Palstalla näyttää olevan epäselvyyksiä lapsen perimästä ja vedotaan "tieteellisiin faktoihinkin", jotta Jeesus saataisiin pelkästään Jumalan pojaksi.
Palstalla esitetyt "tieteelliset faktat" ovat kuitenkin keksittyjä.
Nimimerkki Mohikaani_27 on esittänyt että veriryhmäkin muodostuu vain isän veriryhmän mukaan.
Oikeiden tieteellisten faktojen mukaan lapsen veriryhmä muodostuu äidin ja isän mukaan.
Samoin muodostuu myös geeniperimäkin äidin ja isän mukaan.
Lapsen sukupuoli määräytymisessä naiselta tulee X-kromosomi ja mieheltä joko X- tai Y-kromosomi sukupuolen määräytymisen mukaan.
Palstalla esitetyt "tieteelliset faktat" ovat kuitenkin keksittyjä.
Nimimerkki Mohikaani_27 on esittänyt että veriryhmäkin muodostuu vain isän veriryhmän mukaan.
Oikeiden tieteellisten faktojen mukaan lapsen veriryhmä muodostuu äidin ja isän mukaan.
Samoin muodostuu myös geeniperimäkin äidin ja isän mukaan.
Lapsen sukupuoli määräytymisessä naiselta tulee X-kromosomi ja mieheltä joko X- tai Y-kromosomi sukupuolen määräytymisen mukaan.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Mohikaanilla ja jaikalilla ei järki päätä pakota. Mutta hauska niitä aivoituksia on lukea. Pitäähän joka foorumilla olla omat pellensä ja täällä niitä on kaksittain.
"Mohikaanilla ja jaikalilla ei järki päätä pakota".
Eipä tietenkään kun kallot ovat yhtä tyhjät kuin Jeesuksen hauta.
* Äidin veri ei ole vauvan veren kanssa missään yhteydessä raskauden aikana. Pe.ku väität omiasi, ei voi olla, koska Jeesus oli synnitön, eikä Hänessä ollut saata-nassa mitään, Jeesu itse todistaa sen. On kyse nimenomaan verestä, mitä muita kromosomeja sitten onkaan, ne ei vaikuta mitään Jeesuksen synnittömyyteen, veri on se, joka on synnin vuoksi turmeltunut, mutta Jeesusken veri on puhdasta ja voimassa edelleen synnin syyllisyyden poistamiseen ihmisen tunnolta. Ei tällä mitään etsitä, paitsi, että tämä tieteellinen tosiasia vahvistaa Jeesusken synnittömyyden. Me jotka uskomme, emme tarvitse muita todisteita, kuin sen minkä olemme kokeneet, Jeesusken veressä on voima vielä tänäänkin joka puhdistaa kaikesta synnistä.
Lapsihan kehittyy verineen naisen munasolusta ja mieheltä tulee pelkkä siittiö.
Ei siittiön mukana tule verta, vaan veri muodostuu naisen munasolussa yhteisistä kromosomeista.
Ei vanha mies ymmärrä sikiön/vauvan kehitystä. Kun huomioi vielä geneettisyyden perimän. Jeesuksen lihallisushan tuli Daavidin suvun geneettisyydestä JUMALAN ilmoituksen mukaan.
Mutta, kuten näemme niin Mohikaanilta on mennyt vellit ja puurot sekaisin pahemman kerran eli ei ymmärrä Jeesuksen lihallisuutta ja Jeesuksen Kristuksen JUMALAN Pojan eroa toisistaan.
Kuten apostoli Pietarikin ilmensi Kristuksen lihallisuutta kertoessaan Nasaretin miehestä. Mies, jonka kansa ristiinnaulitsi. Mies, jonka lihallisuus/olemus ilmensi Daavidin sukua ja huonetta (DNA:ta) tämän päivän termiä mukaillen.
Kerrotko Mohikaani mistä oli alunperin lähtöisin se veri, joka virtasi Jeesuksen suonissa ?
Koska Jeesus oli lähtöisin taivaasta, niin siellä ei ole verta eikä lihaa. Ota tämä huomioon ennenkuin vastaat ?
" Äidin veri ei ole vauvan veren kanssa missään yhteydessä raskauden aikana. "
jos noin on asia, niin äiti voi vapaasti ryypätä raskauden aikana eikä sikiö vahingoitu.
"että tämä tieteellinen tosiasia vahvistaa Jeesusken synnittömyyden. "
tieteellinen tosiasia Jeesuksen synnöttömyys? miksi nyt tiede kelpaa, kun se ei kelpaa vauvan verenkiertoonkaan?
kun olet tietoinen tästä sikiön kehityksestää, niin voitko kertoa, että kenen veri sikiössä virtaa? Jeesuksenko?
Me jotka uskomme, emme tarvitse muita todisteita. Joulupukki, Joulupukki, valkoparta, vanha ukki, tule tänne, emme pelkää, Sela.
*haukotus*
Maailman tylsintä hommaa. Pekukin alkaa kyllästyttämään. Hän on kuin vanha kiukkuinen peruskoulun opettaja joka jakaa numeroita milloin kenenkin tietämyksen mukaan.
Tylsä juu.
Ei nyt pihviä leikattukaan.
"...veri on se, joka on synnin vuoksi turmeltunut, .."
Siteeraus on aitoa hellarioppia ja yleistäkin kristinoppia. Veri on paha ja samalla jumalallinen olento. Tästähän on palstalla ollut lukuisia aloituksia. Jeesuksen veren vuodatuksella (tippa keihäänkärjen naarmusta) hurauttaa hellarin taivaaseen.
Veri kuulemma voi olla jumaluuden antipooli eli saatana. Sellainen veri on vääräuskoisilla tai uskonnottomilla.
Meillä ihmisillä on näköjään monenlaista verta.
Veri kuitenkin muodostuu ihmisessä syödystä ravinnosta uskomuksista riippumatta. Geenit ym. ohjailevat tapahtumia. Verisuonisto kuljettaa ravintoa eli verta ihmisen elimiin, jossa se muodostuu lihaksiksi, jänteiksi, aivosoluiksi, luiksi ym. ym.
Veri muuntuu jatkuvasti toiseen olomuotoon kropassa ja ennenpitkää koko ihminen ei omaa yhtään syntymässä ollutta materiahippua.
Muistaakseni ihmisen materia vaihtuu uudeksi noin 10 vuodessa.
Ihminen kuluttaa jatkuvasti jumalallista tai saatanallista verta! Kas kun kouluissa opetetaan ihmisen olemuksesta vallan muuta.
Hirvistys tuota Mohikaania
kun verellä läträä alituisesti!
Mutta hänellähän oli yksi ainoa kylkiluu,koska
vaimo rakennettiin hänen kylkiluustaan(siitä toisesta)
Mistä siis oli rakennettu edellinen vaimo?
Periaatteessa Mohikaanilla ei pitäisi kylkkäreitä ollakkaan.
Ja ihan utopiaa ja väärinkäsitystä
tuo vauvanveri-juttu..Yhtä monimutkainen kuin Mohikaani itsekin!
Kaikella ystävyydellä.....
Lihan elämä eli lihan sielu on lihaksistossa virtaavassa veressä. Jeesus luopui lihansa verestä, jonka antoi maksuksi synnille, jolta hän osti meidät Jumalalle. "Jeesus tyhjensi itsensä" täyttyäkseen Jumalan tahdolla, se on Hengen elämää joka puhdistaa sekä pyhittää meidät monin verroin tehokkaammin kuin lihan veri:
5 "Sen tähden hän maailmaan tullessaan sanoo: "Uhria ja antia sinä et tahtonut, mutta ruumiin sinä minulle valmistit;
6 polttouhreihin ja syntiuhreihin sinä et mielistynyt.
7 Silloin minä sanoin: 'Katso, minä tulen-kirjakääröön on minusta kirjoitettu-tekemään sinun tahtosi, Jumala'."
9 sanoo hän sitten: "Katso, minä tulen tekemään sinun tahtosi".
Hän poistaa ensimmäisen, pystyttääkseen toisen.
10 Ja tämän tahdon perusteella me olemme pyhitetyt Jeesuksen Kristuksen ruumiin uhrilla kerta kaikkiaan. [Lue Hepr. 10 :1-10]
Ehkäpä juuri noiden kohtien takia heprealaiskirje vaikuttaa heprealta.
Onhan se näkökulma tuokin että Jeesuksessa ei ollut verta ollenkaan, joka kyllä tarkoittaa Jeesuksen ristinnaulitsemisen jälkeistä aikaa ja Jumalalle kyllä Raamatun mukaan kelpasi polttouhrit ehkä Sebaotia lukuunottamatta Aamoksen tarinoissa.
Tuo hebrealaiskirjeen ajatus voi olla seuraavakin.
Koska juutalainen uskonto sellaisenaan ei kelvannut maailmalle, jotkut poistivat siitä muille kelpaamattomat osat ja se johti uuden uskonnon syntymiseen.
Se levisikin alkuun päästyään ripeästi mutta luultavasti ei koskaan tule koko ihmiskunnan uskonnoksi.
Hebrea on hepreaa.
Aika pieni osa juutalaisista kääntyi kristityiksi.
Enemmän heitä lie tapetun koska eivät kääntyneet.
Suurin osa Raamatun juutalaisten jälkeläisistä on ottanut uskonnokseen Islamin asustellen eri puolilla Lähi-Itää.
Näyttää siltä että nimimerkki Mohikaani ei vieläkään ymmärrä että kohdussa lapsi ja sen veri kehittyy naisen munasolusta.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Sikiö
Mies vain siittää (hedelmöittää) naisen munasolun.
Raamatussa siittämisestä käytetään myös sanaa "sikisi"