Kokoomuksen pakkoruotsikanta

argumentit kiitos!

Eivätkö valistuneet, koulutetut vanhemmat muka osaa valita lastensa kanssa kieliopintoja - osaavat nimittäin kaikkialla muualla.

Vapaampi kielivalinta toimii loistavasti esimerkiksi Ahvenanmaalla ja Ruotsissa. Missään maailmassa ei ole vastaavaa pientä pakollista vähemmistökieltä, joka ei ole maan enemmistön esivanhempien kieli. Miksei siis jo Suomessakin ole vapaampaa kielivalintaa. Ahvenanmaalla pakkosuomen poistuessa englannin oheen on valittavissa saksaa, ranskaa, espanjaa, venäjää - tai suomea. Tästä hyötyvät kaikki.

Pakon poistuessa kaikilta tasoilta syntyy säästöjä, vaikkeivät ne ole mikään pääasia:
- saadaan laaja kielivaranto vanhan pakkoruotsin hinnalla,
- erityisopetus voidaan kohdentaa tehokkaammin, kun ei enää tarvitse raahata erityislapsia ja maahanmuuttajia ruotsintuntien läpi,
- yliopistojen kielikeskukset voivat nykyisillä varoilla keskittyä muihin kieliin kuin ruotsiin,
- on taas varaa kouluttaa laajasti eri kielien opettajia ja heille löytyy töitä.

Pääasia on tietysti erilaisten oppilaiden ja perheiden koulutuksen rikastuminen:
- ei enää painosteta kaikkia lukemaan kolmea vierasta kieltä, kahdellakin kielellä saa jo itselleen omanlaisen kieliprofiilin (tähän on oikeus muidenkin maiden kielienemmistöjen lapsilla),
- erilaisin taustoin ja kytköksin varustetut perheet voivat antaa lastensa kieliopinnoille enemmän tukea, kun kielet voi valita omista lähtökohdista,
- maahanmuuttajat voivat keskittyä paremmin heille oleellisiin taitoihin, kun pakkoruotsi ei ole kivenä kuormassa,
- oppilaat, joilla on ongelmia kielten kanssa, voivat niin ikään keskittyä paremmin vaikkapa äidinkieleen.

Nyt puolueelta selkeät argumentit pakollisen ruotsin puolesta tai pakko pois!

16

146

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • argumentteja, kiitos

      Kokoomuksen johto on vahvasti pakon kannalla, argumentteja siis esiin kiitos!

    • epäilen niin

      Olisiko RKP:n hallussa olevilla verovapailla säätiöillä osuutta Kokoomuksen pakkoruotsikantaan?

    • argumentteja, kiitos

      argumentteja, kiitos

    • argumentteja, kiitos

      argumentteja, kiitos

    • argumentteja, kiitos

      argumentteja, kiitos

    • Käteisen bättreclub

      Väännetäänkö rautalangasta? Siksi, tajusitko?

    • Liturgisti

      Pakkoruotsin puolesta ei voi esittää mitään järkeviä argumenteja. Niitä kun ei ole. Ei ensimmäistäkään. Siksi niitä ei myöskään esitetä. On vain rkp:n opettamia liturgisia lurituksia, joissa ei ole päätä, ei häntää.

    • argumentteja, kiitos

      Eikö siis palstaa seuraa yksikään puolueen linjan kannattaja, joka voisi avittaa perustelujen löytymisessä?

      Eikö perusteluita todellakaan ole?

      Edes huonoja argumentteja, kiitos

    • argumentteja, kiitos

      argumentteja, kiitos

      • Vesa Kaitera

        Minusta on täysin selvää, että pakkoruotsi pitää lopettaa. Ei ole minkäänlaista järkisyytä pitää sitä yllä. Olen tehnyt hartiavoimin töitä tuon asian puolesta, mutta valitettavasti Kokoomuksen sisällä pakkoruotsin kannattajat ovat parin viime vuoden aikana tilapäisesti vahvistaneet asemiaan. Syynä on keskeisesti hallituspoliittinen tilanne, jonka vuoksi Kokoomuksen johto on katsonut välttämättömäksi sopia RKP:n kanssa yhteistoiminnasta. RKP tukee Kokoomusta useissa suurissa kysymyksissä ja vastavuoroisesti Kokoomus peesaa RKP:tä kielipolitiikassa.

        Jos tarkastelemee Kokoomuksen ohjelmia, niin kielivapauden tärkeys on itsestään selvää. Mutta valtapoliittinen konstellaatio on ajanut Kokoomuksen johdon ja ministeriryhmän pakkoruotsin tukijaksi. Tämä tilanne voi muuttua jo ensi vaalikaudella.


      • argumentteja, kiitos
        Vesa Kaitera kirjoitti:

        Minusta on täysin selvää, että pakkoruotsi pitää lopettaa. Ei ole minkäänlaista järkisyytä pitää sitä yllä. Olen tehnyt hartiavoimin töitä tuon asian puolesta, mutta valitettavasti Kokoomuksen sisällä pakkoruotsin kannattajat ovat parin viime vuoden aikana tilapäisesti vahvistaneet asemiaan. Syynä on keskeisesti hallituspoliittinen tilanne, jonka vuoksi Kokoomuksen johto on katsonut välttämättömäksi sopia RKP:n kanssa yhteistoiminnasta. RKP tukee Kokoomusta useissa suurissa kysymyksissä ja vastavuoroisesti Kokoomus peesaa RKP:tä kielipolitiikassa.

        Jos tarkastelemee Kokoomuksen ohjelmia, niin kielivapauden tärkeys on itsestään selvää. Mutta valtapoliittinen konstellaatio on ajanut Kokoomuksen johdon ja ministeriryhmän pakkoruotsin tukijaksi. Tämä tilanne voi muuttua jo ensi vaalikaudella.

        Kiitos työstäsi Vesa Kaitera!

        On kuitenkin vaikea ymmärtää, miten poliitikot voivat tehdä tällaisia suurta enemmistöä haittaavia "sitoumuksia" vain "hallituspoliittisen tilanteen" vuoksi. Kaiken lisäksi se palo, mitä Kokoomuksen johdosta on löytynyt pakkoruotsin tueksi ja vapaan valinnan kannattajien ja heidän lastensa leimaaminen sivistymättömiksi nostamalla ruotsi yleissivistykseksi, on käsittämätöntä. Ihan kaikkea ei voi selittää edes "valtapoliittisella konstellaatiolla".

        Eikö puolueen sisällä voida vaatia perusteluja vai onko nyt menossa jokin kansallinen hätätila, jonka vallitessa kaikki muu uhrataan?


    • leeko

      Argumenttejä on kolme-raha,raha,raha verovapaista rahastoista. Se on vähän
      toista kun jotkut taulukaupat.

    • Pirut

      Argumenttina on RKP- läisten säätiöitten maksama vaalituki. Kohta se taas alkaa.

      • att tänka över

        Kaksikielisyys tulee kalliiksi tälle maalle, sen Kimmo Sasi nyt tunnusti :"ne kustannukset kuitenkin siitä, että koko hallinto tapahtuu kahdella kielellä, ovat siinä määrin suuria

        Eräs argumentti pakkoruotsin ja ylimitoitetuun virkamiesruotsille on:
        "Kaksikielisyys on todella valtava rikkaus ruotsaloisille, jotka sen siipien suojassa saavat lukemattomia hyvin palkattuja suojatyöpaikkoja valtakunnallisessa ja kunnallisessa hallinnossa. Ja se on kaksikielisyyden todellinen syy."

        Nykyisin jätämme vanhukset heitteille ja tingimme koululaisten ruokailusta, jotta pystymme jatkuvasti petaamaan lisää etuja ruotsaloisille.


      • niinpäniin
        att tänka över kirjoitti:

        Kaksikielisyys tulee kalliiksi tälle maalle, sen Kimmo Sasi nyt tunnusti :"ne kustannukset kuitenkin siitä, että koko hallinto tapahtuu kahdella kielellä, ovat siinä määrin suuria

        Eräs argumentti pakkoruotsin ja ylimitoitetuun virkamiesruotsille on:
        "Kaksikielisyys on todella valtava rikkaus ruotsaloisille, jotka sen siipien suojassa saavat lukemattomia hyvin palkattuja suojatyöpaikkoja valtakunnallisessa ja kunnallisessa hallinnossa. Ja se on kaksikielisyyden todellinen syy."

        Nykyisin jätämme vanhukset heitteille ja tingimme koululaisten ruokailusta, jotta pystymme jatkuvasti petaamaan lisää etuja ruotsaloisille.

        :"ne kustannukset kuitenkin siitä, että koko hallinto tapahtuu kahdella kielellä, ovat siinä määrin suuria"

        Närpiölle 2,1 miljoonaa € joka vuosi.
        Larsmo lähes 1 milj € joka vuosi
        Korsnäs runsas 0,5 milj euroa joka vuosi
        Lohjalle 1.5 milj € joka vuosi, vaikka kunta ei edes täytä kaksikielisyyden kriteereitä, vaan on vapaaehtoisesti päättänyt ryhtyä kaksikieliseksi, päästäkseen kiinni rahoihin, joita valtio maksaa kunnille kaksikielisyydestä.


    • Sten Hård

      Kaksikielisyys on rikkaus. Se on valtava ruotsalaishimmeli, johon kuuluu koko maan kattava kaksikielisyys, väkisin opetettava pakkoruotsi kaikilla koulutustasoilla ja ruotsalaisten kohtuuttomat etuoikeudet esimerkiksi omakielisten koulujen ja kaikkeen korkeampaan koulutukseen liittyvien ruotsalaiskiintiöiden muodossa.

      Sen nimissä on rakennettu suomalaisten kustannuksella ruotsalaisten leikki- ja suojatyöpaikoiksi valtavan kallis kaksoisrakennelma, ns. svensk-Finland. Ruotsaloisille on annettu myös vapaasti käytettäväksi maamme tärkeimpiä strategisia instituutioita kuten Yleisradio.

      Kaksikielisyys on todella äärettömän valtava rikkaus ruotsaloisille, varsinainen Sampo, jonka puitteissa he saavat lukemattomia hyvin palkattuja suojatyöpaikkoja valtakunnallisessa ja kunnallisessa hallinnossa. Ja se on kaksikielisyyden todellinen syy.

      Ruotsaloiset tulisivat kyllä huomattavasti halvemmalla elätetyiksi suoraan fattan luukulta.

      Nykyisin jätämme vanhukset heitteille, tingimme koululaisten ruokailusta ja otamme miljardikaupalla lisää velkaa, jotta pystymme jatkuvasti petaamaan lisää etuja ruotsaloisille.

      Kokoomuksen (ja sdp:n) tulisi hävetä silmät päästään toiminnastaan rkp:n lihaspuolueena!

    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mikä teidän jutussa on ongelmana?

      Missä meni pieleen?
      Ikävä
      175
      1461
    2. Kauhavan häiriköijistä

      Juttua Iltalehdessä. Pakko sanoa että noi nuoret on kyllä ihan pimeitä. Putkin peltoja jupksevat kiusaamaan kun ei tietä
      Kauhava
      41
      1039
    3. Haluan sinut, kuuletko minua.

      Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad
      Ikävä
      38
      735
    4. Auto ajoi päälle?

      Ja pakeni luin iltapäivälehdestä. ! Ken on kuski joka tuollee teki
      Kuusankoski
      14
      660
    5. Sama ransetti taas!

      Keikkui tällä kertaa Honkavaaran tien varressa muutaman sadan metrin päässä Louhenkoskelta.. Otin rekisterin ylös ja ver
      Hyrynsalmi
      21
      650
    6. Hän on tosi

      hyvännäköinen. Ei edes ryppyi oo. :D
      Ikävä
      36
      643
    7. Miksi Lapset kiusaa yöllä

      Miksi Lapset kiusaa yöllä ihmisiä? Miksi vanhemmat antaa tämän tapahtua? Eikö ne huomaa ettei lapset ole kotona vai eivä
      Kauhava
      28
      642
    8. Tehdäänkö tänään toiveista totta?

      Poikkea tänä illasta siinä lähellä ja annetaan silmien puhua ja sen jälkeen puhu sinä lopulta mitä ajattelet..
      Ikävä
      46
      607
    9. Viimeinen lankafest

      Käykää viimeisessä lanka festissä. Ensivuonna sitä ei enää ole. Rahat on loppu. Harmi .
      Puolanka
      17
      593
    10. Ajatteletko ollenkaan minua

      Naiselle, jonka kanssa vahva tunne yhteydestä. Jota kipeästi kaipaan, mutta jota ei juuri näe. Onko siitä jo kolme vuott
      Ikävä
      30
      577
    Aihe