Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    HS:" Pakkoruotsi on side".

    Helsingin Sanomat kirjoittaa tänään:
    "Kehuttu koulumallimme alkaa repeillä reunoilta."
    "...Ver­tai­lun avul­la voi poh­tia myös, on­ko va­lin­nan­va­pau­den li­sää­mi­nen pe­rus­kou­lus­sa yk­si­se­lit­tei­ses­ti niin myön­tei­nen asia kuin Suo­mes­sa usein an­ne­taan ym­mär­tää. Va­lin­nan­va­paus an­taa kou­lu­te­tuis­ta per­heis­tä tu­le­vil­le hy­vin mo­ti­voi­tu­neil­le op­pi­lail­le mah­dol­li­suu­den kun­nian­hi­moi­seen kou­lun­käyn­tiin. Kou­luun vä­lin­pi­tä­mät­tö­mäm­min suh­tau­tu­vil­ta eriy­ty­vät va­lin­nat voi­vat kui­ten­kin vie­dä jäl­leen yh­den si­teen, jo­ka pi­täi­si hei­dät muun jou­kon mu­ka­na...."


    Eli pakkoruotsi on side...

    Miten oikeaan HS osuukaan. Pakkoruotsi on tosin vielä enemmän; kahle.


    HS:n jutut ovat yhä enemmän kuin suomennettuja HBL:n juttuja.
    8186
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 8

    Vanhimmat

    Et kyllä tajua ollenkaan!

    Äänestä

    Hesarin pääkirjoitus vain vihjaa, että valinnanvapaus olisi vaarallista. Miksi?

    Tietysti se vihjaa pakkoruotsiin ja sen valinnaistamiseen!

    Tosin kirjoittaja ei jostain syystä kerro, miksi kaikissa Suomeen verrattavissa maissa kielten valinnanvapaus on ratkaisevasti suurempi.

    HS jatkaa svekolinjallaan.

    Äänestä

    Pakkoruotsi on pakkopaita, kahle, joka revitään rikki ja palasiksi.

    Suomenkielinen kansa haluaa vapaaksi taantumuksellisesta pakkoruotsin kahleesta.

    Pakkoruotsi halutaan pois kaikkialta Suomenmaasta!

    Äänestä

    Vapaa kansa, katkoo kahleitansa, riistoruotsin suosta noustakoon

    Äänestä

    Pakkoruotsi on visvainen haavaside kielipoliittisen mätäpaiseen päällä.
    Ei se siteen avulla parane, vaan paise pitää puhkaista ja laittaa desinfioitavaksi.

    Äänestä

    Onpa HS:n artikkeli kansalaisia loukkaava. Tekstin kirjoittaja kuvittelee, että kansalaiset eivät ymmärrä, mistä kenkä puristaa. Eihän valinnanvapautta ole vaadittu yleisesti muuta kuin tarpeettomaksi koetun pakkoruotsin kohdalla. Kirjoittaja esittää asian tarkoitushakuisesti, mutta ei uskalla mennä itse asiaan, koska ei pysty perustelemaan mielipidettään..

    Äänestä

    • Tottahan tuo on. Tämä oli hienotunteisin kannanotto pakkoruotsia kohtaan mitä HS:ssä on totuttu näkemään.

      Yleensä se on sanottu suoraan ja jopa tökeröstikin, mutta nyt asia ilmaistiin jopa näennäisen fiksusti kun ei suoraan viitsitty sanoa mitä ajateltiin. Toisaalta suoraan sanominen olisi tarkoittanut samaa kuin oltaisi puhuttu Lipposen suulla.

      Äänestä

    Pakkoruotsi on HS:n mielestä jarru motivointuneille oppilaille.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    niin aivan,, huh kirjoitti:

    Helsingin Sanomat kirjoittaa tänään:
    "Kehuttu koulumallimme alkaa repeillä reunoilta."
    "...Ver­tai­lun avul­la voi poh­tia myös, on­ko va­lin­nan­va­pau­den li­sää­mi­nen pe­rus­kou­lus­sa yk­si­se­lit­tei­ses­ti niin myön­tei­nen asia kuin Suo­mes­sa usein an­ne­taan ym­mär­tää. Va­lin­nan­va­paus an­taa kou­lu­te­tuis­ta per­heis­tä tu­le­vil­le hy­vin mo­ti­voi­tu­neil­le op­pi­lail­le mah­dol­li­suu­den kun­nian­hi­moi­seen kou­lun­käyn­tiin. Kou­luun vä­lin­pi­tä­mät­tö­mäm­min suh­tau­tu­vil­ta eriy­ty­vät va­lin­nat voi­vat kui­ten­kin vie­dä jäl­leen yh­den si­teen, jo­ka pi­täi­si hei­dät muun jou­kon mu­ka­na...."


    Eli pakkoruotsi on side...

    Miten oikeaan HS osuukaan. Pakkoruotsi on tosin vielä enemmän; kahle.


    HS:n jutut ovat yhä enemmän kuin suomennettuja HBL:n juttuja.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu