Master of Engineering

Itse olin jokin aika sitten samassa tilanteessa ja kirjoitin vain Master of Engineering. Kysyttäessä rinnastin sen diplomi-insinööri tutkintoon vaikka oikeampi tutkinto saattaisikin olla YAMK mutta koska YAMK ei ole kovin tunnettu niin käytin dippainssiä.
Myöhemmin kun olin saanut työpaikan kysyin esimieheltä että mihin tutkintoon master of engineering oikein lain mukaan rinnastetaan ja hän sanoi että tuntuu ettei oikein kukaan suomessa tiedä.

Ylemmän ammattikorkeakoulun tutkintonimike on Insinööri (ylempi AMK), jonka englanninkielinen nimitys on Master of Engineering (lyh. MEng).

Vähän on eri asia kuin DI.

Kyseisellä logiikalla esim. USA:ssa ei kouluteta ollenkaan diplomi-inssejä.
Eli et kyllä mene metsään jos rinnastat Master of Engineering työhaastattelussa DI:ksi.

Yleisesti yliopistotutkintoa alleviivataan käyttämällä termia ja tutkintonimikettä Master of Science - M.Sc.

Sitä sitten täsmennetään esim. M.Sc. in Mechanical Engineering, etc. Tuo "Master of Engineering" ei kuulosta viralliselta tutkintonimikkeeltä, pikemminkin joltakin koulutusohjelman nimeltä. Mikäli tuo nyt jostain syystä on myös se virallinen tutkintonimike niin kyllähän se AMK:maisen kuvan antaa. Jenkkilässä on myös M.S. -tutkinto mikä on sama kuin M.Sc. -- eli jos tuota tiedepohjaisuutta (Science) ei ole tutkinnossa mainittu niin kyllä ohjaa ajatusta siihen suuntaan että oppilaitos on ollut polytechnic (vrt. amk), eikä yliopisto.

Mikäli tutkinto on M.Sc. (ihan siinä tutkintopaperissa) niin luonnollisesti viittaat itseesi niin. M.Sc. (Eng.) taasen on diplomi-insinööri englanniksi Suomalaisten yliopistojen nimikekäytännöissä.

Ainakin MIT, Princeton ja Berkeley näin nopeasti googlaten tarjoavat Master of Engineering tutkinnon.

Totta, että kyseiset yliopistot tarjoavat sitä.. Johtuisiko siitä, että se on erillinen lyhyempi koulutusohjelma ja se on samassa yliopistossa, koska siellä ei ole käytössä korkeakoulutuksen duaalimallia kuten Suomessa..

Eli ei sitä M.Eng tutkintoa saa kyllä tuollakaan väitteellä vastaamaan DI:tä..

Tuolta lukemalla luulisi selventävän asiaa:

http://cee.mit.edu/Master-of-Engineering/FAQs

Jos joku kysyy niin sano vaan että vastaa DI:tä. Kukaan is luultavasti tarkista ja jos tarkistaa niin vaikeaa on suomalaisen jolla ei ole taustatietoa saada selville mikä tutkinto vastaa mitäkin.
Elämässä pitää aina värittää ja valehdella hiukan ylöspäin ja tilanteesi on juuri sellainen jossa se kannattaa. Eli ei muuta kuin työnhakuun, diplomi-insinööri.

Sillä ei ole hevonperseenväliä rinnastetaanko se DI:hin - ei ehkä osaamismielessä kovinkaan monen mielestä. Jos otetaan julkinen tai valtionhallinto niin hakuperusteissa se riittää vaikka onkin tuollainen kirjekurssina suoritettu akuankkatutkinto kuten monet MBA:t. Sama juttu YAMK:ssa. Se on taas valitsijan murhe valitseeko DI:n, FM:n, YAMK:n vai insinöörin. Loppujen lopuksi se osaaminen paljastuu joskus ja ura etenee (ehkä) senkin mukaan.

Käytä englanninkielistä tutkintonimikettä. Ulkomaankokemus on sinun vahvuutesi, joten sitä ei tarvitse peitellä. Kerro hakemuksessa selvästi yliopisto ja opintojen laajuus vuosina. Nämä ovat ne asiat, jotka ulkomaalaisestakin hakijasta halutaan tietää. Ulkomaisia tutkintoja ei nykyään "rinnasteta" suomalaisiin vaan ne arvioidaan sellaisinaan. Kaikkia työpaikkoja voi hakea, jotka tuntuvat oikealta.

Eikö se kerro enemmän siitä, onko akateemisesti vai liiketaloudellisesti suuntautunut. Msc ksetää kauemman.

Vastaavuuden voi kysyä opetushallituksesta. Siellä on vähintään 100 virkamiestä miettimässä juuri tätä asiaa. Saat vastauksen muutaman vuoden kuluttua.