Barack Obama näyttää nostaneen USA:ssa kannatusta ehkä ratkaisevan paljon ja tullee jatkamaan USA:n presidenttinä. Samalla Obaman valinta vahvistaa sitä yleismaailmallista linjaa jossa ns. valkoinen rotu ja sen kuvitteellisilla peloilla ratsastaminen ei tuo enää voittoja. 21.vuosisadan eurooppalainen ja amerikkalainen ei usko enää kauan sitten kyhättyihin typeriin rotuteorioihin.
http://www.politico.com/2012-election/swing-state/
http://www.politico.com/2012-election/swing-state/
Vastaukset 108
Vanhimmat
on sulla teoriat.
Varmaan seuraava USA presidentti on iranilainen profeetta.
Obaman valinta oli merkittävä signaali, se antoi toivoa paremmasta maailmasta, niin kuin Halosen nousu presidentiksi meillä Suomessa ja Haaviston nousu toiselle kierrokselle viime pressanvaaleissa.
Halonen ei ole enää vallassa, eikä Haavistosta tule koskaan presidenttiä.
Maailmasta on näin tullut parempi paikka.
Haavistosta on liian aikaista sanoa mitään, ja Obaman meno toiselle kaudelle näyttää jo selvältä... maailma tosiaan on parempi paikka kuin 20 vuotta sitten, jolloin kukaan ei osannut kuvitella, että jonain päivänä musta mies pääsee USA:n presidentiksi ja nainen Suomen.
että Sauli Niinistö on mies.
Kaltaisiasi transuja kun on onneksi aika pieni määrä ihmisistä.
Tajusit kai että tuossa viitattiin Haloseen, joka oli kuin olikin edellinen presidentti. Ilmeisesti silloin, kun sinä olit vielä eskarissa.
No eipä Obama ole maailmaa parantanut. Päinvastoin, jenkeillä menee huonommin kuin Bushin kauden lopulla, ja se on jo aika kova saavutus se...
Lisäksi Obama on menettänyt suuren osan lähi-itää - jonka Ronald Raegan aikoinaan onnistui saamaan USA:n ystäviksi - islamilaisille supremasisteille.
ovat Yhdysvaltain historian typerimmät presidentit.
Neiti on ilmeisesti taas vetänyt jotain kossua vahvempaa ja uponnut harhamaailmaansa.
Täällä todellisuudessa Yhdysvaltain historian kehnoimpana presidenttinä pidetään vuosina 1977 - 1981 hallinnutta Jimmy Carteria.
elät sitten ihan omassa todellisuudessasi, neiti.
Siellä sinä elät, kaikkihan sen jo tietävät.
et tiedä mistään mitään, kunhan vikiset
Minähän tiedän näistä asioista paljon enemmän kuin sinä, joka perustat mielipiteesi joko jo aikoja sitten kumottuihin valheisiin tai mielenvikaisuutesi tuottamiin harhoihisi, ja sekös sinua ärsyttää suunnattomasti.
olet vain kertonut mielipiteesi USA:n presidenteistä, ja minä omani. Mielipiteeni perustuu havaintoihini maailmasta, jota olen seurannut ilmeisesti vähän tarkemmalla silmällä ja kauemmin kuin sinä.
Obama tapatti maailman etsityimmän terroristin se on kova saavutus.
Obama tapatti maailman etsityimmän terroristin.
Kuten tavallista, mielipiteesi perustuu valheisiin ja vainoharhoihisi. Sen sijaan minun mielipiteeni perustuu vuosien tarkkaan tutkimukseen, mielipidekyselyiden seuraamiseen, uutisten lukemiseen jne.
mielipidekyselyistä piittaa. Olet ehkä huomannutkin että muiden mielipiteet eivät minua hetkauta.
Et piittaa myöskään tutkimuksista ja tilastoista, sillä ne eivät tue harhaista ajatusmaailmaasi.
tiedetään, mielipiteeni ovat aina perustuneet tutkimuksiin ja tilastoihin tai omakohtaiseen kokemukseen. Toisin kuin hallanpanemat höpönassut, en edes tulkitse tahallisesti vääristellen tilastoja.
On se hienoa että Obama selvästikin pääsee toiselle kaudelle... sehän on USA:n paras presidentti pitkään aikaan. Ihan tilastojenkin valossa. Heikoin on Reagan.
Niin kuin hyvin tiedetään, mielipiteesi perustuvat sekopäisiin harhoihisi ja valheisiisi. Sen sijaan maahanmuuttokriitikoiden mielipiteet perustuvat aina tilastoihin ja tutkimuksiin sekä myös omakohtaisiin kokemuksiin. Tämän osoittaa jo se, että kaikki tilastot ja tutkimukset osoittavat sinun olevan väärässä.
Obama on kenties USA:n historian surkein presidentti, ja Romneyn selkeä voitto ensimmäisessä väittelyssä on romahduttamassa Obaman kannatusta entisestään.
P.S. Menepäs nyt ottamaan ne lääkkeesi, kun taas kuvittelet niiden mielikuvitusolentojesi mekastavan kaapissasi.
on surkein presidentti, mikäli talousasioista puhutaan, ja hyvänä kakkosena tulevat Bush nuorempi ja vanhempi. Vähiten huono on ollut Obama. Romney on hyvä väittelijä, mutta hänen ansionsa ovat pelkästään retorisia. Romneyn asiaosaamisessa ei ole hurraamista, mutta sehän onkin juntteja kusettamassa koko mies.
Niin ja onhan O bamalla jättipenis, jos vertaa valkoihoisten vastaaviin.
en ole nähnyt
Romney on perustanut useita menestyviä yrityksiä, kun taas Obaman ansio on ollut "community organizerina" toimiminen.
Obaman kyvyistä - tai niitten puutteesta - kertoo se, että hän on lisännyt valtionvelkaa melkein yhtä paljon muut presidentit yhteensä. Lisäksi hän on onnistunut menettämään suurimman osan lähi-itää, jonka Reagan onnistui saamaan USA:n ja lännen ystäviksi, islamilaisille supremasisteille.
P.S. Amerikkalaisten mielestä Regan on kaikkien aikojen paras presidentti: http://www.gallup.com/poll/146183/americans-say-reagan-greatest-president.aspx
sitten taitavat tykätä valtionvelan kasvattamisesta, sillä Reaganin aika se kasvoi 189 %. Ainoastaan Bush nuorempi pääsee tässäkin typeryydessä edes lähelle Reagania, hänen aikanaan valtionvelka kasvoi 115 %. Isä Bush oli sentään vähän poikaansa parempi, hänen kaudellaan valtion velka lisääntyi "vain" 55 %. Paljon parjatun Clintonin kaudella valtion velka lisääntyi 37 %. Tässäkin vertailussa Obama on jollei paras niin ainakin vähiten huono vaihtoehto miesmuistiin - hänen kaudellaan valtion velka on lisääntynyt vain 16 %. Se on merkittävä saavutus kun ottaa huomioon millaisen paskakasan pölhö-Bush seuraajansa käsiin jätti. Jos Romney voittaa vaalit, kaikki Obaman alulle panemat merkittävät uudistukset epäilemättä tuhotaan saman tien. Romneyhan välittää vain rahakkaiden eduista. Ja kyllä se oli Bush joka teki parhaansa tehdäkseen vihollisia Lähi-Idän maista.
paljon varoja asevarusteluun, minkä seurauksena Neuvostoliitto romahti ja kylmä sota loppui.
Näin maailmasta tuli taas parempi ja turvallisempi paikka elää.
Mutta ethän sinä näin monimutkaisia asioita ole ennenkään ymmärtänyt.
romahtanut muutenkin. Mutta ethän sinä näin monimutkaisia asioita ole ennenkään ymmärtänyt.
mutta vuosikymmeniä myöhemmin.
Mutta ethän sinä näin monimutkaisia asioita ole ennenkään ymmärtänyt.
mutta ethän sinä muuhun ole koskaan kyennyt
romahtaminen asevarustelukilpailun takia on fakta, eikä mitään jossittelua, kuten sinun höpinäsi.
Mutta ethän sinä muuhun ole koskaan kyennyt.
virkaanastujaispuheessaan seksuaalivähemmistöjen oikeudet mustien vapaustaisteluun. Hieno veto. Tämä mies jää historiaan Yhdysvaltain tähänastisen historian parhaana presidenttinä.
on outo pakkomielle mustista mulkuista. Ne tuntuvat kiihottavan heitä aivan erityisesti. En muista käyneeni koskaan keskustelua tällä palstalla, joka ei jossain vaiheessa kääntyisi mustiin raiskaajiin, homoseksin yksityiskohtiin, transuihin tai pedofiileihin tai muihin rasisteja oudosti kiihottaviin asioihin. Siitä puhe mistä puute? Olisiko Halla-aho vähemmän "maahanmuuttokriittinen", jos kerrankin saisi hanuriinsa mustaa munaa? Kuinkahan punaiset posket sillä sitten olisikaan? Omenainen Jussi: posket punaisina ja siemenet sisällä!
hän otti puheessaan esiin myös aikamme vakavimman ongelman eli ilmastonmuutoksen... toivottavasti kongressi ei estä Obamaa nostamasta Yhdysvaltoja kehityksen veturiksi EU:n rinnalle.
epäoikeudenmukaisuus sen kuin vaan kasvaa
Tuskin Obaman tai Ogussevan isä maksoi lapsen elatusmaksuja
Suomalaiselta mieheltä revitään kynnetkin sormista lasten alatusapujen vuoksi.
Samoin kunniallinen elämä ja koulutus ei kannata kun luku- ja kirjoitustaidotonkin voi tehdä valkoiselle lapsia ja muut elättää
Onko tämä oikein, H:P : Tuulos
mutta eipä onneksi tottakaan
Obama itse kannattaa rotuteorioita: http://nation.foxnews.com/president-obama/2012/03/07/obama-harvard-tapes-exposed-hannity
...ja että ihan Fox-tietolähteisiin uskot. Hah hah!
Niin, Wallinin P*ska uskoo vain al Jazeeran ja Islam Channelin uutisiin. Sekä varmaan joihinkin äärivasemmiston propagandasivustoihin.
että melkein kaikki ovat äärivasemmistolaisia, paitsi persujen äärioikeistosiipi
En usko, että sinun ja Wallinin Jaskan kaltaiset harhaiset hörhöt hörhöt olisivat enemmistönä. Päin vastoin, kaikki tutkimukset osoittavat, että teikäläiset ovat pieni, mutta valitettavan äänekäs, vähemmistö.
väiteeseen on mahdoton ottaa kantaa, koska et kerro, mihin joukkoon kuvittlet meidän kuuluvan. Kaikki ovat vähemmistöjä jossain, suomalaisetkin maailmassa.
Epäonnistunut kaikessa mitä 4 vuotta sitten lupasi. Sitä saattoi odottaakin.
Obamahan on perinnyt älykkyytensä valkoiselta äidiltään. Mikä tässä nyt on niin ihmeellistä?
Miljoona kärpästä ei voi olla väärässä.
takes it all - Obama voitti Yhdysvaltain presidentinvaalit. Maailma on taas hiukan parempi paikka. Tämä oli järjen, suvaitsevaisuuden ja liberalismin voitto konservatiivisuudesta ja ahdasmielisyydestä. Näyttää siltä, että nimimerkki humanist1 oli taas oikeassa - no, se tuskin oli yllätys kenellekään.
Ei ihme, että harhainen humaneiti tykkää Obamasta:
"How could Barack Obama win reelection, with U.S. unemployment still at 8%, and real unemployment much higher? With 43 million Americans on food stamps? With a $16 trillion debt, credit ratings tumbling and economic growth sluggish?
How could Obama be reelected with foreign affairs in a shambles – with Al Qaida overrunning U.S. consulates and murdering U.S. ambassadors, with Iraq and Afghanistan slipping back to chaos, with terrorists dominating the misnamed Arab Spring, with Russia and China pressing their interests with no American resistance, and with Iran building nuclear weapons unhindered?"
http://www.sunnewsnetwork.ca/sunnews/straighttalk/archives/2012/11/20121106-233226.html
Kaikki ihmiset ovat afrikkalaisia. Evoluutiobiologia ja DNA-tutkimus on vahvistunut asian jo vuosikymmeniä sitten. Koko teoria "eri roduista" on eurooppalainen keksintö 1700- ja 1800-luvuilta. Mitään valkoista rotua ei ole koskaan ollutkaan vaan kyse on ollut evoluutiosta jossa pohjoiseen ja itään muuttaneitten afrikalaisten jälkeläisten iho, tukka, kasvonpiirteet muuttuivat evoluution kautta.
Rasistiset rotuteoriat joutavat tunkiolle kompostoitaviksi.
tunnistaa eri ihmisrodut, mutta paatunut hyysäri ummistaa silmänsä todellisuudelta.
Kuulehan velipoika, jos esi-isämme olisivat olleet neegereitä, kävisin vääntämässä somalit niiden haudoille, joka sunnuntai.
Roduissa on aina kyse evoluution muokkaamista eroista. Miten tämä siis ihmisten osalta eroaa muista eliölajeista?
ei mitenkään.
Vielä lisäisin, että uusimman tiedon mukaan eurooppalaisiin ja aasialaisiin on sekoittunut myös neandertaalia, joka puuttuu afrikkalaisista. Olennainen (tai ainakin selvästi havaittava) ero genetiikassa siis.
No, tokihan ne neandertaalitkin olivat "afrikkalaisia", että samasta simpanssista tässä alunperin polveudutaan.. Mutta onko afrikkalainen simpanssikin siis samaa porukkaa kanssamme? Kun sama lähtökohta heilläkin on?
tainneet muuten olla afrikkalaisia.
Eiköhän nekin ole Afrikasta alkujaan lähteneet, tosin neandertaleiksi ehkä muokkautuneet vasta myöhemmin.
Kaikki ihmisapinathan ovat käsittääkseni nykytiedon mukaan alunperin Afrikasta. Eri asia tosin, että voiko lajia / rotua kutsua afrikkalaiseksi, vaikka Afrikasta lähdöstä olisi jo satoja tuhansia vuosia ja sen jälkeen olisi tapahtunut muokkautumista jos jonkinmoista?
sitten oikein ilmestyivät, halliksen hanuristako?
Samasta afrikkalaisesta alkuihmisestä nekin kehittyivät.
maapallolla eleli useita ihmislajeja - tai ehkä pitäisi puhua roduista, kun ne kerran kuitenkin saattoivat risteytyä keskenään. Ja ne elelivät eri puolilla.
zniitä muttaneidin mutinoita vailla mitään todellisuuspohjaa.
ihmisen alkukoti on Afrikassa.
mutta lähisukulaisemme ovat kuolleet sukupuuttoon. Muistaakseni ne kaikki eivät ole Afrikasta kotoisin. Homo sapiens toki on.
Ihmiskunnan ainoa synnyinalue on Afrikassa.
Asiasta on turha vouhottaa tuon enempää.
denisovan ja neandertalin ihminen Afrikasta kotoisin? Miksi ne sitten risteytyivät nykyihmisen kanssa vasta kun se Afrikasta lähti?
Afrikasta leviäminen ollut mikään kansanvaellus, vaan kymmenien tuhansien vuosien jatkumo.
Siinä ajassa ehti tapahtua jo kaikenlaista jännää.
Kun asia sinua noin kovasti kiinnostaa, mikset ota itse asioista selvää?
sinä tietäisit siitä jotain, mutta taisin olla tällä kertaa väärässä. Kaipa minun täytyy sitten jatkossakin kysyä neuvoa vain itseltäni.
itseltäsi, mistä alkuihminen on kotoisin.
"- Saksa, Eurooppa ja maailma toivovat, ettei Kreikan kohtalo odota Yhdysvaltoja, lehti kirjoittaa. "
http://www.iltalehti.fi/talous/2012110916308415_ta.shtml
Kreikan kohtalo. Jos se tarkoittaakin Kultaista Aamunkoittoa, se voisi olla hyvin jännä juttu USA:ssa. Parhaassa tapauksessa maa jakautuu valkoiseen ja mustaan USA:han, ja sitten unohtuu siinä sivussa kaikenlaiset maailmanpoliisi-ideologiat.
Rasistiset hyökkäykset maahanmuuttajia kohtaan ovat lisääntyneet räjähdysmäisesti Kreikassa sen jälkeen, kun äärinationalistinen puolue Kultainen aamunkoitto on kasvattanut suosiotaan. Viime vaaleissa parlamenttiin päässyt puolue on kohonnut mielipidekyselyissä jo kolmanneksi suosituimmaksi.
Ateenan Agios Panteleimonin kaupunginosassa kaduilla riehuvat öisin puolueen kannattajat, jotka särkevät maahanmuuttajien liikkeiden ikkunoita ja pahoinpitelevät ulkomaalaisia.
Bangladeshiläisen Ahmed Bulvulin kauppaan hyökättiin tämän piilotellessa sisällä.
"Poliisit seisoivat kadunkulmassa. Soitin heille monta kertaa, mutta he eivät auttaneet", Bulvul sanoi Helsingin Sanomille. Viime vaaleissa yli puolet Kreikan poliiseista äänesti Kultaista aamunkoittoa.
Maahanmuuttajien kimppuun hyökätään metallikepein, nyrkkiraudoin ja veitsin, kertoi Maailman lääkärit -avustusjärjestöä Kreikassa johtava Nikitas Kanakis. Järjestö pyörittää Ateenassa ilmaista klinikkaa, jonne tulee piestyjä maahanmuuttajia päivittäin. Viime aikoina hyökkääjät ovat alkaneet Kanakisin mukaan käyttää myös koiria, kuten rottweilereita.
"He lähtevät metsälle samalla tavalla kuin kettuja metsästettiin Skotlannissa", Kanakis kuvasi.
Muun muassa Kreikan pääministeri Antonis Samaras on varoittanut, että talouskurimuksen keskellä elävä Kreikka on lähellä samanlaista sosiaalista romahdusta kuin mikä johti Saksassa natsivallan nousuun.
Kreikan maahanmuuttotilanne on ollut aivan järjetön jo vuosikausia. On puhuttu, että pienessä lamasta kärsivässä maassa olisi ollut jopa miljoona laitonta siirtolaista. Jokainen ymmärsi jo vuosia sitten, ettei noin voi jatkua ilman vakavia seuraamuksia. Nyt tuota satoa sitten niitetään, kun natsit ovat ottamassa Kreikan haltuunsa.
Maahanmuuttajien syytäkö sekin? Vai ehkä sittenkin äärioikeiston vihapuheiden?
Hyysärien syytä omalta osaltaan.
Ei äärioikeiston vihapuheille ole kasvualustaa jos asiat ovat kunnossa. Mutta jos maahan otetaan miljoona mamua suurelta osin loisimaan ja rötöstelemään, niin varmasti siitä seuraa vastareaktio eli äärioikeiston nousu.
Ja vaikka puhunkin mamujen loisimisesta ja rötöstelystä, en heitä massana syytä. He ovat tehneet parhaansa parantaakseen elintasoaan ja ainakin Kreikassa rötöstelynsä on suurelta osin puolipakko, epätoivon ja nälän aiheuttama ilmiö.
Vastuu on lähinnä niiden hyysärien, jotka ovat edesauttaneet tilanteen menemistä noin absurdiksi. Kaikki ne laittomien mamujen puolustelijat ja porttien avaajat saisivat olla ensimmäisiä natsien uhreja. Eivät mamut, jotka eivät ole syyllisiä tilanteen syntyyn, vaan ovat vain yrittäneet parhaansa.
Ei tämä tietysti väkivaltaisen natsin omaa vastuuta poista. Mutta tätä väkivaltaista natsiakaan ei todennäköisesti olisi olemassakaan ilman hyysärien vuosikausia jatkunutta provokaatiota.
ei puhuttu mitää Weimarin tasavallan hyysäreistä ja heidän vuosikausia jatkuneesta provokaatiostaan.
Katsos kun eri aikoina eri syyt ääriliikkeiden nousulle.
Natsitkin kyllä nousivat kurjuuden takia. Nöyryytys sodassa ja lama pontiminaan. Sekasorto Saksan sisäpolitiikassa.
Ei Kreikassakaan natsit nousseet niin kauan, kun rahaa riitti hyysätä. Nyt kun kupla on puhjennut ja rahat lopussa, niin ymmärrettävästi ääriliikkeet saavat suosiota ja ihmiset lähtevät kaduille. 5v sitten kun taviksella oli töitä, niin hän ehkä vain ihmetteli, että miksi meillä on miljoona mamua kaduilla? Mutta ei työssäkäyvällä taviksella ollut aikaa eikä mielenkiintoa alkaa asiasta mekkaloimaan. Nyt on, kun työt lähteneet ja nälkä kurnii.
joo ei siihen kummosta keikahdusta tarvita kun Suomi siivotaan.
siivota Suomi jo ennen kuin Kultaisen aamunkoiton kaltainen verisen auringonlaskun porukka alkaa täälläkin riehumaan. Se tarkoittaa Suomen siivoamista Suomen Sisusta ja muista äärioikeistolaisista höyrypäistä.
Populassa on aina äärioikeisto. Kuten on myös se rasistisin porukka. Ei siitä pääse eroon. Sama kuin janalla on vasen ja oikea pää. Jos oikeasta päästä leikataan pala irti, on uusi oikea laita siinä mistä edellinen alkoi. Mutta edelleen se on "äärioikea" ja näin poliittisesti joku hörhö alkaa kohta huutamaan, että ovat rasisteja, natseja, fasisteja ja heidät on leikattava irti.
Tietysti voidaan leikata "äärioikeistoa" irti niin kauan, että kukaan ei ole pätkän vertaa mamukriittinen (jäljelle jäävät vain äärimmäiset hyysärit). Sen jälkeen avataan rajat ja odotetaan pari vuotta kunnes koko yhteiskunta romahtaa.
pyrkii ainakin Kreikassa siihen että koko yhteiskunta romahtaa
Niin, ihme juttu etteivät tajua liittoutua saman tavoitteen jakavien hyysärien kanssa.
äärioikeiston ja hyysärit. No eipä ihme, sillä kukaan ei tiedä, mitä "hyysärit" tarkoittaa. Luultavasti ei mitään. Sellaisia "maahanmuuttokriitikoiden" termit tuppaavat olemaan.
Hyysäri
Hyysäri on 2000-luvulla ihmisestä polveutunut laji. Hyysärit poikkeavat ihmisistä lähinnä pienempien aivojensa, rupisen naamansa ja pyylevämmän vartalonsa takia. Mielenkiintoinen eroavaisuus ihmiseen verrattuna on myös se, että hyysärit ovat lähes poikkeuksetta naaraspuolisia. Siksi he tarvitsevat lisääntyäkseen urospuolisen ihmisen. Kaikkiruokaisille hyysäreille värillä ei yleensä ole väliä, mutta pariutuminen tapahtuu harvemmin valkoisten urosten kanssa. Syytä tähän ei varmuudella tiedetä, mutta sen uskotaan liittyvän siihen, että hyysäreillä on ihmiseen verrattuna harvinaisen kuiva vittu
huonoa huumoria. Tuollaista jälkeä syntyy, kun "maahanmuuttokriitikko" yrittää olla hauska.
Sinä sekoat puheenaiheessa, mutta erityismaininta vielä rasistien ja äärioikeiston sekoittamisesta.
on kieltämätttä vähän ongelmallinen termi. Kaikki äärioikeistolaiset ovat rasisteja, mutta kaikki risistit eivät ole ääioikeistolaisia - onhan heitä kokkareissa ja demaressakin.
Erittäin asiallista keskustelua taas.
ime sinä sitä peukaloasi vaan.
Ei tuo nyt ihan noin mene..
Jos rottweiler voittaa suojelukoirakilpailun, jossa yleensä saksanpaimenkoirat pärjänneet, niin tarkoittaako se, ettei koirarotuja ole ja että rotikat ja sakemannit ovat samanlaisia?
Geneettistä variaatiota eri ihmispopulaatioiden kesken on, se on kiistaton fakta. Näitä voi ihan hyvin tieteellisin argumentein kutsua roduiksi, kuten suurin osa biologeista kutsuukin.
biologeista on jo kauan ollut sitä mieltä, ettei ihmislaji jakaudu rotuihin. Kaikki nekin, jotka rotuihin yhä uskovat, tietävät kuitenkin ihmisten olevan samanarvoisia, riippumatta siitä missä päin maailmaa he ovat syntyneet, mikä on heidän sukupuolensa, sukupuolinen suuntautumisensa tai uskontonsa.
Ei pidä paikkaansa biologien osalta.
Ja sekin osin poliittisen korrektiuden takia. Sekä "rodun" määritelmän. Joidenkin mielestä ihmisrotujen väliset geneettiset erot (jotka ovat selviä) ovat kuitenkin sen verran pienet, että ei ole syytä puhua roduista. Siis eroja on, mutta on sitten sananpyörittelyä, että oikeuttavatko ne roduista puhumisen. Nykyisessä hyysärien poliittisen korrektiuden maailmassa roduista puhuminen voi lopettaa biologin uran, joten eihän niistä kovin kovaan ääneen viits puhua, etenkin kun eivät ne edes omaan työhön yleensä mitenkään liity.
Arvosta en ole puhunut mitään. Tässähän tämä ongelma onkin: hyysärien mielestä on pakko todistaa kaikki rodut olemattomiksi ja kaikki ihmiset toistensa kopioiksi, muuten he eivät pysty näkemään ihmisiä tasa-arvoisina.
Toisaalta kyllä tuota arvoakin voisi vähän pyöritellä. Kun jossain Intiassa on esimerkiksi kulttuuri, jossa perheen vanhin tytär pakotetaan huoraksi elättämään perheensä, niin ei tuo kulttuuri nyt ihan yhtä arvokkaalta omani kanssa kuulosta, vaikka kuinka yrittäisin.
jokaisen yksilön arvon joidenkin kulttuurien ikäviin piirteisiin ja biologiset tosiasiat poliittiseen korrektiuteen
Ei pidä paikkaansa.
Mutta isä, joka pakottaa tyttönsä huoraamaan, ei ole yksilönä mielestäni arvoiseni, vaikka toimiikin kulttuurinsa mukaisesti.
Biologiset tosiasiat on nimenomana poliittisen korrektiuden nimissä hämärretty.
Tarkemmin aiheesta luettuani taas vaiheeksi, käsite "rotu" on eläintenkin kohdalla epätieteellisenä pidetty. Siinä mielessä tietysti ihmisrotujakaan ei ole. Rodun määrittely ei myöskään ole koskaan ollut eksakti. Rodun sijasta käytetään termejä alalaji, muunnos, alamuunnos, muoto ja alamuoto. Mikä noista sitten koskee ihmisrotuja, päättäköön joku fiksumpi. Toisaalta kun rotu on jo vakiintunutta kieltä, niin aika turha alkaa puhumaan esimerkiksi neekuramuunnoksesta tai neekuramuodosta.
Rotu on ihan riittävän hyvä sana kuvaamaan rotujen välisiä geneettisiä eroja.
että eri kulttuurien pitäisi pysyäkin erillään ja niiden alempiarvoisten omiensa keskuudessa? Ja että kulttuurit eivät kehity törmätessään toisiinsa ja saadessaaan vaikutteita toisiltaan? Selvä fasistihan sinä sitten olet.
En ole sanonut mitään tuollaista. Mistä sinä tuon keksit? Etkö keksi muuta haukkumasanaa kuin fasistin? Lapsellista.
sanoneeni aikaisemmin sinua fasistiksi. Olen iloinen, jos olen erehtynyt.
Afrikkalaiset varmasti kehittyvätkin törmätessään eurooppalaiseen kulttuuriin - silloin kun eivät ole raiskaamassa valkoisia naisia tai ryöstämässä valkoisia perheitä - mutta valitettavasti valkoinen eurooppalainen kulttuuri ei voi oppia eikä saada mitään positiivista interaktiostaan afrikkalaisen savannikulttuurin kanssa. Pitäkäämme mielessä, että ennen eurooppalaisten saapumista afrikkaan valtamerilaivoillaan, ei afrikkalainen ollut kehittänyt ei niin kirjoitettua kieltä, vaatetta, matemaattista järjestelmää tai edes pyörää.
Afrikassa olivat varhaisimmat korkeakulttuurit, ja muun muassa egyptiläiset oppivat paljon nuubialaisilta - esim. pyramidien rakentamisen
"Egypti valloitti Nubian noin vuonna 1500 eaa., mutta myöhemmin Nubia itsenäistyi ja valloitti Egyptin n. vuonna 800–700 eaa. Silloin Egyptiä hallitsi nubialaisdynastia, johon kuuluvia hallitsijoita olivat muun muassa Kashta, Piye ja Taharqa."
Niin no, kuka oppi keneltä. Vähän epäselvää.
Rasisti kertoisi , että noiden aikojen afrikkalaiset olivat valkoisia tai eivät ainakaan varsinaiseen negriseen rotuun kuuluneita. Ja että siihen kulttuurin kehityksensä sitten jäikin, jo Rooman aikaan Egypti oli vihoviimeinen takapajula.
Siis vähän korjausta: siis noiden aikojen egyptiläiset.
Nuubialaiset taas olivat ilmeisen kiistattomasti mustia, todennäköisimmin sitä nykyään Itä-Afrikan suunnalta löytyvää mallia mustista.
" Pitäkäämme mielessä, että ennen eurooppalaisten saapumista afrikkaan valtamerilaivoillaan, ei afrikkalainen ollut kehittänyt ei niin kirjoitettua kieltä, vaatetta, matemaattista järjestelmää tai edes pyörää. " Lue historiaa höpsö!
Ei kaikki onnistu saamaan pöty-puheitaan läpi niin kuin Arjalaisten muotokuva H-A. Sun täytyy jatkaa vuosia itsepetostasi ennenkuin muutkin alkavat uskoa.
Ei yksi pääsky kesää tee eikä yksi Obama poista sitä tosiasiaa, että suurin osa Amerikan rikollisista on mustia.
Ja suurin osa Suomen rikollisista on valkoisia!
Rotu ei ole teoria, rotu on kiistämätön fakta. Prosentuaalisesti geneettinen ero ihmisen ja simpanssin välillä on 2%. Ero suomalaisen ja kongoloidin välillä on suurinpiirtein saman verran, 1%. Selkeästi eroja kuitenkin on valtavasti, koska esimerkiksi keskivertopainoinen afrikkalainen aivo painaa 1275 grammaa ja on tilavuudeltaan 1343cc valkoisen aivon ollessa painoltaan 1398 grammaa ja tilavuudeltaan 1438cc.
Missä ja kuka noita on mittaillut?
Onko otettu huomioon elinolosuhteet ja vartalon paino sekä pituus?
Jos siis mitattu jossain nälkäalueilla, joilla ihmiset jääneet muutenkin pienemmiksi, niin ei aivojen kokoero sinänsä kerro roduista mitään. Sen sijaan jos mitattu samalla ravinnolla olleita saman pituisia miehiä, niin tulos jo alkaa kertomaan rotujen eroista.
http://i.imgur.com/UHKYt.jpg
Einsteinin aivot...
Obamalla on yhteyksiä useisiin tunnettuihin radikaaleihin ja terroristeihin:
http://www.youtube.com/watch?v=xy2QOu1_XnA
Jobbikin ja Kultaisen aaamunkoiton tyyppejä?
se ainakin etsi ja tuhosi
http://www.youtube.com/watch?v=OhqbSB_bwPs
.