HBL:n otsikoissa kerrotaan, että Katainen on julkistanut kannattavansa kaksikielisiä kouluja, siis sekä suomen- ja ruotsinkielisten koulujen siirtämistä yhteisiin tiloihin, vaikka opetus on omalla kielellä, että kouluja, joissa osa opetuksesta on toisella ja osa toisella kielellä.
Hiljennetäänkö syyllisyys pakkoruotsista sillä, että ryhdytään ikään kuin julkisesti taivuttelemaan ruotsinkielisiä kaksikielisyyteen?
Ilmeisesti pääkaupunkiseudun kaksikieliset ruotsinkieliset ovat antaneet Kataiselle luvan tähän hankkeeseen.
Hiljennetäänkö syyllisyys pakkoruotsista sillä, että ryhdytään ikään kuin julkisesti taivuttelemaan ruotsinkielisiä kaksikielisyyteen?
Ilmeisesti pääkaupunkiseudun kaksikieliset ruotsinkieliset ovat antaneet Kataiselle luvan tähän hankkeeseen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hur skall finskspråkiga kunna sätta sina barn i samma byggnad som svenskspråkiga ?Barnen ser ju då i praktiken att svenskspråkiga är alldeles vanliga människor och inte "bättre folk ".
Mitä?
men det går ju inte, för då försvinner ju alla fördomar som de finskspråkiga har mot oss svensktalande. (och våra som vi har emot dom).
Ajatella jos ruotsinkieliset joutuu samoihin kouluihin suomalaisten, somaleiden ,venäläisten kanssa... !
Kyse on apartheidista jolle on tultava loppu !
Keskustelu on ns. nollakeskustelua.
Kokoomuksen pakkoruotsisiipipuolikas haluaa pitää kielipolitiikassa statusquon ja tällaisilla puheilla se pysyy. Hallitus on sitoutunut siihen. Rkp ei suostu koskaan kaksikielisiin luokkiin eikä rakennuksiinkaan, jos voi ne estää. Kokoomus välttää tällaisilla puheilla varsinaisen kuuman perunan:pakkoruotsin.
Kokoomus on riippuvuusuhteessa Rkp:hen, koska saa sieltä vaalirahaa, jota illman se ei pärjäisi.
Näin on. Eli tässä on sama kuvio kuin tuntijakouudistuksessa. Se tuotiin kuin siinä ajettaisiin aivan muita asioita, ajateltaisiin kokonaisuutta, mutta äkkiä huomattiinkin että koko homma onkin vain pakkoruotsin aikaistamista.
Tässä esitetään ensin hämäriä käsitteitä kuten kaksikieliset koulut , koulut samassa rakennuksessa, ikäänkuin se tehtäisiin järkevimmällä tavalla eli muutettaisiin ruotsinkieliset koulut kaksikielisiksi jotta ummikkotollotkin oppisivat suomen kielen ja pärjäisivät ilman erikoisjärjestelyjä. Noinhan suomenkieliset koulut toimivat Ruotsissa.
Mutta mutta, nyt ollaankin Suomessa. Joten tämä keikahtaakin niin, että suomenkieliset koulut muutetaan kaksikielisiksi. Hurrrit vetoavat siihen että koska yhteiskunta on niin suomenkielinen, oppihan suomen muutenkin. Hurrrikoulut pidetään tietysti ruotsinkielisinä.
Näitä suunnitelmia on jo näkynyt HBL:ssä, välissä avoimemmin, välissä rivien väliin piilotettuina. Tätä pohjusti se aiemmin kaksikielisille perheille tehty kysely, jossa kysyttiin halukkuutta vieraskieliseen kouluun, kyselyssähän ei puhuttu mitään ruotsinkielestä. Se uutisoitiin Pravdassa ja HBL:ssä niin että suomenkieliset perheet haluavat lapsensa ruotsinkielisiin kouluihin.
Nämä ovat Magman ja RKP:n suunnitelemia pitkän linjan juonia, niitä joita ne punoivat risteilyillään. Pitää muistaa että niiden aikeet eivät koskaan ole rehelliset, ei edes haudassa.
Kokoomuksen halu kaksikielisiin kouluihin pohjautuu siihen, että he uskovat täydellisesti mantraan "suomi on kaksikielinen maa, jokainen suomalainen puhuu hyvää suomea ja ruotsia".
Ruotsalainen puolue tietää, ettei asia ole näin eikä tule koskaan olemaan, kaksikielisyys on vain yksi puolustuslinja, todellista kaksikielisyyttä, oli se sitten koulut tai muuten, ei voida toteuttaa ilman sotilasdiktatuuria.
Ruotsalainen puolue sanoo yhtä(kaksikielisyys) ja tekee toista(eristäytyminen), RKP:n epäonneksi Kokoomus on alkanut uskoa mitä RKP hokee kaksikielisyydestä.
En usko että kokoomuksessa olisi todellista isänmaallisuutta, selkärankaisuutta ja juonikkuutta niin että he tosissaan pyrkisivät kohti kielivapautta ja pakkoruotsituksen ja ruotsalaistamisen lopettamista.
Puolue on ihan liikaa RKP:n soluttama, ja siellä on pilvin pimein sellaisia Enpaskan ja Lankisen kaltaisia selkärangattomia desantteja ja menestystä haistelevia Avokäteisiä. Koiraslottia.
Susanna Ginman varoittaa heittämästä lasta kielikylpyveden mukana kirjoittaessaan kaksikielisiä kouluja koskevasta keskustelusta:
http://hbl.fi/opinion/ledare/2012-09-19/kontakt-med-svenska-sokes
Hän muotoilee tilanteen näin: "Svenskan i Finland har blivit så undanträngd att det är svårt att komma i kontakt med språket" siis ruotsi on Suomessa niin tukahdutettu, että on vaikeaa päästä kontaktiin kielen kanssa. Tämä on varsin veikeä ilmaisu, kun ajatellaan, miten paljon meillä on ruotsinkielistä mediaa, ruotsinkielisiä ohjelmia suomenkielisessä mediassa, pakollista ruotsin opetusta ja vahvasti tuettuja ruotsinkielisiä kulttuuripalveluja.
Tässä on yksi tapa ilmaista se, että maassa, jonka ehdoton ja ikiaikainen pääkieli on suomi, ei pienen vähemmistökielen rooli voi hurjasta lobbauksesta huolimatta olla kovin suuri. Voiko tätä ruotsin kohdalla mitenkään kutsua "tukahduttamiseksi"? Ei varmaankaan ei-ruotsinkielisten mielestä. Ruotsinkieliset taas ovat nimenomaan näillä sanavalinnoillaan maalanneet itselleen marttyyrin osan realistisen maailmankuvan sijaan.
Kaksikielisissä kouluissa ruotsinkielisten opetus tulisi todella edulliseksi, koska Peppi Pitkätussu olisi ainoa ruotsinkielisten oppikirja ensimmäiset kuusi vuotta. Sen jälkeen oppikirjaksi otettaisiin Vänrikki Tollon Tarinat.
Jos kaksikielisiä kouluja Suomeen hommataan niin kielten pitää olla suomi ja englanti.
Hyvä esimerkki toimivasta kaksikielisestä koulusysteemistä on Filippiineillä. Opetuskielenä on englanti ja tagalog (pilipino).
Niin nuoret kuin vanhemmatkin puhuvat hyvää englantia tagalogin ja usein jonkin kolmannen (äidinkieli) kielen lisäksi.
Englanti toisena opetuskielenä olisi paras portti toimivaan kielitaitoon myös Suomessa.
Ruotsin pakolla opettaminen ei johda mihinkään hyödylliseen lopputulokseen. Se kaikki jo tietävät mutta nössöt poliitikot pilaavat Suomen mahdollisuudet uuteen nousuun.
Tämä mainitsemasi mahdollisuus kaksikielisestä koulusta on erittäin hyvä askel eteenpäin. Toki kustannuksia tuo järjestelmä kasvattaisi varmasti valtavasti jos opetuskielinä olisi englanti ja suomi. Realistina näen sen että koska eräänlainen heikkolahjaisuus kielissä sekä huomattava viitseliäisyyden puute joka on vallitseva suomenkielisissä kouluissa toisi mukanaan merkittäviä kustannuspaineita jotka eivät nykysuomen talooudellisessa tilanteessa olisi mahdollisia ilman tuntuvia veronkorotuksia. Englanninkielisten tuntien rinnalle tulisi nimittäin rakentaa erilliset oppilaiden tason mukaiset luokkajaot koska nämä jo aikaisemmin mainitut ongelmat suomenkielisten oppilaiden osalta merkittävästi heikentäisivät tasokkaampien oppilaiden eteenpäin kehittymistä.
Mutta ilman muuta jos jo uudistuksen alkuvaiheessa otettaisiin oppilaiden erilaiset lähtötasot huomioon ja saataisiin tämä kulurakenne jollain tavalla hallintaan niin ilman muuta mielenkiintoinen ajatus.
eikös tämä Ginman ole se vihervassari joka syytti Halla-ahoa rasistiksi?
jois vaan gintonicia ja olisi hiljaa
uskomattomia toimittajia suomessa, olisko ryssien spioon?
Tuossa Kataisen mallissa pistää silmään se KÄSITTÄMÄTÖN ehdotus, että suomalaislapsia alettaisiin opettaa myös ruotsin kielellä!?
Tuohan on aivan tolkuton esitys, joka on mukaovelasti piilotettu näennäisen asialliseen tekstiin.
Suomalaislapset käyvät koulua suomeksi Suomessa. Piste. Kaikki muu on härskiä svekoilua. Kielikylpykoulut ovat asia erikseen. Mutta niitäkin pitää olla kattavasti tarjolla muullakin kuin ruotsin kielellä.