Sensuuri iski
Lieksan kaupunginvaltuusto äänesti
Hyvä veli-verkostot
ps. löytyy netin kautta
Lieksan kaupunginvaltuusto äänesti
Hyvä veli-verkostot
ps. löytyy netin kautta
Kenellä hätä suurin?
po-ko:n malli
31314
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
no eipä ylitä enää uutiskynnystä tämä kähmintä. Uutinen olisi, jos keskustelut säilyisivät
Sensuuri on ihan naurettavaa. Mutta rokotetaanpa kuntavaaleissa näitä valtuutettuja ja äänestetään uudet nimet valtuustoon. Kansanliikkeellä murretaan hyväveli ja sisko verkosto.
Oletko niin lapsellinen, että et ymmärrä myös uusilla edustajilla olevan ja muodotuvan ihan samanlaisia verkostoja. Niitä on kaikkialla ja pikkupaikkakunnilla on mahdotonta valita toisiaan tuntemattomia ihmisiä valtuustoon. Joku on aina jonkun vanha kaveri. Näin se vain menee.
Verkostoja on meillä jokaisella. Vaatii vain hitusen älyä oivaltaa milloin istuu ns. "kahdella pallilla" ja miltä se näyttää ulospäin, kansalle.
"Taksi vie päivähoitopaikkaan!
Oletteko autottomat perheenäidit yhtä hyvätuloisia?" (Esim. tämä kirjoitus oli siinä poistetussa ketjussa.)
Maksaako sosiaalitoimi (maahanmuuttajille maksettavissa tuissa) myös päivähoitoon kuljetuksen? Taksirahan tai polttoainekuluja ja miten tämä kirjataan tekemäänne päätökseen??
Lieksan Lehti tiistaina 18. syyskuuta 2012
sivulla 5 ”Vastausta vailla”
”Kimppakyydin pelisäännöt?”
”Lieksalainen perheenisä haluaa selvityksen, millä perusteella esimerkiksi lapsiperhe voi saada kimppakyytipalvelua lasten koulumatkoihin.
- Olemme nähneet, kuinka maahanmuuttajien lapsia kuljetetaan kimppakyytitaksilla kouluun ja sieltä pois. Samassa kyydissä on ollut aikuisiakin, ja heitä on jätetty bussipysäkille. Kyyditettävien koulumatkat ovat alle kilometrin suuntaansa, eikä kyydeistä ole peritty omavastuukorvausta. Millä perusteella me kantalieksalaiset saisimme saman palvelun? Isä kysyy.
Vastaukset edelliseen:
Perusopetuksen ja varhaiskasvatuksen vastuuhenkilö Juha Ryynänen Lieksan sivistysvirastosta vastaa:
- Perusopetuksen koulukuljetukset perustuvat varhaiskasvatus- ja koulutuslautakunnan päätökseen, ja esiopetuksen koulukuljetukset varhaiskasvatus- ja koulutuslautakunnan päätökseen 25.4.2012. Päivähoitoon kuljetusta ei järjestetä, vaan kuljetuksesta vastaa huoltaja. Liikennöitsijät on valittu kilpailutuksen perusteella, jonka on tehnyt Joensuun seudun hankintatoimi. Kimppakyyti ei kuulu millään tavalla Lieksan kaupungin koulukyydityksiin, eikä päivähoitoon.
-
Vt. sosiaalijohtaja Soile Syrjäläinen vastaa:
- Kimppakyytiliikenne on kaikille avointa palveluliikennettä. Kimppaliikennettä käytetään paljon muun muassa silloin, kun henkilö tarvitsee erityisistä syistä kuljetuspalvelua esimerkiksi terveydentilaan ja liikuntarajoitteisiin liittyen. Tällöin asiakas voi tilata kimppakyydin asiointi- ja virkistysmatkaansa varten. Sosiaalitoimi tekee näissä tapauksissa erillisen päätöksen vammaispalvelulain tai sosiaalihuoltolain mukaisin perustein. Asiakas maksaa näissä tapauksissa lakisääteisen alennetun omavastuuosuuden. Sosiaalitoimi ei myönnä kimppakyytipalvelua lapsiperheiden koulukyyteihin. Kimppaliikennettä voivat käyttää kaikenikäiset. Maahanmuuttajille ei ole järjestetty erityisiä liikennöintipalveluja. ”
Taksikuski heittäköön pummilla matkustavat ulos tai sitten kaikki muutkin saavat ilmaiskuljetuksen.
Olis mielenkiintoista tietää kenen kimppakyyti ottaa ilmaisia matkustajia. Meinaan heti tilata kyydin kylän pintaan.
Hannikaa oma elämä. On tosi pikkumaista kytätä kimppakyytejä ja mamujen kulkemista. Kertoo siitä että elämänne on tosi tyhjää ja tyhmää. Aktiviteetteja vaan lisää elämään niin ei tämmöisisä juttuja tarttisi pohtia. Sitäpaitsi on oletettavaa, että joku kateellinen taksi on jälleen asialla. Siis ihan oma lehmä ojassa.
Aina sama ruikutus sensuurista. Luulisi jo kovimpaankin kalloon vähitellen uppoavan, että nimillä ihmisten väittäminen vaikka miksi, ei sovi 24 SÄÄNTÖIHIN.
Jos joku kirjoittaja on jotain mieltä henkilöstä, se ei ole "totuus", vain hänen käsityksensä. Sama koskee tapahtuneita asioita.
En ole ilmoittanut asiattomia viestejä ko. ketjusta. En ole "hyysäri", en ole demari. (Näitä kohta tullaan nääs tarjoamaan leimoiksi minulle.) Olen keskiverto Tauno, mutta ymmärrän kutakuikin sopivuuden rajat. Kiitos normaalin kotikasvatuksen Lieksan peräkylillä. Mielipiteiden ilmaisu ja ihmisteen solvaaminen ovat kaksi eri asiaa.
Sanos miksi Veijo Ikosta saa mollata suomi24:ssä avoimesti!
Ilmoita asiaton viesti, kun sellaisen näet. Sillähän niistä pääsee.
Tässä poistetussa aloituksessa ei ole mielestäni mitään väärää. On muuten suora kopio karjalaisesta.
Lieksan kaupunginvaltuusto äänesti vastuuvapauden myöntämisestä hyväksyessään viime vuoden tilinpäätöksen eilisillan kokouksessaan. Perussuomalaisten ryhmä esitti vastuuvapauden epäämistä sosiaalitoimelta toimeentulotuen myöntämiseen liittyvien seikkojen vuoksi.
Perimmiltään esitys johtui siitä, että maahanmuuttajia olisi kohdeltu paremmin kuin muita lieksalaisia toimeentulotukea myönnettäessä.
Usea valtuutettu ihmetteli sitä, että tilintarkastaja kirjoitti kaksi tilintarkastuskertomusta viime vuoden tilinpäätöksestä.
Alkuperäisessä kertomuksessa tilintarkastaja esitti huomautusta sosiaalitoimen kahdelle viranhaltijalle toimeentulotukipäätöksen johdosta. Hänen mukaansa syynä oli muun muassa se, ettei päätöksiä oltu dokumentoitu asianmukaisesti.
Tilintarkastaja ei pyytänyt viranhaltijoilta selvitystä ja kaupunginhallitukselta lausuntoa, minkä muoksi asia meni uusiksi. Selvitysten jälkeen hän ei enää esittänyt muistutusta viranhaltijoille toimeentulotukipäätösten johdosta.
Selvitysten lisäksi valtuustolla oli käytettävissään Tampereen yliopiston sosiaali- ja terveyspolitiikan professori Juhani Lehdon kirjelmä. Kirjelmässä professori arvioi alkuperäisen tilintarkastuskertomuksen pyrkimyksenä olevan lietsoa vastenmielisyyttä maahanmuuttajia kohtaan.
Saastamoinen tiedusteli kaupunginjohtaja Esko Lehdolta tämän ja professorin mahdollista sukulaisuutta. Tällöin kaupunginjohtaja myönsi professorin olevan hänen serkkunsa.
Nimerkille: "Toimittajan kynästä".
Minua ihmetyttää eräs yksinkertainen asia. Koko ruljanssi on alkanut erään henkilön nettiin laittamasta tiliotteesta. Siinä saajana oli maahan muuttaja ja osoitekin oli tiedossa.
Kun siinä olevat summat olivat saman kuukauden aikana tehtyjä. Ja loppu summa 2100/kk. On se mielestäni "Tarveharkintoineen"(kin) kohtalaisen suuri summa (25200/v.).
Kun katselee sosiaalitoimen hyväksymiä summia itse kullekin sitä tarvitsevalle, niin ei tuohon em. summaan päästä lähellekään.
Nuo "tilintarkastuksessa löydetyt (virhekirjaukset) ovat yksinkertaisesti sellaisia asioita, jotka eivät olisi välttämättä vaatineet tilitarkastuksen huomautuksia. Mutta kun liikutaan isoissa summissa, jotka eivät ehkä täytä sosiaalisen toimeentukipäätösten kriteereitä, herää siinä kysymys sosiaalitoinen pätevyydestä.
Koska kyseisessä asiassa on poliisikin ollut kiinnostunut ja siitä "tuominsa" antanut? on se todellakin niinkuin se esille on tuotu.
Jos tässä asiassa olisi toimittu oikein. Olisi Sosiaalitoimiston johtajan pitänyt antaa lausuntonsa asiasta, vaikka ei se kai ole pakollista, mutta olisi vältytty tällaiselta ruljanssiltaTyhmyyttäänkö
sosiaali johtaja ottaa haukut päällensä, jos asia on ok.
Mielestäni tällaiset asiat ovat aina korjattava päiväjärjestykseen, koska tapauksesta on kova näyttö. Eikä antaa sen paisua kuin pullataikina.
Voi niihan se on jotta meikeläistä saapi haukkua mutta mistään joka tänään oli Karjalaisessa niin siitä ei saa sanoa koska tuolla mustikkaämpäri on kumollaan ja se on tietyn tahon takana ja voinee olla siten poistattamassa viestejä MK
Kas kun ei puolukkaämpäri!
Voihan se olla mustikkaämpärin sisällä tuo puolukan väri
Tehkää nyt joku lieksalainen kantelu Valtiontalouden tarkastusvirastoon
http://www.vtv.fi/toiminta/kantelut_ja_vaarinkaytokset
Eiköhän tässä jo ole ihan tarpeeksi epäilyjä siitä, että valtion varoja on Lieksan sosiaalitoimen taholta käytetty väärin. Voin sanoa, että tuon viraston ihmiset ovat tarkkoja ja varmasti tonkivat jokaisen kiven alta. Itse en tuota kantelua voi oikein tehdä oman virkani vuoksi.
Voi sinua virkapoloa kun et uskalla. Tie vaan kantelu ihan ite niin osoitat tyhmyytesi ja tuhmuutesi.
Kantelu oikeusasiamiehelle.
http://www.oikeusasiamies.fi/Resource.phx/eoa/kantelu/index.htx
Miksi et tekisi itse sitä kantelua.
Mikä siinä on, että aina jonkun muun pitää se tehdä.
Olet samanlainen luuseri kuin muutkin valittajat.
Laitan nimeni, jos teette ryhmänä kantelun.
Taitaa nyppiä aika kovasti kun et tiedä ketä kaikkia on täällä toisella puolella. :)))
En ole lieksalainen, olen valtionhallinnossa asiantuntijatehtävissä ja töissä saan luottamuksellista tietoa, jota en voi jakaa.Omia tekemisiäni vtv on myös (satunnaisotoksena) tarkastanut, puhtain paperein olen niistä selvinnyt. Siksi en tee tuota kantelua, toivon tosin että joku tekisi.
Turha avautua, jos ei uskalla itse toimia.
Kantasuomalaisten lapsia on vuosikymmenet päässy ilmatteks kulkemaan takseissa ja minibusseissa koulukavereitten luokse jos se on sattunu reitin varrelle ja kuskille sopii. Näin köyhät on monesti kyläilly kun ei vanhemmilla oo ollu aikaa ja varaa ajella pitkiä matkoja. Se on kuskista itestäsä kiinni eikä meiän päätettävissä. Samahan tuo on kuskille jos ei tarvihe reitiltä poiketa, kun eivät saa maksua kyytiläisten määrän vaan kilometrien mukaan. Joten kyllä tältä osin tasa-arvoa löytyy.
Enpä ole aikaisemmin törmännyt kyseiseen etuun.
Miten lie nuo vakuutukset ja korvausvastuut jos jotain sattuu?
Ei varmasti kimppakyyti somaleita ilmaiseksi kuljeta. Kyllä ne maksaa kyydistä ja arvatkaa mistä rahat. Jos keskustan kimppakyyti maksaa 5€/kerta se tekee sievoisen summan kuukaudessa.
Mitenkä sitä muuten on varaa taksilla viedä lapsi perhepäivähoitoon. Eikö lie sosiaalitoimistosta ujuteta sekin kuljetustuki sinne toimeentulotukeen.
"Perusopetuksen koulukuljetukset perustuvat varhaiskasvatus- ja koulutuslautakunnan päätökseen, ja esiopetuksen koulukuljetukset varhaiskasvatus- ja koulutuslautakunnan päätökseen 25.4.2012. Päivähoitoon kuljetusta ei järjestetä,"
Onko lukutaito hukassa, vai etkö erota esioppilaita päiväkotilaisista?
Niinpä, "päivähoitoon kuljetusta ei järjestetä" mutta asian voi hoitaa niinkin että sosku antaa rahat toimeentulotukena. Mielenkiintoista olisi tietää miten se on kirjattu asiapapereihin.
jos mamu sanoo että on pyydettäessä saanut polttoaine kustannuksiin korvausta soskusta niin valehteleeko hän?
Uskomatonta skeidaa. Arvelehan monelleko kantaväen perheelle on myönnetty tukia em. tarkoituksiin. Luulen et melko monelle. Montaks lasta hoidetaan ns. ilmaispaikalla, nimenomaan kantaporukoiden ja miksei mamujenkin. Siinä on ison luokan eurot kyseessä. Yhteiskunnalle on päiväkotipaikka melkeko kallis. Puhutaan jopa yli 10000 eurosta. Arvelehan millä perusteella lastensuojelu hyysää perheitä kaiken maailman kuntoutusjaksoille sen vuoksi et perheissä on ihan ite aiheutettui ongelmii, siis juuri kantaväesn perheissä varmaan eniten. Kannattaa hieman netistä katella kustannuspuolta, siis paljonko yhen perheen kuntoutusjaksokin voi maksaa. Kysseessä on kymmenet tuhannet eurot kuukauvessa eikä kukkaan huutele kuin muutaman euron perään täällä kateuksissaan. Eli mitä tästä opimme. Pienet asiat kiinnostavat kun ne voi ymmärtää mutta suuremman luokan kuplat niellään noin vaan.