Suomi laski jokia aika sitten yhteisöverokannan 24.5%:een ja nyt Ruotsi on päättänyt panna paremmaksi ja laskea 22%:een Nyt jo ainakin koko-poliitikkojen suusta on puhuttu että pitäis Suomenkin laskea taas yhteisöveroa Routsin perässä 22%:een.
Valtiobarainministeri, uskis harrastuksestaan tunnettu, jutta Urpilainen vastustaa. mutta on valmis tukemaan runsaskätisesti Suomen vientiä miljarditakauksilla. Ei kai vain Urpilainen halua tukea yrityksiä muuten kuin yhteisöveroa laskemalla siksi että muut tavat eivät rokota kirkkoa.
Toisaalta eihän mikää estä hallituksen ja eduskunnan epävirallisen uskontopuolueen , jossa jäseniä ainakin useimmista puolueista, ellei kaikista, nostamasta kirkon yhteisövero-osuutta kuten viime vuosinakin on ollut asian laita.
Normitaso on ollut 1.75% kirkolle, mutta parina viime vuonna kirkkko on saanut melkein 50%:llä korotettua osuutta 2,55%, ja viime vuonna tuon korotuksen ansiosta kirkko saikin kaikkien aikojen ennätyspotin yhteisävero-osuutenaan, 133Me.
Vielä parina seuraavana vuotenakin kirkko saa korotettu osuutta yhteisöveron tuotosta 2,15%.
Kaikki muut joutuvat ottamaan osaa yhteisiin talkoisiin valtiontalouden tasapainottomiseksi, mutta kirkon saamat osuudet sen kuin nousevat finassikriisin ja lamankin aikana.
Kunnat rahapulassaan, kun valtio sälyttää kunnille lisätehtäviä ja vastuita, antamatta lisää rahaa kunnille niiden suorittamiseen, päinvastoin valtio leikkaa kuntien valtionosuuksia, nostavat kiinteistöveroa. Se on se helpoin patenttiratkaisu lisätä kunnan tuloja. Mutta kirkolle kunnat kuitenkin jostain syystä, uskovaiset enemmistönä päättämässä kuntien asioista?, sielläkin epävirallinen uskontopuolue jyrää, antavat kirkon, seurakuntien rakennuksille alennusta tai vapautuksen kiinteistöverosta. kirkko on vapaamatkustaja.
Luettelo niistä veroista joita kirkko maksaa on lyhyempi kuin niistä joista se on vapautettu!
Valtiobarainministeri, uskis harrastuksestaan tunnettu, jutta Urpilainen vastustaa. mutta on valmis tukemaan runsaskätisesti Suomen vientiä miljarditakauksilla. Ei kai vain Urpilainen halua tukea yrityksiä muuten kuin yhteisöveroa laskemalla siksi että muut tavat eivät rokota kirkkoa.
Toisaalta eihän mikää estä hallituksen ja eduskunnan epävirallisen uskontopuolueen , jossa jäseniä ainakin useimmista puolueista, ellei kaikista, nostamasta kirkon yhteisövero-osuutta kuten viime vuosinakin on ollut asian laita.
Normitaso on ollut 1.75% kirkolle, mutta parina viime vuonna kirkkko on saanut melkein 50%:llä korotettua osuutta 2,55%, ja viime vuonna tuon korotuksen ansiosta kirkko saikin kaikkien aikojen ennätyspotin yhteisävero-osuutenaan, 133Me.
Vielä parina seuraavana vuotenakin kirkko saa korotettu osuutta yhteisöveron tuotosta 2,15%.
Kaikki muut joutuvat ottamaan osaa yhteisiin talkoisiin valtiontalouden tasapainottomiseksi, mutta kirkon saamat osuudet sen kuin nousevat finassikriisin ja lamankin aikana.
Kunnat rahapulassaan, kun valtio sälyttää kunnille lisätehtäviä ja vastuita, antamatta lisää rahaa kunnille niiden suorittamiseen, päinvastoin valtio leikkaa kuntien valtionosuuksia, nostavat kiinteistöveroa. Se on se helpoin patenttiratkaisu lisätä kunnan tuloja. Mutta kirkolle kunnat kuitenkin jostain syystä, uskovaiset enemmistönä päättämässä kuntien asioista?, sielläkin epävirallinen uskontopuolue jyrää, antavat kirkon, seurakuntien rakennuksille alennusta tai vapautuksen kiinteistöverosta. kirkko on vapaamatkustaja.
Luettelo niistä veroista joita kirkko maksaa on lyhyempi kuin niistä joista se on vapautettu!
Vastaukset 9
Vanhimmat
Jokin aika sitten... kok-poliitikot. Törkeesti kirjoitusvirheitä, sorry. Toivottavasti saatte selvää. Luetunymmärtämiskoe!
Ei taida tosiaankaan olla sattumaa, että kun valtio rokottaa kuntia leikkaamalla valtionosuuksia, niin se tapahtuu siellä missä se ei rokota kirkkoa.
Valtio kompensoi finassikriisiä ja lamaa kunnille korottamalla väliaikaisesti kuntien yhteisövero-osuutta. Ja samalla nostetaan kirkon, seurakuntien osuutta yhteisöveron tuotosta samassa suhteessa kuin kuntienkin, vaikka ei valtio sälytä uusia velvoitteita, tehtäviä kirkolle niin kuin kunnille. On siis täysin perusteetonta että kirkkoa hyvitetään samoin perustein kuin kuntia. jostain käsittämättömästä syystä seurakunnat rinnastetaan tässä kuntiin, jotka sentään tekevät jotain tähdellistä, eivätkä keskity mielikuvitusolennon palvomiseen.
Valtio siis leikkaa kunnille antamiaan rahoja toisella kädellä ja antaa lisää toisella kädellä. Ahne käsi kylläkin voittaa anteliaan 6-0. Toisaalta valtion ahne käsi ei rokota kirkkoa, mutta antelias käsi kyllä antaa kirkolle.
Eli jos valtio antaa jotain kunnille se tehdään sellaista väylää pitkin joka hyödyttää samalla kirkkoa. Viekasta! Uskovaiset on! Etenkin kun on rahasta kyse.Näin halutaan suosia kirkkoa
On kieltämättä ihan käsittämätöntä, että laman varjolla kirkolle syydetään lisää rahaa. Miten lama vaikuttaa siihen, kuinka paljon ihmisten hautaaminen maksaa? Onko kahvi ja pulla kallistunut niin paljon, että niitä varten pitää haalia miljoonia euroja lisää? Yksi valtiokirkon kiroista on se, että poliitikot päättävät kirkon asioista. Ja suomalaisia poliitikkoja kun ei varsinaisesti suoraselkäisiksi voi sanoa, niin tässä on taas tulos...
Mitä tekemistä kahvin ja pullan hinnalla on kirkolle koituvien hautauskulujen kanssa?!?
Mutta onhan se naurettavaa että kirkolle annetaan joku prosentti yhteisöverosta hautaustoimintaan!!!
Ei hautauskulut riipu suhdanteista, kuten yhteisöveron tuotto. Ihmisiä kuolee suunnilleen saman verran joka vuosi ja kulut kasvaa yleisen inflaation mukana vuosittain.
Hautaustoiminta pitäisi sisällyttää valtion budjettiin sopivaksi katsotulla summalla ja kirkon pitäisi myös osoittaa laskelmat millä se perustele hautauksen kustannukset. Myös muiden tahojen (järjestöt, kunnat ja miksei yrityksetkin) pitisi saada tarjota hautausta tällä samalla "kuoppahinnalla" jolla kirkko hautaamista hoitaa.
Kahvilla ja pullalla viittasin hautajaistilaisuuden tarjoiluihin. En keksi muitakaan asioita, jotka olisivat hautajaisissa voineet kallistua laman takia niin paljon, että kirkko yhtäkkiä tarvitsee miljoonia lisää hoitaakseen saman määrän hautajaisia kuin ennenkin.
Hautajaisissa on arkku, kukkia, kahvia ja pullaa. Ovatko näiden hinnat nousseet merkittävästi? Sitten on pappi, kanttori ja haudankaivaja. Ovatko näiden palkat nousseet merkittävästi?
Ei, edelleenkään en ymmärrä, miksi kirkon pottia pitää kasvattaa. Joku valaiskoon minua.
Kahvin ja pullan maksavat vainajan omaiset, samoin arkun. Kukkia ostavat myös ystävät.
Mitä kirkko siis käytännössä hautajaisissa maksaa? Kuopan maassa?
Urpilainen kylläkin vastustaa ihan demaritaustansa vuoksi sitä että verotuksen painopistettä siirretään koko ajan pääomista kulutukseen.
Uskiksia löytyy enemmän siitä toisesta suuresta hallituspuolueesta.
Uskonnosta ja politiikasta puheen ollen.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012091816092068_uu.shtml
Kansanedustajat saivat ikiomat Raamatut
Tiistai 18.9.2012 klo 23.05
200 vuotta täyttävä Suomen Pipliaseura lahjoitti tiistaina kaikille kansanedustajille nimikoidut Raamatut.
Keskuskauppakamari: Yhteisöverosta leikattava liki viidennes
http://www.taloussanomat.fi/politiikka/2012/09/19/keskuskauppakamari-yhteisoverosta-leikattava-liki-viidennes/201238084/12
Taloudellisesti tiukkoina aikoina kuten nyt ihmisillä on entistä tiukempaa, mutta valtio lisää haidän niukkuuttaan nostamalla veroja ja maksuja ja vähentämällä rahaa palveluista.
Kirkolle kuitenkin korvataan sen menetykset sen yhteisövero-osuutaa korottamalla, Ja verojen korotuiksen eivät kirkkoon kolahda, kun se ei juuri mitään veroja maksa.
Ja seuraus on se että yhä suurempi osa kansasta on avun tarpeessa ja kuka rientää paikalle helmat heiluen ilosanoma huulillaan - kirkkopa tietenkin.
Eli valtio ja kunnat heikentävät palvelujaan rahoituksen puutteessa, mutta kirkolle kyllä tuputetaan rahaa, jotta se voi paikata valtion ja kuntien turvaverkoissa syntyvät aukot toisten rahoilla ja näytellä hyväntekijää ja sankaria.
Miksi rahaa lapioidaan kirkolle vaikka se käyttää menoistaan, sen oman laveankin tulkinnan mukaan, vain n. 10% "hyväntekeväisyyteen" - ihan yhtä hyvin voi väittää että oikeampi luku on 5%. Kunnat tekisivät samalla rahalla paljon enemmän ja paljon paremmin?!
Missä luraa kirkon yhteisvastuu ja yhteisöllisyys. Juhlapuheissa! Sen yhteisöllisyyden korostamisen vois kirkko aloittaa sillä että alkaisi maksaa veroja niin kuin muutkin, tämän yhteisen yhteiskunnan rakentamiseksi. Teitä ne piispatkin tarvitsevat kun ökyautoillaan? huristelevat, tai istuvat takapenkillä kun autonkuljettajansa on puikoissa. Ei se rakennu jos yksi syö koko ajan kuormasta, eikä kasvata kuormaa ollenkaan.
Kirkolle vois sanoa: "Put your money where your mouth is!"
Ja julistuksen osalta: "Where*s the Beef?"