Okaistaan nyt niitä luuloja tiedoiksi.
Meillä on kolme lainaa: auto ja moottoripyörä,
sekä nyt tänään(18.9.2012) saatu lainapäätös asuntolainasta.
Lainan kokonaismäärä on 60 000 € ja laina tuli ihan työttömyyspäivärahalla
ja tiliotteilla. Emme kumpikaan ole töissä emmekä mene.
Vaimo on 41 ja minä 31, ei siellä pankissa irvistelty suuntaan tahi toiseen.
Kyllä ne 3 päivää sitä laskivat, mutta samaa tulokseen tulivat kuin minäkin.
Olemme samanlaisia monessakin suhteessa,
kumpikin pankin pitkäaikaisia asikkaita,
kummallakaan ei rikosrekisteriä,mutta kuitenkin aseenkatolupia lukuisia.
Molemmilla säästöjä yhteensä 30 000 €
En ymmärrä kuinka muut eivät saaneet lainaa?
Muutamme talon perässä 460 km, mutta se on se hinta
minkä joudumme maksamaan. Taloudenpitomme on moitteetonta
viimeiseltä 12 vuodelta eikä meille ole tullut karhuja eikä laskut ole koskaan vanehtuneet eräpäivään.
Eikä pankilla tai meillä ole mitään kuvitelmaa selvitymis prosenteista. Tiedän,
että maksamme tuon huomattavasti nopeammin takaisin kuin pankki
arvioi, mutta ne asiat jääköön minun ja vaimoni keskeisiksi.
Vaimolla on enää yksi 16 v lapsi kotona ja kaksi ovat muuttaneet pois.
Autolainasta on maksamatta 1500 € ja moottoripyörästä (vaimon)
10 000 €. Ei takaajia kummalakaan, koska vanhemmat ovat korkenapaikan
leirillä. Pankki ei vaan tavallamme keksinyt miksi maksaisimme 790 € vuoraa kun
voimme asua oamkotitalossa, ja lyhentää 600 € /kk mukaan lukien korot.
Ei se ole mikään amerikan temppu. Siitä vain kysymän kumpi on pankille tuottoisampaa. Se, että asutte vuokralla vai se, että maksatte
yhteisvastuullisesti korkoja pankille?
Meillä on kolme lainaa: auto ja moottoripyörä,
sekä nyt tänään(18.9.2012) saatu lainapäätös asuntolainasta.
Lainan kokonaismäärä on 60 000 € ja laina tuli ihan työttömyyspäivärahalla
ja tiliotteilla. Emme kumpikaan ole töissä emmekä mene.
Vaimo on 41 ja minä 31, ei siellä pankissa irvistelty suuntaan tahi toiseen.
Kyllä ne 3 päivää sitä laskivat, mutta samaa tulokseen tulivat kuin minäkin.
Olemme samanlaisia monessakin suhteessa,
kumpikin pankin pitkäaikaisia asikkaita,
kummallakaan ei rikosrekisteriä,mutta kuitenkin aseenkatolupia lukuisia.
Molemmilla säästöjä yhteensä 30 000 €
En ymmärrä kuinka muut eivät saaneet lainaa?
Muutamme talon perässä 460 km, mutta se on se hinta
minkä joudumme maksamaan. Taloudenpitomme on moitteetonta
viimeiseltä 12 vuodelta eikä meille ole tullut karhuja eikä laskut ole koskaan vanehtuneet eräpäivään.
Eikä pankilla tai meillä ole mitään kuvitelmaa selvitymis prosenteista. Tiedän,
että maksamme tuon huomattavasti nopeammin takaisin kuin pankki
arvioi, mutta ne asiat jääköön minun ja vaimoni keskeisiksi.
Vaimolla on enää yksi 16 v lapsi kotona ja kaksi ovat muuttaneet pois.
Autolainasta on maksamatta 1500 € ja moottoripyörästä (vaimon)
10 000 €. Ei takaajia kummalakaan, koska vanhemmat ovat korkenapaikan
leirillä. Pankki ei vaan tavallamme keksinyt miksi maksaisimme 790 € vuoraa kun
voimme asua oamkotitalossa, ja lyhentää 600 € /kk mukaan lukien korot.
Ei se ole mikään amerikan temppu. Siitä vain kysymän kumpi on pankille tuottoisampaa. Se, että asutte vuokralla vai se, että maksatte
yhteisvastuullisesti korkoja pankille?
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä tarina on täyttä paskaa JOS teillä ei ole muita tuloja ja se on fakta ;)
Muutama asia mistä sen tietää..
-16v lapsi kotona eli huollettava
-Kumpikaan ei töissä eli tällä hetkellä voitte saada asumistukea OK taloon ette saa..
-Mikään pankki ikinä ei lainaa sillä periaatteella että rahoistanne 80% menee asumiseen, ihan jo sen takia että OK taloon tulee 10v sykleissä + 10 000€ remontteja
Itselläni laskettiin asuntolainaa hakiessa mm pokerista tulleet voitot mukaan velanmaksukykyyn, Ja tämäkin vain ja ainoastaan sen takia koska pystyin 8v ajalta osoittamaan että nettovoitot pokerista olivat jokaiselta kuukaudelta yli 1000€.
Ikävää, että et saanut. =(
Mutta ei se meidän elämäämme muuta miksikään.
Laina on tosi pieni ja omavastuuosuus on kunnossa eli irtoaa varmaan työttömällekin.
Muuten ihmetyttää tuo pummin asenne. Työhön emme mene. Kiitä veronmaksajia, että ne elättävät teidän kaltaisetkin loiset.
Tuet kuuluvat vanhuksille, lapsille ja sairaille. Muut voisivat elättää itse itsensä, mikä teitä estää?
Koska töitä ei oikeasti riitä kaikille, ja siitäkin vähästä opiskelijat vievät leijonaosan, on mielestäni hyvä ettei niitä vähiä paikkoja vie ne työttömänä toimeentulevat
mitä logiikkaa tuo on? Opiskelijoille työpaikat? Luenko nyt että ette ole opiskelleet vai että opiskelijat ovat vaan sellaisia pölöjä että tyhminä rehkivät?
Oi kun kiva, että maksatte minun(kin) taskusta teidän töllinne. Verovaroja ei voi valitettavasti korvamerkitä minnekään, mutta olisi ollut mukavampaa tähdentää oman työn tulokset johonkin tärkeään (mitä te ette ole), esim lastensuojeluun. Eikun, lapsilta ja vanhuksilta rahat pois, kaksi loista haluaa oman töllin. No, olkaa hyvä, saisiko olla muuta, kermaperseet?
Älä syytä aloittajia sanomisistani.
Opiskelijoilla tarkoitin lähinnä niitä valmistujia jotka siirtyvät heti työelämään. Töitä ei riittäisi muutenkaan kaikille työttömille, ja koulusta suoraan pääsee paremmin työelämään kuin työttömyysjakson jälkeen. Ei kukaan loihdi itselleen työpaikkaa tyhjästä.
Jos siis joku pärjää ilman, niin että saa kerättyä omaisuutta ja muuttuu muulla tavoin tuottavaksi kansalaiseksi, on parempi jättää avoimet työpaikat niille jotka eivät kykene ilman elämään. Uskallan väittää että työttömänä köyhäksi päätyvä on paljon kalliimpi yhteiskunnalle kuin työttömänä omaisuutta keräävä.
Ap:lle sainpas lainalupauksen 300 000€n ;) Ja te ette saaneet siitä vaikka vedon lyön,,
miksi muuten maksatte kalliita auto/moottoripyörä lainaa vaikka voisitte maksaa ne pois. itsellä menisi varmaan maha ylösalaisin noin tuhlailevasta taloudenhoidosta.
Ihan hyvä huomio. Ymmärtäisin jos erotus menisi tiukulle, jolloin pienituloinen varmaan kokisi käteisvarat tarpeellisiksi, mutta noilla lukemilla siitä jäisi vielä hyvin käteenkin.
Se et maksaa 600e/kk asuntolainan lyhennystä asumisesta, ei ole koko asumisen kustannukset. Siihen tulee omakotitalossa asuessa mm. lämmitys, jätehuolto, kiinteistöverot, ym. remonttikulut. Mutta kunhan vuodenkin olette pirtissänne asuneet, alkaa todelliset asumiskustannukset paljastua.
Pankki laskee tuohon 600 ainakin 50-70% asumiskuluihin yksin vakuutus on jo jtn 40€ kuussa + lämmitys / käyttösähkö vesi/ jätemaksut ym ym + remonttivara..
On täysin päivänselvää ettei sellaista pankkia Suomenmaalta löydy kuka antaisi noille kahdelle lainaa!! JOS tässä on kaikki kerrottu, Voi tietysti olla että pariskunnalla esim metsää tai jättiperintö tulossa..
AIka varma että tämä on taas provo.
Ja tosiaankin niinkuin hbjfhjf jotain kirjoitti niin miksi ihmeessä olette ottaneet lainaa auto ja moottoripyörää varten? Ja vielä ihan mielenkiinnosta millainen MP kyseessä? pakko olla joku 125 kuutioinen muuten tulonne eivät riitä edes sen vakuutuksiin :)
Loisiminen ja rahan vieminen lapsita ja vanuksilta on todella luotaantyöntävän ällöttävä.
Ja viellä ylpeilette sillä, hävetkää!