. "In my books, the truth is stated, barricaded by a ‘Thus saith the Lord.’ The Holy Spirit traced these truths upon my heart and mind as indelibly as the law was traced by the finger of God upon the tables of stone." Seventh-Day Adventists Ellen G. White
Päivän mietelause
hiljetykäämme
2058
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Koppava ämmä tuo egw.
Ja siksi lateli valetta.
Ellulta puuttuvat kolme luotettavaa todistajaa. Hän itse on jäävi.
Yälläolevassa EGW väittää omia kirjoituksiaan Jumalan Sanan veroisiksi ja pilkkaa räikeästi totuutta.
Sanalla sanoen hän on pilkkaaja.
Adventtikirkko esittelee varsin häikäilemättömästi itseään eikä mikään apostolien aikainen seurakunta tee vastaavaa.
On perin outoa jos tuollainen ei paista röyhkeydessään silmiinne.
Mitä kristillisyyttä on esitellä itseään kun apostolitkin julistivat vain ristiinnaulittua Jeesusta?
Ja omakehu tunnetusti löyhkää.
http://www.adventist.fi/lyhyesti
Kukapa sen kissan hännän nostaisi, ellei kissa itse?
Adventismilla on pienenä kulttina aina ollut alemmuuden kompleksi, ja silloinhan sitä kompleksia pitää kompensoida omalla kehulla.
Liioittelu ja totuuden vääristäminen on adventismille tunnusomaista.
Puhut vain itsestäsi.
. "In my books, the truth is stated, barricaded by a ‘Thus saith the Lord.’ The Holy Spirit traced these truths upon my heart and mind as indelibly as the law was traced by the finger of God upon the tables of stone." Seventh-Day Adventists Ellen G. White
Ja korskea, ylpeä itsekehuinen meno Ellulla jatkuu tässä !
Ellen G. White väittää kirjoissaan olevan sama arvovalta kuin Raamatun Sanassakin.
Tarkoittikoihan Timo T. Flink tuota "E;n sammakkoa" kun puolusti E.G.Wn auktoriteettiasemaa adventtikirkon kirkkaimpana valona?
Tässä on nyt mennyt taas kerran kaksi asiaa sekaisin.
Emme usko - eikä EGW itse niin ajatellut - että hänen kirjoitustensa arvovalta olisi sama kuin Raamatulla. Ei ole, koska Raamattu on norma normans (korkein auktoriteetti) ja Whiten kirjoitukset vain norma normata (Raamatulle alisteinen auktoriteetti).
Whiten kirjoitusten inspiraatio (innoitus) on sama, koska ei ole olemassa eriasteisia inspiraatioita. Joko kirjoitus on Pyhän Hengen innoittamaa tai sitten se ei ole. Ei ole olemassa vähän innoitettua, jonkin verran innoitettua tai paljon innoitettua.
Miksi tuo sitten on hänen kirjastaan?
Sehän korskeasti väittää nimenomaisesti että kirjat ovat yhtä totta kuin Raamattukin.
Ja niin EGW tekee Raamatun itsensä kaltaiseksi valehtelijaksi .
Miksei hän sitten kirjoita miten ajattelee, jää epäselväksi.
Raamattu todistaa kirjoitusten kautta EGWn Bileamin veroiseksi valehtelijaksi ja vääräksi profeetaksi.
Miten on, lisääkö EGWn tutkiminen luottoa adventismiinne?
Profeetalla on profeetan auktoriteetti. Se ei ole sama asia kuin Raamatun auktoriteetti. Näitä ei pidä sotkea keskenään.
Kyseinen lausunto on kirjeestä, jossa hän käsittelee kirjojaan Patriarkat ja Profeetat, Aikakausien Toivo ja Suuri Taistelu. Nämä kirjat käsittelevät Raamattua ja sen sanomaa.
>>> Raamattu todistaa kirjoitusten kautta EGWn Bileamin veroiseksi valehtelijaksi ja vääräksi profeetaksi.
Eli kun paavi sanoo väärin, se on tuomittavaa mutta jos adventistien ikioma profeetta erehtyy, se pitää hyväksyä?
Millaisen luottamuksen adventtikirkkoon nämä esilletulevat epäkohtanne aikaanbsaavat?
Miten niihin pitäisi suhtautua?
Miten voi liittyä sellaiseen jossa on noin paljon väärää?
Ellen White ei ole erehtymätön. Hän ei itsekään väittänyt sellaista. Kun White oli väärässä, hän myös korjasi asian. Tai Jumala korjasi asian. Ei tässä ole mitään ongelmaa. Mutta kun Jumala ilmaisi tahtonsa hänen kauttaan, emme me voi sanoa, että se on väärää. Silloin väitämme, että Jumala on väärässä.
Mutta mitä tarkoitat sanoilla "noin paljon väärää"? White tarkoitti noita kolmea kirjaansa, joten olisitko ystävällinen ja kertoisit mikä niissä mielestäsi on "noin paljon väärää". En ole tähän päivään mennessä löytänyt vielä niistä vääryyksiä.
Eihän mitenkään voi olla yhden kirkon profeettaa joka olisi Jumalan profeetta.
Ellen G.Whitellä ei ole mitään ylhäältä annettua asemaa ihmiskunnassa.
Hänen profeetallisuutensa ei täytä mitään yleisprofeetallista tunnusta. Ämmä ei voi olla edes profeettana jos Raamatun mukaan luetaan!
Yhdyn ihmettelemään - -
"Miksi tuo sitten on hänen kirjastaan?
Sehän korskeasti väittää nimenomaisesti että kirjat ovat yhtä totta kuin Raamattukin."
En tiedä ketään muuuta profeetaksi tituleerattua sellaista, että väittäisi tai että hänen seuraajansa väittäisivät tämän olevan yhtä luotettava ja erehtymätön taikka tärkeä ilmoittelija kuin Jumalan Raamattu.
Onhan tiettävästi paavinistuinkin myöntänyt 3 erehdystä. Milloin adventtikirkko virallisesti tunnusta ainakin 3 virhettä Elleniltään?
Odottava :)
Huonosti olet lukenut Raamattusi. Todella huonosti.
Just täällä on todettu, että EGW ei ole erehtymätön ja sitten taas te antiadvarit väitätte advarien uskovatn EGWn olevan erehtymätön. Taidatte olla typeriä urputtajia.
Mutta tuomiopäivä nähdään, että EGW oli Jumalan sanansaattaja ja te isästä perkeleestä.
ETKÖ TAJUA, ETTÄ AUKTORITEETTI ON AUKTORITEETTI, VAIKKA EI OLISIKAAN RAAMATUN VEROINEN?????????????????????
Höpö höpö!
Eihän meille ole annettu Raamatussa mitään velvoitetta EGWhiten suhteen.
Ei pienimmäistä kuuliaisuuden hiukkastakaan ole ehdotettu.
Hän on meille kuin Joensuun Elli, se ryyppymuori.
Raamattu on tarkka hierargiasta jolla ihmiset ovat alisteisia toisiinsa nähden ja egw on meille kaikkein kauimmaisin.
Tai sitten erinomaisesti!
Mutta sinun tekstisi ei vaadi lukemista.
Siihen riittää koulukiusaajan oppimäärä.
Se mikä on auktoriteetti kullekin on hyvä kysymys ja valinta kysymys.
Valinta ei ole kuitenkaan, kuten ei ole mielipidekään, minkään arvoinen ilman perusteluja.
Raamatun ja EGW:n arvovalta perustuu kehäpäätelmään
Suohon joutaa pyh kun ei omista hauempää kantelettaan.
Raamattua lukien löytää sieltä käyttäytymisen hierargiasäännöt eikä Ellen G. Whipe niiden opastuksella osu maailman profeetaksi.
Meidänhän ei ole tarvis lähteä etsimään päällysmiehiämme.
Lapsilla ne ovat vanhemmat ja velvollisuuksien lisäännyttyä aina on tiedossa ne joille olemme eri tavoin vastuussa ja kuunteluvelvoitettuja. EGW ei tähän kategoriaan kuulu elämämme millään osa-alueella.
Kukaan ei voi itse ilmoittautua minkään joukon profeetaksi ellei hän siihen joukkoon kuulu millään siteillä.
Ylipappi Kaifas "profetoi" Jeesuksen aikana ja sen perusteena oli "Sillä hänen vuoronsa oli olla ylipappina".
Eli syy perustui Jumalan antamaan asetukseen.