Eurooppa liittovaltioksi.

Perusteet:

1 Ikääntyvien suhteellisten pienten kansallisvaltioiden muodostama eurooppa ei pärjää globalisoituvassa maailmataloudessa ( USA, Aasia) ilman liittoutumista.

2 Vain yhdistynyt eurooppa on riittävä turva Venäjän uhkaa vastaan niin sotilaallisesti kuin taloudellisesti.

Onko asiallisia vastaväitteitä?
1166
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

1. Eikö kuitenkin pitäisi katsoa että miten liittoudutaan? Nyt liittoudumme niin että me kuihdumme, ja globaalit pankkiirisuvut, sekä etelän rikollisvaltiot hyötyvät meistä loisten tavoin. Pohjois-euroopan pakti olisi paljon mielekkäämpi. Minäkin voisin liittoutua eläintarhan leijonien kanssa, mutta minusta tulisi lihapullaa aika nopeasti?

2. Itse asiassa Venäjä voisi olla järkeväkin vaihtoehto Euvostoliitolle. Saataisiin stoppi EU-komission ajamalle mamutus-idiotismille, joka tekee suomesta 70 vuoden sisällä paljon pahemman paikan kuin venäjästä. Katso Egypti, Libanon, Nigeria, tämä on kohtalomme nykymenolla.

http://www.inquisitr.com/307894/christians-being-killed-by-islamists-in-egypt-and-nigeria-2/

http://phoenicia.org/christiansmea.html

Äänestä
  • 1. Millainen naapuri pohjois-euroopan liittovaltiolle tulisi sen eteläisestä naapurista? Ja toisella puolella Venäjä. Voisiko liittoutumisen hoitaa järkevämmin?

    2. Kommentissasi on pointtia, mutta taitaa Venäjällä olla toistaiseksi liian pitkä matka riittävään demokratiaan, että se kelpaisi länsieuropalle liittovaltiokaveriksi.

    Äänestä

On. Aasiakaan ei ole liittoutunut ja Venäjä ei uhkaa Eurooppaa. Euroopan liittovaltio on teknokraattinen hanke, joka on estettävä ja palautettava nykyinenkin unioni demokraattiseen kontrolliin. Euroopan parlamentista ei siihen ole. Kataisen, Urpilaisen ja Tiilikaisen tasoiset julki- ja piilopoliitikot eivät ole tarpeeksi viisaita neuvottelemaan puolestani, tuskinpa monen muunkaan.

Äänestä
  • Suomen neuvottelijoille on selvä lähtökohta, että liittovaltioon pyritään.
    Kaikki hapuilu ja sekoilut asioitten merkityksistä ja keskinäiset "riidat" ovat tahallisia ja tarkoitettu pehmentämään kansan vastustusta kun itsenäisyydestä luovutaan vaihe vaiheelta. Poliitikoillamme on aivan selkeä ja ehdoton pyrkimys liittovaltioon.

    Äänestä

Kansa ratkaisee haluaako se pitää Suomen itsenäisenä valtiona, vai onko parempi tyytyä Euroalueen aikalailla alistetuksi pikkumaakunnaksi jos se ratkaisu suojelee Venäjältä.
Viekää kaikki, kunhan henki säästyy.

Äänestä

kannattaisi liittovaltiota jos EU:ssa EI olisi maita:

Bulgaria, Espanja, Irlanti, Italia, Kreikka, Kyproksen tasavalta, Latvia, Liettua, Malta, Portugali, Puola, Romania, Slovakia, Slovenia, Tšekki, Unkari.

Ja ranskakin ihan siinä ja siinä, täynnä muslimeja.

Äänestä
  • Eli pummit pois!

    Äänestä

Euroopan liittovaltaio ei ole mahdollinen, sillä yksikään jäsenvaltio ei halua luopua perustuslaista. Vai, löytyykö Napoleonille ja Hitlerille seuraaja?

Äänestä
  • Suomi luopuu vaikka perustuslaistaankin. Voihan se toki olal jossakin kirjoitettuna, mutta joku pikkudirektiivikin menee sen ohi tarvittaessa.

    Äänestä

Eu on vapaamuurareiden ja NWO porukan hanke jonka tarkoitus on tuhota kansallisvaltiot ja luoda korporaatioiden hallitsema EU jossa kansalta ei enää kysytä kuin Euroviisuissa pointseja.

Euro on vain yksi projekteista jotka johtavat tähän kommunismiakin pahenpaan tilaan. Euron edellytys oli se että kaikki rahan valta luovutetaan pois kanslallisvaltiolta. Nyt rahaa saavat luoda vain yksityiset korporaatiopankit, ennen valtiot loivat itse tarvitsemansa rahan. Oli täysin idioottimaista antaa rahan valta pois demokraattisesti valituilta toimielimiltä. MItään keskustelua ei tästä asiasta käyty, joka kertoo jotain mediasta YLE mukaan luettuna.


Korporaatioiden hallitsemaa yhteiskuntaa kutstuaan toisella nimellä fasismi.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


tässäsyyfederaatioon kirjoitti:

Perusteet:

1 Ikääntyvien suhteellisten pienten kansallisvaltioiden muodostama eurooppa ei pärjää globalisoituvassa maailmataloudessa ( USA, Aasia) ilman liittoutumista.

2 Vain yhdistynyt eurooppa on riittävä turva Venäjän uhkaa vastaan niin sotilaallisesti kuin taloudellisesti.

Onko asiallisia vastaväitteitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu