Iltalehti kertoi että Egyptistä on löytynnyt kreikankeilien papyruskaistale, 1600 v. vanha, jossa on sanat:" Jeesus sanoi heille, vaimoni".
Kysymys kuuluu että oliko Jeesus oikeasti moniavioinen? Tai oliko hänellä vaimo? Eli onko ylipäätään mahdollista että tuo kirjoitus oli totuudemukainen?
Minä tiedän 100 % varmuudella oikean vastauksen mutta tietääkös raamatuntuntija -evokit.
Luotan siihen että jopa joku harkitseva evokki voipi päätyä oikeaan tässä asiassa, mutta ei saa sitä sanotuksi estoisuutensa vuoksi. Joten muovaan kysymyksen uudelleen.
Eli millaisen kuvittelette minun kommettii asiaan olevan?
Kysymys kuuluu että oliko Jeesus oikeasti moniavioinen? Tai oliko hänellä vaimo? Eli onko ylipäätään mahdollista että tuo kirjoitus oli totuudemukainen?
Minä tiedän 100 % varmuudella oikean vastauksen mutta tietääkös raamatuntuntija -evokit.
Luotan siihen että jopa joku harkitseva evokki voipi päätyä oikeaan tässä asiassa, mutta ei saa sitä sanotuksi estoisuutensa vuoksi. Joten muovaan kysymyksen uudelleen.
Eli millaisen kuvittelette minun kommettii asiaan olevan?
Vastaukset 16
Vanhimmat
"Eli millaisen kuvittelette minun kommettii asiaan olevan?" Vääristelevän ja valheellisen. Helppo ennustaa aikaisemman tiedon pohjalta.
EVOKKIEN HOAX selvästikin kyseessä.
Näen jo sieluni silmin kuinka kiemurtelet häpeästäsi.
ws flash: Harvard Theological Review has decided not to publish Karen King¹s paper on the Coptic papyrus fragment on the grounds that the fragment is probably a fake.” This from an email Dr. Craig Evans, the Payzant Distinguished Professor of New Testament at Acadia University and Divinity College, sent to me earlier today. He said that Helmut Koester (Harvard University), Bentley Layton (Yale University), Stephen Emmel (University of Münster), and Gesine Robinson (Claremont Graduate School)–all first-rate scholars in Coptic studies–have weighed in and have found the fragment wanting. No doubt Francis Watson’s comprehensive work showing the fragment’s dependence on the Gospel of Thomas was a contributing factor for this judgment, as well as the rather odd look of the Coptic that already raised several questions as to its authenticity.
http://danielbwallace.com/2012/09/26/jesus-wife-fragment-judged-a-fake/
Ohhoh. Mistäs sinä ne evokit tähänkin yhdistät?
http://www.hds.harvard.edu/people/faculty/karen-l-king
Taitaapi olla rouva joku teologian proffa tai vast.
>Eli millaisen kuvittelette minun kommettii asiaan olevan?
Heppoisesti perusteltu mutta erittäin omahyväinen.
Enhän minä omahyväinen ole vaan yritän vain olla hyvä esimerkki toisille.
Olen siis toishyväinen en omahyväinen.
Jeesuksen vaimo on tietenkin Kirkko tai seurakunta. Maria Magdalena ei kelvannut kirkkoon, vaan ainoastaan opetuslapseksi, koska ilmeisesti hänellä oli ollut miehiä enemmän kuin viisi?
Kun Jeesus meni Samariaan Sykarin lähteellä hän ilmaisi lain, että ainostaan viisi kertaa saa hänen kirkkoonsa kuuluva olla nainut. Hän sanoi katsokaa vainioita kuinka ne ovat keltaiset ja valmiitt elonkorjuuseen. Eli hän toivoi, että tuon seudun haureet leikattaisiin pois ja uusi parempi sukupolvi nousisi (selitys tähän raamatun kohtaan tullut Hare Krishna liikkeen kautta minulle).
Jeesus tiesi, että myöhemmin tulisi Koraani, jossa asetetaan kilvoittelu kristittyjen ja muslimien välille juuri sen suhteen montako kertaa on nainut tai montako lasta on tehnyt. Se voittaa, joka on nainut vähiten. Häviäjät menevät helvettiin. Tällainen sopimus on Koraanissa.
Eli muslimi saa naida korkeintaan 4 kertaa ja kristitty ilmeisesti 5 kertaa (Sykarin nainen). Kristuksen vaimoon eli kirkkoon ei voi kuulua kukaan, joka on yli viisi kumppania omannut.
Vai että oikein horo krishna kertoi.
Joo, voi hitsi että menin edes kysymään moista, eihän noita krisnajuttuja jaksa kukaan lukea. Olen kyllä kerran yrittänyt mutta ei niissä ole päätä ei häntää.
Älä nyt höpäjä! Hare Krishna- jutut on ihan yhtä tosia ja mielenkiintoisia kuin sinun juttusi, monessa suhteessa parempia!
>Olen kyllä kerran yrittänyt mutta ei niissä ole päätä ei häntää.
Tuolla perusteella olisi kyllä luullut että kiinnostuit kovastikin.
No evokit ja Krisnamurti ovatkin samalla viivalla mielikuvituksenssa kanssa joten en ihmettele vaikka tuo kelpaa evokeille.
Krishnamurti ja Hare Krishna -liike ovat aivan eri asioita.
Niin, Repe.
Sinulla on huumorintajua vielä tallella. Sinulla on siis vielä toivoa.
Toivottavasti en erehdy.
Suosittelisi että lukisit Raamatu lävitse mielessäsi ajatus siitä että jos Jumalalla on sinulle jotain asiaa, niin tottahan sinun pitäisi jotain siitä myös oivaltaa.
Älä lue liia skeptisesti vaan vaikka kuinka pitäisit sitä satukirjana, niin pane Luojasi kokeeseen.
Ota kirja käteesi ja sano mielessäsi Jumalalle että, kas niin, näytähän itsesi. Ja ala lukea mutta hitaasti ja koeta vakavissasi ja vilpittömästi tajuta asiat ja tapahtumat Luojan näkökannalta katsoen. Kaikkea et tule ymmästämään ilman apua, mutta todennäköisesti riitttävästi. Minä voin auttaa pulmakohdissa.
Jos jumalalla on mulle asiaa, olen varmasti kuulolla.
Raamattu on luettu, monet kohdat moneenkin kertaan, eikä se ollut raamatulle eduksi.
Jos haluat alkaa opiskella rationaalista ajattelua, voin auttaa pulmakohdissa.
Itte olen eronnut kirkosta täytettyäni 18v. Olen tällä hetkellä 45v. itselläni kirkon asemaa ajaa sisäinen uskomus,ei siihen tarvita mitään rakennusta,jokainen rakentaa oman kirkon sydämmeensä,en ole saanut mitään negatiivistä palautetta muilta uskovaisilta.
Mielestäni on todennäköisempää, että Jeesus harrasti homoseksiä opetuslasten kanssa, Miksi hän muuten olisi pyörinyt miesporukassa, pukeutunut toogaan, kasvattanut pitkän tukan, ja niin edelleen.
Ajatelkaas nyt, ei heteromies tuollalailla pitkin kylän raitteja pauhaa rakkauden (kreikaksi eros) sanomaa. Rakasta lähimmäistä niin kuin itseäsi on minusta sitä paitsi suora refrenssi masturbaatioon ja ainakin biseksuaalisuuteen. Todennäköisempää kuitenkin on, että "lähimmäinen" sanaa on käytetty tässä kontekstissa viittaamaan omaan sukupuoleen. Rakasta (eros) lähimmäistäsi tarkoittaa alkuperäiskielellä siten sukupuoliyhteyttä omaan sukupuoleen.
Todisteita tai ainakin viitteitä Jeesuksen homoilusta on paljon. Asia on selvempi kuin se, mitä Jeesuksen haudalla tapahtui hänen välikuoleman aikoihin, josta raamattu ei ole yhtämieltä ja antaa ristiriitaisia tietoja.
Suosittelen lukemaan teoksen "The man Jesus loved: homoerotic narratives from the New Testament", joka todistaa asian aika saumattomasti. Täten, mitä tähän asiaan tulee, en usko Jeesuksen olleen naimisissa naisen kanssa. Yllämainittu kommentti voi tosin viitata hänen opetuslapsihaaremiin - mene ja tiedä.