ei oo miehessä selkärankaa myöntämään että tuli hölmöiltyä, aina vaan löytyy uusia todistajia jne.
Asian voisi jo unohtaa ja siirtyä elämässä eteenpäin. Oli miten oli mut yksi on kuollut ja JJ senkuin jaksaa väitäää ettei ajanut.
Jokainen meistä hölmöilee joskus, jopa minä. Siinä punnitaan kuka on MIES kun selvitellään asioita. Jos ei ole selkärankaa niin ei näköjään ole.
JJ se jaksaa
juoppokuski
34
324
Vastaukset
- tyhjätili
tänään alkaa hovioikeudenkäsittely ovat juuri tutustumassa kanavaan, mut pikkuisen tulee tuosta turhasta laskua, kun tarvii venekin sinne roudata niitä varten...
toivottavasti lankeaa lopuksi jj:lle maksettavaksi - Saka Milo
Ja eikös tämä ole jo toinen katselmus= Taisi olla eka silloin käräjäoikeuden aikana.
Ja kaikenmaailman todistelijoita joille pitää maksaa todistelukulut.
Lakimiehet on ainoa joka tässäkin tapauksessa voittaa. Yksi mies kuollut ja toinen väittää ettei muista mitään muistaakseen taas jotain ja sitten unohtaa taas. Kävi miten kävi niin Jyrkin maine meni täysin. Turha pyrkiä eduskuntaan... - HyväVeli HyväVeli
Virkamiesten olis pitänny heti tuoreltaan selvittä kuljettaja tiukoilla kyssäreillä.vaihtaa kyselijää. ottaa DNA .sormenjäljet.sylkieriteet.verieritteen siitä ratin ja hallintalaitteiden läheltä. kai niihin kuksita jotain on jäänny . ku voimaksa törmäys tullut. KOSKA turmassa kuoli 1 henkilö ja häneltä ei vastausta saa kukaan. JJ ei kande suojella vaan kova kovaa vastaan. ja lääkintähenkilöstö olis pitänny tenttata JJ koko matkan sairaalaan ja siellä hoitajat ja lääkärit KUKA AJOI venettä. olis varmaankin tullut vastaus.
- Tosi on.
Kihlakunna syyttäjä Antti Sundberg laita se JJ vankilaan .sinne joutaa kertomaan muuneltua totuutta. ja heti. pois se rikollisten hyssyttely.
- purettavaon
aika heikko näyttö jj:n kuskina olosta, yhtä hyvä on puolustuksella ettei ajanut, jopa todennäköisempää on ettei ollut jj kuski. Joten tuomioon tulee purku ilmanmuuta.
- ikuinen taakka
purettavaon kirjoitti:
aika heikko näyttö jj:n kuskina olosta, yhtä hyvä on puolustuksella ettei ajanut, jopa todennäköisempää on ettei ollut jj kuski. Joten tuomioon tulee purku ilmanmuuta.
jos se oli siellä lattialla niin ois pitnyt jalat tai pää vaurioitua, mut ei kumpikaan.. pelkkää turhaa todistelua vastoin jo todettua ja tutkittua totuutta!
paljonkohan lienee kilahtaa noiden asiantutijoiden tilille palkkioita Järvilehdolta, et ovat työaikanaan lausuntoja väsänneet Järvilehdolle - purettavaon
ikuinen taakka kirjoitti:
jos se oli siellä lattialla niin ois pitnyt jalat tai pää vaurioitua, mut ei kumpikaan.. pelkkää turhaa todistelua vastoin jo todettua ja tutkittua totuutta!
paljonkohan lienee kilahtaa noiden asiantutijoiden tilille palkkioita Järvilehdolta, et ovat työaikanaan lausuntoja väsänneet Järvilehdolleniiin?..olisi pitänyt olla myös vakavampia vammoja mikäli olisi vasten rattia ja ohjauspulpettia mennyt. Tämä on kuitenkin milestäni tärkeämpää, siis käykö JJ.n vammat ohjaajan paikalla oloon? Asiantuntijoiden mukaan ei.
- linnareissu
purettavaon kirjoitti:
niiin?..olisi pitänyt olla myös vakavampia vammoja mikäli olisi vasten rattia ja ohjauspulpettia mennyt. Tämä on kuitenkin milestäni tärkeämpää, siis käykö JJ.n vammat ohjaajan paikalla oloon? Asiantuntijoiden mukaan ei.
kyllä käy ne on todistettu JJ vaan yrittää venkuloida tuomiota pakoon. jos se olisi ollut siellä takapenkillä pitkällään olisi se aivan varmaan vähintäänkin pyörätuolikaveri..
kukaan ei näyätä tajuavan, että tuo vene on kaliistunut voimakkaasti oikealle johtuen V-pohjasta ja törmäyksen voimasta ja siksi mm. se pulpetti säilyi suht kokonaisena
- JJ = pelle 1
Kai sitä venettä joku on ajannu?? ei kai JJ ole sillalta tippunu kanavaan.?? vai onko sittenkin. totuus on :: kuolleet eivät puhu eikä puolustele.
- tarkkailija sillalta
JOS JJ LEHTOA EI TUOMITA EHDOTTOMAAN VANKEUTEEN . ELI VANKILAAN. SUOMEN OIKEUSLAITOS ON MUNATON JOLLE RIKOLLISET NAURAA. MUISTAKAA ETTÄ VENETURMASSA KUOLI 1 HENKILÖ. JA YLEENSÄ KUSKI ON SE JOKA JÄÄ HENKIIN.KUTEN RATTIJUOPPOKLAREISSAKIN. JUOPON TUURILLA.
- joko uusi vene
jokoha JJ on hommannut uuden veneen onko näkyny vesillä menneenä suvena?
- JJ vankilaan hetikoh
On osti kimiltä sen ison mustan. jotta ei mahu siihen kanavaan uuvestaan. kevennys::MIKSI JJ EI OO ENÄÄ TV:ä : ei mahdu kanavaan.
- karua elämää=
On siinä JJ tarpeeksi rankomista ku sen emäntä on totinen torvensoittaja.ei hymyn häivää koskaan.
- ajoiko?
olisitko siis valmis ottamaan syyn niskoillesi vaikka tietäisit olevasi syytön? Oletko MIES?
Outo miehen mitta!- Tosimiesmaalta.
Kai sitä JJ venettä joku kipparoi.ei moni normaali mies lainaa noin kallista venettä humalaisille kaverillekkaan. vaan ajaa minä itse tyyppisesti. JJ on neiti numero 1
- maalaisjärkeä vaan
ajoi se!! ei olisi muuten elävien kirjoissa tai ainakin selkärankapoikki eli ajelisi sähkötuolilla nyt, jos olisi ollut takana syrjällään
- poikkijapinoon
maalaisjärkeä vaan kirjoitti:
ajoi se!! ei olisi muuten elävien kirjoissa tai ainakin selkärankapoikki eli ajelisi sähkötuolilla nyt, jos olisi ollut takana syrjällään
miksei siis uhrilla ollut selkäranka poikki, jompikumpi oli takana. Vänkärin puolelta olisi mennyt betoniin, joten siinä ei istunut kukaan.
- totuus
poikkijapinoon kirjoitti:
miksei siis uhrilla ollut selkäranka poikki, jompikumpi oli takana. Vänkärin puolelta olisi mennyt betoniin, joten siinä ei istunut kukaan.
Ei! kansirakenteet lensivät veteen ja sen mukana matkustajat, mutta takaosa ei ole tuossa veneessä samaa kansirakennetta ja se todistaa, ettei siellä takana ollut ketään vaan uhri oli matkustajan paikalla vasemmalla ja nuo kansirakenteet vei myös hänet veteen
- tekn asiant.
totuus kirjoitti:
Ei! kansirakenteet lensivät veteen ja sen mukana matkustajat, mutta takaosa ei ole tuossa veneessä samaa kansirakennetta ja se todistaa, ettei siellä takana ollut ketään vaan uhri oli matkustajan paikalla vasemmalla ja nuo kansirakenteet vei myös hänet veteen
tuo ei ole teknisesti mahdollista, kansirakenteen täytyy ensin repeytyä törmäyksessä irti ennenkuin lähtee lentoon. Kansirakenne menetti myös liike-energiaansa törmäyksessä. Toisaalta kansirakenteessa näkyy betonin leikkaus, siis vene on "uponnut" betoniin about 3 metriä ennenkuin kansi on lähtenyt lentoon.
Sensijaan molemmat matkustajat ovat lentäneet veneestä välittömästi ulos, kansirakenteet ovat tulleet perässä.
Näin todellisuudessa.
- naapurin pena!
JJ on 100% kuski turmveneelleen.linnaan poju vain ja heti?
- ulkopaikkakunta
kuten aikoinaan oikein veikkasin tuomion pituuden niin nyt ennustan että tuomio tulee, ei kumota. Miksi kumottaisi?
Matti Meikäläinen olisi saanut syytteet ja tuomion. Miksei julkisuudenhekilölle sitten voi antaa tuomiota?- JJ vankilaan heti,
100% totuus,kukaan muu kuin evp,F1 ja rallikuski pysty saati osaa ajaa n 85 km/ h jolmavikin kanavassa. ja vielä kännissä. JJ ajoi itse omaa venettään.
- "ystävä"" hu huhuu
JJ vankilaan heti, kirjoitti:
100% totuus,kukaan muu kuin evp,F1 ja rallikuski pysty saati osaa ajaa n 85 km/ h jolmavikin kanavassa. ja vielä kännissä. JJ ajoi itse omaa venettään.
Onko sillä kuolleella henkilöllä oikeaa nimeä lainkaan. ??
- 666
"ystävä"" hu huhuu kirjoitti:
Onko sillä kuolleella henkilöllä oikeaa nimeä lainkaan. ??
Ei jiijii ainakaa sitä muista,ku ei muistanu koko venereisuu mut sen muisti ettei ite ajanu...
- naispoliisi3
Joo, ei se on mies eikä mittään,hametta se sais käyttää
- Nyt "hovi"
päätti, että humalainen saa luovuttaa veneensä toiselle humalaiselle ajettavaksi ilman minkäänlaista rangaistusta.
Selvä linjanmuutos, ellei juttu etene korkeinpaan oikeuteen ...- 666
Joo,näin se näyttää menevän. Jos joku väittää et laki on kaikille sama ni ei tiedä mistä puhuu.. Täysin samaa mieltä sun kans!
- Ihan vakavasti
ottaen tästä tulee varteenotettava lainvoimainen ennakkotapaus, jos syyttäjä ei valita.
Jatkossa syyttäjä voisi halutessaan tietynlaista tuomiota syyttää ihan utopistisin perustein ja riittämättömin tutkinnoin jotakuta "yläportaan" henkilöä pitäen samalla huolen, ettei vaihtoehtoista syytettä esitetä. Homma kaatuisi viimeistään hovissa. Eikä tämän tarvitse olla satua.
JJ:n tapauksessa käräjäoikeuden jälkeen kerääntyi niin paljon uutta, että syyttäjän tulee valittaa, Korkeimman oikeuden antaa lupa ja sitten lyhyen käsittelyn jälkeen palauttaa juttu käräjäoikeuteen käsittelemään koko esitetty aineisto kokonaisuutena uudestaan.
Näin oikeus toteutuisi.- 666
Mitä veikkaat,miten käy,vai jääkö nyk.tuomio voimaan? Iso kiitos ku otit kantaa ja selvensit suomen lain koukeroita!
- 666
Oikees olit. Aika näyttää miten jutus käy. Thänks.
- Asia riippuu
täysin syyttäjästä, miten arvioi asian. En lähde veikkaamaan.
- 666
Aivan.
- "oikeus"->laitokseen
Nykypäätöksen kannanotto: Pienveneessä ei ole kapteenia.
Vastuuta ei tarvitse kantaa. - JareUUsimaa
Niinpä,tuomio riippuu siitä kuka olet.
En luota tippaakaan suomen oikeuslaitokseen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 1121431
Se helpottaisi oloa jos
Se toinen tietäisi että molemmat tykkäämme toisistamme. Se on asia mikä vaivaa ja ahdistaa minua vaikka tilanne olisikin881297Palsta kysely..
Mikä on mielestäsi hyvä ikäero parisuhteessa? Tulevassa/kuvitteellisessa tulevaisuuden suhteessa, voisitko harkita ”ott1341038- 68964
- 39897
- 71863
- 97857
- 75846
Haluaisin nainen vain välillä heilutella peittoa sinun kanssa
Mutta kuitenkin oltaisiin uskollisia toisillemme.54822Ihmeellistä millaisissa tilanteissa ajatukset kulkuun sinuun
Eilen seurasin kun ihmiset ajoivat kaupan parkkipaikalle ja menivät yhdessä kauppaan. Iski jotenkin ikävä. Mietin että39774