Jeesuksen puoliso.

Kannattaa lukea myös teos "Maria Magdalenan salaisuus" Kirjoittanut Laurence Gardner. Siihen on koottu eri kirjastoista (oxford, lähi-idän vanhat kirjastot, apokryfikirjat jne) tiedot näistä asioista ja myös syyt ja keinot miten katolinen kirkko vei maria m:lta maineen. Moni käsitys ja oppi perustuu käännösvirheisiin ja osa tahallisiin vääntelyihin. Esim. missään ei mainita raamatussakaan että maria olisi ollut prostituoitu. Vaan "syntinen". Kuka oletti, että syntisyys tarkoittaa juuri seksuaalista syntiä? Naisten kohdalla ilmeisesti näin aina haluttiin ajatella katolisen kirkon piirissä. Kaikkihan tiedämme kirkon kompleksisen ja kummallisen suhtautumisen naiseen ja seksuaalisuuteen. Teoksessa kuvataan tuon ajan kulttuuria ja nähdään sellaisia kytköksiä, mitä kirkko on pyrkinyt salaamaan kieltämään ja vääristelemään vuosisatoja. Kirkko pyrki osoittamaan ja korostamaan Jeesuksen olevan Jumala, eikä ihminen, normaali mies ja sukupuolinen olento siksi kaikki viittaukset avioliittoon ja lihallisuuteen on torjuttu ja poistettu. Kirja on aika mahtavaa luettavaa sille joka haluaa tietää.

"Raamatussa mainitut Kaanaan häät olivat todellisuudessa Jeesuksen ja Maria Magdalenan häät."

Myös korkea veisu on jeesuksen ja maria.m:n rakkausruno.

kaanaan häät. Jeesus teki ensimmäisen ihmetekonsa niissä sekä oli 12 vuotta vanha sulhanen.aika kiire on pojalla ollut naimisiin ateistien mukaan.toinen asia minuavaivaa. miksi raamatussa ei puhuta Jeesuksen morsiamesta mitään, vaikka hän on kuitenkin raamatun keskeinen henkilö. aabraham ja saara mainitaan ja monet muut puolisoineen, mutta Jeesuksesta ei puhuta mitään.

Lion
Raamatussa mainitut Kaanaan häät olivat todellisuudessa Jeesuksen ja Maria Magdalenan häät. Lues 1Kor
Naimattomille ja leskille minä sanon, että heidän olisi hyvä pysyä YKSIN
NIIN KUIN MINÄKIN.Ei ollut Jeesuksen Ja Maria Magdalenan häitä.
Jeesus oli yksi ei naimisissa vaikka olikin opetuslastenkassa häissä.

Jeesus puhutteli jatkuvasti naimisissa olevia naisia 'vaimo' sanalla.

Joh. 4:21

Jeesus sanoi hänelle: "Vaimo, usko minua! Tulee aika, jolloin ette rukoile Isää tällä vuorella ettekä Jerusalemissa.

Matt. 15:28

Silloin Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Oi vaimo, suuri on sinun uskosi, tapahtukoon sinulle, niinkuin tahdot".

Joh. 2:4

Jeesus sanoi hänelle: "Mitä sinä tahdot minusta, vaimo? Minun aikani ei ole vielä tullut."

Joh. 19:26

Kun Jeesus näki äitinsä ja sen opetuslapsen, jota hän rakasti, seisovan siinä vieressä, sanoi hän äidillensä: "Vaimo, katso, poikasi!"

Joh. 20:15

Jeesus sanoi hänelle: "Vaimo, mitä itket? Ketä etsit?" Tämä luuli häntä puutarhuriksi ja sanoi hänelle: "Herra, jos sinä olet kantanut hänet pois, sano minulle, mihin olet hänet pannut, niin minä otan hänet".

että tämmöttii...

Usksontotieteilijät puolustautuvat sanomalla, että ei ole todisteita siitä, että Jeesus olisi ollut naimisissa. He siis tarkoittavat, että hän olisi elänyt susiparina!? Uskomatonta?

Eikö nyt olisi parasta myöntää, että tuolloisen ajan hengen mukaan olisi ollut hyvinkin mahdollista hänelle jo nuoruusiässä oli valttu vaimo. Se toteutuiko avioliitto on sitten eri asia!

Tässä linkissä vähän opetusta kuka Jeeus oikeasti oli. https://skydrive.live.com/?cid=29c40dac48cd7982&id=29C40DAC48CD7982!265&uc=1#cid=29C40DAC48CD7982&id=29C40DAC48CD7982!266

Tässä teol.tri Timo Flinkin selvitystä asiasta:

Täytyy tuottaa pettymys. Tämä on aika tyypillistä sensaatiohakuista uutisoimista.

Koptologien keskuudessa kyseisen papyryksen aitous on jo kyseenalaistettu ja varsin suuri joukko tutkijoita pitää koko papyrusta väärennöksenä.

http://evangelicaltextualcriticism.blogspot.fi/2012/09/gospel-of-jesuss-wife.html

Huom. osa palstan kirjoittajista on yliopistoprofessoreita ja tutkijoita, osa maallikoita. Asiasta raportoinut Christian Askeland on kansainvälisen tutkimusryhmän jäsen, joka valmistelee kriittistä editiota koptinkielisestä Uudesta testamentista meille muille tekstikritiikoille.

Kannattaa nyt varmaan rauhassa ensin odottaa, mitä mieltä tutkijayhteisö on koko "löydöstä". Vaikka se olisi 300-luvun teksti, Nag Hammadin gnostilaisia eivät läheskään kaikki lue kristittyihin. En minäkään. Heillä kun oli tapana keksiä päästään kaikenlaisia taruja Jeesuksesta, joilla ei ole todellisuuspohjaa. Hyvin usein nämä väitteet ovat suorassa ristiriidassa Raamatun kanssa, tarkoituksellisesti. Gnostilaisten tarkoituksena kun oli käännyttää kristityt gnostilaisiksi.

Jeesus ei ollut naimisissa. Löydös on täysi fuula.

1. Naimisiin mentiin tuolloin suvunjatkamistarkoituksessa. Jeesukselta puuttui miehen dna ja geenit (hän on syntyisin Jumalasta, ei miehen siemenestä), joten ihmissuku ei olisi voinut jatkua hänestä, vaikka fyysistä avioelämää olisikin ollut.

2. Raamattu kertoo, että Jeesus vieläkin odottaa morsiantaan, kunnes maailmanaikojen lopulla saa morsiusseurakuntansa kotiin taivaaseen ja vietetään taivaalliset häät. Jeesus on yksiavioinen ja uskollinen odottaja.

Muitakin syitä on, mutta tässä pari tärkeintä.

ettei Jeesus puhunut suomea eikä sanonut: "vaimoni". Kreikan kielessä "gyne" sana tarkoittaa sekä naista että vaimoa, joten jos siinä on käytetty tuota sanaa "gyne", niin käännös tulee tehdä "nainen" tai "naiseni", kun viittaa hengelliseen perheyhteyteen. Sanoja voidaan kopioida väärin myös ja virheitä tulla sanamuotoihin ennenkaikkea.

Tietysti tuo koko teksti voi olla keksitty, ja paljon riippuu siitä kokonaisilmoituksesta ja siitä onko mahdollisesti muita samaa tekstiä sisältäviä muissa teksteissä. Tuo kopio oli vasta noin 400 jKr, kun ajoitus on luotettava.

Jeesus oli vihitty avioliittoon Maria-nimisen naisen kanssa, mutta hän pysyi sivussa (poissa julkisuudesta). Jeesuksen aikaan miehen täytyi mennä avioliittoon ollakseen seurakunnan jäsen ja etenkin rabbi.
Jeesuksen puoliso ei ollut kuitenkaan Maria Magdalena (oikeammin Magdalan Myriam), vaan tämä oli Jeesuksen ensimmäinen serkku ja paras/läheisin ystävä. Myrian seurasi Jeesusta hyvin tiiviisti (lapsuudesta lähtien) tuntien hänet ja ymmärtäen Jeesuksen sanoman ehkä kaikkein parhaiten hänen opetuslapsistaan/seuraajistaan (niitä oli oikeasti satoja!). Myriamkin oli itse puolestaan naimisissa tarsolaisen Paolon (myöhemmin "apostoli" Paavali) kanssa, mutta hän oli rohkeana (ja varakkaana naisena!) palannut poikansa Marcon/Markuksen kanssa (muita lapsia hänellä ei ollut) ja muuttanut takaisin isänsä Josef Arimatialaisen kotiin ( silloin avioeroa ei tunnettu eikä sallittukaan!). Syynä eroon oli hänen miehensä juopottelu ja jatkuva pahoinpitely. Paolo/Paavali vastusti myös voimakkaasti Jeesuksen ympärillä syntynyttä henkistä liikettä, mutta myöhemmin hän sai tuntemamme 'herätyksen', jonka seurauksena on sitten syntynyt kristinusko.

Tämä ylläoleva tieto on saata ns. Akasha-tiedostoista, joihin jokainen pääsee tutustumaan saavutettuaan tietynasteisen henkisen kehityksen tason ja 'taidon'.

Maria anto pesää Jeesukselle mistä syystä häntä huoriteltiin.Jeesus taas puolusti tavaran antajaa.NÄIN ON ASIAT.Jengi ei halunnu Jeesuksen olevan normijätkä joka tykkää pillusta siinä ku kaikki muutkin terveet miesihmiset.NÄIN ON ASIAT.

Jeesus vastasi: "Usko minua, nainen: tulee aika, jolloin ette rukoile Isää tällä vuorella ettekä Jerusalemissa.Joh.4:21 puhuttelu kyllä oli nainen,ei vaimo.

Jeesus ei ollut kiinostunut naisista.

Katkelma voisi olla kohdasta, jossa Jeesuksen äiti Maria ja veljet odottivat ulkona ja Jeesus vastasi, joka tekee Jumalan tahdon on hänen äitinsä, veljensä... Tarkemmin Evakeliumeissa.