Semper.Fidelis, sanot Kathryn Kuhlmania eksyttäjäksi.
Kuinka sinä siis koettelit hänessä vaikuttavan hengen?
Miten koettelit?
Missä koettelit?
Milloin koettelit?
(Minulle kyseinen julistaja on vieras, joten turha sortua vastaamaan vastakysymyksin)
Kuinka sinä siis koettelit hänessä vaikuttavan hengen?
Miten koettelit?
Missä koettelit?
Milloin koettelit?
(Minulle kyseinen julistaja on vieras, joten turha sortua vastaamaan vastakysymyksin)
Vastaukset 23
Vanhimmat
* Katryn Khulman ei ollut huijari, vaan nöyrä, oikeasti nöyrä Herran palvelija, jota Herra käytti voimakkaasti. Olin hänen tilaisuuksissaan ja siellä oli aina Pyhän Hengen suloinen ja murtava ja koskettava Henki, aivan toisin kuin esm. Saovaaran kirkkotilaisuuksissa, joissa oli suorastaan kammottavaa.
* Khulman eli matalaa profiilia, paastosi paljon, söi yksinertaista ruokaa, joskus jopa vain vettä ja leipää. rukoii joskus yötäpäivää, rukoili aina, ettei Herra ottaisi häneltä pois Pyhää Henkeään, niin kuin Daavidkin teki, ja sitä minäkin rukoilen päivittäin. Hän oli hauras ja hento heikko ihminen fyysisesti, silti jaksoi pitää åitkiä kokouksia joskus viikonkin yhteen mittaan päivisin. Tekee pahaa, kun hänestä puhutaan perättömiä juttuja, ja usein sellaiset, jotka ei koskaan käyneet edes hänen tilaisuuksissa.
Kuka on Katryn Khulman? Mohikaanilla näyttää näitä tuntemattomia " kuuluisuuksia" olevan paljonkin! Katryn Kuhlmanin kyllä tiedän ja olen lukenut muutamia hänen kirjojaan sekä joitakin filmejä nähnyt kokouksistaan. Herra vaikuti hänen kokouksissaan!
Niin, Mohikaani, minä en voi ottaa enempää kantaa, koska en Kuhlmania tunne, mutta Semperin pitäisi kyllä pystyä antamaan perustelut jyrkille tuomioilleen. Ettei vain olisi tullut tuominneeksi Jumalan omaa, suurta työntekijää... (?)
Eiköhän asia ole tärkeämpi kuin jonkun sanan tai nimen oikeinkirjoitus.
älä viitsi pelleillä greeeen. et vai tunne kuhlmania. riitaa sä vain haastat veljeesi vastaan. mä tunne sun julkeutesi ja pahan sisusi, olet tullut tänne sotaa lietsomaan ja katsomaan.
jk. opit kuhlmanista paljon googlettamalla. tunnetko googlen. voi teitä itsenne esillä pitäjiä. itse ennen kaikkea. tiesit sanoa kuhlmanista, että on suuri työntekijä, mutta et kuitenkaan tunne häntä.
Lukisitko viestini uudelleen, sinä 'ihme sähellystä'. Näin minä siinä sanoin:
>>Ettei vain olisi tullut tuominneeksi Jumalan omaa, suurta työntekijää... (?)
Kyllä Kuhlmannin kaikki oppivat tuntemaan, jos vain viitsii lukea netistä ja katsoa videoita.
Mutta jos ei viitsi, niin ei viitsi. Kunhan höpisee ilman parempaa tietoa.
Sinä rva green,olet häpeäksi nais sukukunnalle!
Räkätät semberille kuin aviovaimo ikään!
Mikäs sen siun hengen nimi on?
Ettei olisi räyhähenki!
Onko nyt niin ettei Kathryn Kuhlmania saa digata? Itse luin aikoinaan hänen kirjansa ja se oli kyllä oikein hyvää ajankulua, ja sain siitä positiiviset fiilarit, ja jopa sairautenikin lopulta parantui.
Siksi hämmästelen semperin vihaa.
Kirjasta jäi mieleeni pyhä henki-keskeisyys.
Tästä keskustelusta taas jota te käytte puuttuu kokonaan uskon henki, se on vain ajojahti puolin ja toisin. Viha näyttäisi lisäävän vihaa. Joka vie energiaa.
Vaikka KK on jo kuollut ja useimmat pitävät ko julistajaa viihteenä, ja harhaoppisena(hän rukoili pyhää henkeä)eli huonona viihteenä, miksi siitä pitää tehdä sellainen numero? Eikö sovun saaminen palstalle olisi enemmän kristillistä?
>>Onko nyt niin ettei Kathryn Kuhlmania saa digata?
Täällä on kaikenlaisia "sempereitä", joilta on oma hengenelämä mennyt puihin ja sukset ristiin seurakuntiin ja uskoviin.
parannusta ei tietenkään haluta tehdä, ylpeys sen estää, jälelle jää lopunikäinen jyrsiminen kaikkea hengellsitä, varsinkin helluntaita kohtaan, ja siinä ollaan uskollisia ilman lomia ja pekkasia.
Aikoinaan ihmettelin . Miksi hän otti siunauksen Paavilta.Eikö se ilmennä saman henkisyyttä /yhteyttä.
Mitä pahaa siinäkään on? Kathryn Kuhlmanin elämä on viihdettä. Hän oli ja on tunnettu uskovien piireissä. Vähän samaan tapaan kuin maailma fanittaa jotain Madonnaa, uskovaiset seuraavat omia tähtiään, joista KK on yksi.
Se on ihan harmitonta huvia, siihen ei sisälly mitään mystistä, ja siksi tuntuu omituiselta että semper yrittää sellaista siihen lisätä.
Kathryn Kuhlmanin henki? Hahhah. Koko muijaa ei ole edes enään olemassa. Semper uskoo hänen voivan vaikuttaa kuten Jumala.
Hänen kirjastaan luin miten KK:n huomio oli Jumalassa. Jos hän vielä jossain henkenä on tuskin se asia on muuttunut.
Jos on, oikeasti ei ole. Tässä tehdään kärpäsestä taas härkänen.
Nuohan ovatkin hyviä kysymyksiä. Miten koetteli, missä koetteli, milloin koetteli?
Ihmisen, joka varmasti "tietää" jonkun olevan eksyttäjä, tulee mainita siitä. Liekkö semper mitään varmasti tietää. Kunhan ei vain pilkkaisi Jumalaa. Jos Jumala olikin antanut Khulmanille tuollaisen tehtävän. Eikö silloin tuo puhe, Khulmanin eksytyksen hengen välittämisestä ole yksi suurimmista pilkoista?
Vaan eipä Semper vain vastaa esittämiini kysymyksiin. Kertoo paljon.
Semper vaatii jatkuvasti täällä tiettyjä, muutenkin vainoamiaan uskovia lukemaan tuomioita itse valikoimilleen saarnaajille, joihin monellekaan palstalaisella ei ole minkäänlaista todellista kosketuspintaa. Itse hän lateleekin sitten surutta tuomioitaan, mutta perusteista ei näy häivääkään. Kenenkään Jumalan Pyhää Sanaa kunnioittavan uskovan ei pidä mennä tuollaiseen mukaan!
Näin sanoi Jeesus Itse:
"Älkää tuomitko sen mukaan, miltä asia päältä katsoen näyttää, vaan tuomitkaa oikein." (Joh. 7:24)
Rouva greeen,mikä siinä on,
kun etsit semberistä jatkuvasti virheitä?
Vaadit vastauksia.....
Pienellä pi...rullisuudella...?
et ole saanut semperiä mukaan riitelemään ja sekös nyt jurppii vai.
mene kammioosi ja pyydä, että tuo lihallisuuden viitta riisutaan yltäsi.
heitä se tahtosi päätöksellä kauas luotasi.
Ei, vaan Semper ei uskaltaudu mukaan keskustelemaan omista väitteistään ja antamaan niille perusteluita, siitähän tässä on kyse. Jos ihminen on sanonut asian, jolle on perustelut, pystyy hän tuomaan perustelunsa myös esille. Siinä ei mitään riitoja tarvita.
Green onkin varsinainen riidanrakentaja. Senpä vuoksi jätän hänen viestinsä omaan arvoonsa.
Enkä osallistu hänen rakennustöihinsä. Jaikal antoikin taannoin viisaan neuvon, että älkää vastatko hänen viesteihinsä.
Luulisin että ei hän kovinkaan pitkään täällä yksin riitele.
Et nyt jaksais. Eripuraa vaan haet.
"Minulle kyseinen julistaja on vieras".
Älä viitsi aikuinen ? ihminen!
Sama linja vai, kun Jaikal ei ollut kuullut B.Hinnistä?
Kristikansassa on väkeä, muitakin kuin Semperi, jotka pitävät Kuhlmania vieraan ja väärän hengen voimassa toimineena. Häneltä käsien alta haettiin voimia hänen eläessään ja haudalta hänen kuoltuaan.
Jos sanon, että Kuhlman on minulle vieras, silloin hän sitä myös on.
10 Sillä se, joka tahtoo rakastaa elämää ja haluaa nähdä hyviä päiviä, hillitköön kielensä pahoista sanoista ja huulensa valhetta puhumasta. (1. Piet. 3:10)
Miten sinä koettelet henget aloittaja. Hyvä, että et vastaa olan takaa heittäen kysymyksiin. Varsinkin on hyvä se, että et tuntemattomia soimaa.
Soimaajia riittää ja he mukamas osaavat arvostella henkiä:D
Henkien arvostelun nimissä tehdään täällä paljon pahaa eräiden taholta. Siten yritetään saada uskovien repiminen näyttämään raamatulliselta toiminnalta, mutta hyvin läpinäkyvää uskovien yhteyden hajottamistahan tuo on.