Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Yle pimeni

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288500642616.html

    Ja Ulla Appelsiinin kioski sai tuomion paskakirjoittelusta
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061413890063_uu.shtml
    35384
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 35

    Vanhimmat

    Ullåå pellottaa nyt milloin tullee rankkurit ja pistää rautoihin kyssyyvät että mitäs nämä tekaistut herjat ja paskajutut kakaroita kuitilla vai ilman saa pelle pelan vainoharhaiset eukot etsiä uusia mainosfoorumeja sen jälkeen

    Äänestä

    • Pelle Pelastakaa Lapset elää mainoksesta mutta jauhaa potaskaa tyhjän panttina mitä se tekee kun on tositilanne mitä se teki kun kahdeksanvuotias stadilaislapsi oli hengenhädässä ilmapiirissä oli jo kauan aikaa tieto lapsen hengenvaarasta perheessä lopulta vanhemat ottivatkin lapselta hengen

      Äänestä

    • Siin se kirjoitti:

      Pelle Pelastakaa Lapset elää mainoksesta mutta jauhaa potaskaa tyhjän panttina mitä se tekee kun on tositilanne mitä se teki kun kahdeksanvuotias stadilaislapsi oli hengenhädässä ilmapiirissä oli jo kauan aikaa tieto lapsen hengenvaarasta perheessä lopulta vanhemat ottivatkin lapselta hengen

      Mitä PELLE PELA teki kun kaksi tyttöä surmattiin vajaa vuosi sitten Kouvolassa? PELLE PELA oli saanut ilmoituksia kyseisestä perheestä tukuttain mutta ei ryhtynyt toimiin kun oli tehnyt kierroksen iltapäivälehdissä ja todennut ettei saisi mainosta itselleen aiheella. Sitten äiti käytti tyynyä ja nukutti lapsensa ikiuneen kiitos PELA kun kiinnititte näin paljon asiaan huomiota

      Äänestä

    • Irma Jaalasta kirjoitti:

      Mitä PELLE PELA teki kun kaksi tyttöä surmattiin vajaa vuosi sitten Kouvolassa? PELLE PELA oli saanut ilmoituksia kyseisestä perheestä tukuttain mutta ei ryhtynyt toimiin kun oli tehnyt kierroksen iltapäivälehdissä ja todennut ettei saisi mainosta itselleen aiheella. Sitten äiti käytti tyynyä ja nukutti lapsensa ikiuneen kiitos PELA kun kiinnititte näin paljon asiaan huomiota

      VAROKAA KIOSKIA NIMELTÄ PELA

      www.pelastakaalapset.fi/

      Ne on huijareita

      Äänestä

    • Irma Jaalasta kirjoitti:

      Mitä PELLE PELA teki kun kaksi tyttöä surmattiin vajaa vuosi sitten Kouvolassa? PELLE PELA oli saanut ilmoituksia kyseisestä perheestä tukuttain mutta ei ryhtynyt toimiin kun oli tehnyt kierroksen iltapäivälehdissä ja todennut ettei saisi mainosta itselleen aiheella. Sitten äiti käytti tyynyä ja nukutti lapsensa ikiuneen kiitos PELA kun kiinnititte näin paljon asiaan huomiota

      Ajatelkaa jos virallisella sektorilla esimerkiksi poliisi kieltäytyisi menemästä kotihälytystilanteeseen missä ukko on veistellyt lihakirveellä eukkoaan ja etsiskelee pihamaalla kakaroita seuraavaksi kohteeksi perustellen että ei puututa asiaan koska iltapäivälehtiin tehdyn soittokierroksen kertomana aiheella ei ole
      painoarvoa juuri tänään

      Se siitä sitten Pelleri Pelastakaa Lapset ry:n huomionhakuisuudesta ja toimintatavoista paskanpuhujahyysäreitä koko sakki

      Äänestä

    • Parempi Ulla että oletkin pelko perseessä siellä sillä rikosprosessuaalista sektoriaikaa jäljellä vielä 2009 julkaistusta törkeästä kunnianloukkauksesta jäljellä vielä 39 kuukautta 16 vuorokautta ja 41 sekuntia

      Tänä aikana juttuun liittyviä muita geissejä on tuomittu oikeudessa joten silmukka kiristyy Hedelmäisen Ullankin lehden kohdalla

      Äänestä

    • MIETI SITÄ kirjoitti:

      Parempi Ulla että oletkin pelko perseessä siellä sillä rikosprosessuaalista sektoriaikaa jäljellä vielä 2009 julkaistusta törkeästä kunnianloukkauksesta jäljellä vielä 39 kuukautta 16 vuorokautta ja 41 sekuntia

      Tänä aikana juttuun liittyviä muita geissejä on tuomittu oikeudessa joten silmukka kiristyy Hedelmäisen Ullankin lehden kohdalla

      Kuka käski kirjoittaa paskaa ja mikä lehti on jo ennestäänkin poliisien ja oikeusportaan tuttu ja tuomittu paskankirjoittelusta kerran keksityt on aina epäilty


      http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/esa-tikkasen-pojasta-kirjoittaminen-toi-tuomion-toimittajalle/1044242

      Kyllä myö täälä maakunnissakin osataan lehtiä lukea ja lehtitelineeseen jää ne kääryleet ostamatta jotka puhuvat pataskoo

      Äänestä

    • MIETI SITÄ kirjoitti:

      Parempi Ulla että oletkin pelko perseessä siellä sillä rikosprosessuaalista sektoriaikaa jäljellä vielä 2009 julkaistusta törkeästä kunnianloukkauksesta jäljellä vielä 39 kuukautta 16 vuorokautta ja 41 sekuntia

      Tänä aikana juttuun liittyviä muita geissejä on tuomittu oikeudessa joten silmukka kiristyy Hedelmäisen Ullankin lehden kohdalla

      Ei tuo 39 kuukautta ole kuin veteen piirretty viiva tässä viime kuussa oli oikeudessa yksi lehtikirjoitus mikä oli julkaistu 2001 eli yksitoista vuotta sitten ja tuomio tuli siviilioikeudessa se toimii nopeammin ja tehokkaammin kuin byrokraattinen väylä ja tämäkin juttu missä entinen Yhtyneet Kuvalehdet joutui maksamaan jenkeille satoja tuhansia korvauskai ja päätoimittaja sai itsekin vielä kaupan päälle erillisen tuomion jutussa oli tyypillinen siviilioikeusväylä
      http://www.jouni-flinkkila.blogspot.fi/

      Äänestä

    • ash on fire kirjoitti:

      Ei tuo 39 kuukautta ole kuin veteen piirretty viiva tässä viime kuussa oli oikeudessa yksi lehtikirjoitus mikä oli julkaistu 2001 eli yksitoista vuotta sitten ja tuomio tuli siviilioikeudessa se toimii nopeammin ja tehokkaammin kuin byrokraattinen väylä ja tämäkin juttu missä entinen Yhtyneet Kuvalehdet joutui maksamaan jenkeille satoja tuhansia korvauskai ja päätoimittaja sai itsekin vielä kaupan päälle erillisen tuomion jutussa oli tyypillinen siviilioikeusväylä
      http://www.jouni-flinkkila.blogspot.fi/

      Televisiossa juontajana puuhastellut ja nykyinen eläkeläisten lehti Vivan toimittaja Jouni Flinkkilä on toimittaja joka ei esittelyjä kaipaa sillä useat muistavat ja puhuvat yhä edelleen miehen mokailuista Seuran päätoimittajana saletin reteesti ja pilke silmäkulmassa.

      Jouni Flinkkilä oli julkaissut Seuran päätoimittajana ollessaan talon ulkopuoliselta taiteilijalta Seuran toimitukseen tulleen telefaxin kuvitellen että kirjoitus olisi totta ja pistänyt jutun Seuran kanteen.

      Artikkelin nimi oli "Seura paljastaa lomaosakekauppojen taustat" ja julkaisuvuosi 1992-1993.

      Juttu oli kyseisen taiteilijan kuvitteellista todellisuutta eikä tietenkään pitänyt paikkaansa.

      Telefaxin sisältämän artikkelin uskottavuus ei ollut yhtään enempää kuin Kalle Kustaa Korkin ja Pekka Lipposen fiktiiviset kuunnelmat.

      Aikanaan jutulla herjatut asianomistajat alkoivat vaatia asialle oikaisua mihin ei ei Jouni Flinkkilä ja Seura suostunut vaan sanoi ei.

      Asiassa mentiin oikeuteen missä Seura hävisi karvaan kalliisti ja tuomio tuli lehdelle painokanteesta Flinkkilän saadessa itsekin henkilökohtaisen tuomion vastoin parempaa tietoa julkaistusta painokanneherjauksesta ja Flinkkilän omakin lompakko keveni yhdeksällätuhannella silloisella markalla oikeuden määräyksestä.

      Nolointa koko farssissa oli se että oikeus totesi jutun tekijän alentuneesti syyntakeiseksi eli varttihulluksi.

      Kyseisiä asiakirjoja ei ole julistettu salaisiksi joten asialla on painoarvoa ja se on julkaisuvapaa tarkasteltaessa tiedotusvälineitten uskottavuutta ja asialinjassa pysymistä.

      Katso tästä Jounin entinen hauska työpaikka

      http://www.jouni-flinkkila.blogspot.fi/

      Äänestä

    Näin sivusta huomautan, että kun on riittävän kauan pyörinyt netissä ja keskustelupalstoilla, nuo pelkkien linkkien laittajat alkavat oikeasti rasittaa jne. Pelkkä linkitys on jotain sellaista peelotoimintaa, että se pitäisi poisoppia jo alottelijoiden palstalla, linkitys ei ole keskustelua.

    "Aloittelevat keskustelijat

    Tällä palstalla voit kokeilla viestien kirjoittamista Suomi24:n keskusteluihin."

    http://keskustelu.suomi24.fi/debate/3244

    Pelkien linkkien laittaminen on huomioitu jopa suomi24:n säännöissä, joissa kerrotaan, että pelkät linkitykset on kielletty, eli täytyisi olla sitä omaakin tekstiä mukana.

    "Suomi24-palveluissa ei saa:

    - Julkaista viestiä, jossa on pelkkä linkki"

    http://www.suomi24.fi/opastus/s24/saannot/#s24eisaa

    Äänestä

    Mikä on pointtisi keskustelun aloituksessa on linkin lisäksi myös virke tekstiä eli ei riko palstan käyttösääntöjä

    Äänestä

    • Miksi se tuolta sivusta huutelee, miksei tule reilusti asiaansa sanomaan.

      Varmaan sääntöjen vastaistakin tollanen sivustahuutelu.

      Äänestä

    Ulla ei selviäisi vankilassa

    Äänestä

    Ja siä kuspiä sait kuonoon kun soitit poskeasi Simolle Lontoon hämärillä kujilla mitä kävi mielessäs ehdotella turpakäräjiä entiselle nyrkkeilijälle koskiko sieluun vai leukaan hihhhih

    min oun Ullå

    Äänestä

    • Voi voi voi voi voi kirjoitti:

      Tämä tyyppikö se halusi ottaa erän entisen ammattinyrkkeilijän kanssa?
      Oliko jätkällä todellisuudentaju hattuhyllyllä vai viinan voimallako se utopioita pienessä nupissa rakenteli?

      http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphotos-ak-ash3/551160_335668183191708_1548495407_n.jpg

      Mutta turpaan tuli että tukka heilahti ja itku oli kova

      Hesari kosti tietysti koko idioottisiipensä voimalla kun pikku Pasin nupoliin tuli pipi boikotoimalla Simoa

      http://www.hs.fi/viihde/artikkeli/Simo Rantalaisen potkujen syy Pahoinpiteli toimittajan Maria Guzeninan vuoksi/1135249549314

      Simo ei ole ainoa hesarin kusipäitä on niin moni muukin halunnut tomuttaa asvaltilla

      Äänestä

    Miksi tuosta Ilta-Sanomien Ullosta ei oo kuvia missän???

    Äänestä

    Ei tuo ole Ullan kuva taitaa taas olla viikonloppu kun Sanomien idioottisiipi on akivoinut

    Äänestä

    • Sanomien idioottisiipi on vauhdissa näköjään tuolla julkkikset palstalla siellä kohteena on suositun aikuisviihdeyrittäjän tuotannon mustamaalaaminen ja liiketoiminnan haittaaminen jos olisin kyseinen liikkeenharjoittaja harkitsisin jo juristin teroittamaan vahingonkorvauspykäliä Hesarin idiooteille

      Äänestä

    Huomenna on taas uusi viikonloppu jospa silloin saadaan Ullåpn kuva tänne

    Äänestä

    Ai tuo on Ulla

    Äänestä

    • Ul-lo on Tol-lo

      Äänestä

    1. Ohjelman tekijä Granath uhkailllut ja painostanut asiaan liittyviä asianosaisia episodin kuluessa puhelinnauhotteiden sisältö todistaa että tämä ihminen ei tapahtumahetkellä ainakaan ole tiedostanut todellisuutta vaan on elänyt omissa psykoottisissa harhoissaan. Asiaan liittyvien todisteiden ja seuraavien osalta on myös todettava että Granathin mielentilan häiriöt pysyvät tai hetkelliset eivät vapauta häntä korvausvelvollisuudesta käsittäen tätä prosessia

    2. Granathin teon motiivit esitetään seikkaperiäisesti. Granathin tarkoituksena on ollut suuren häpeän ja vahingon aiheuttaminen kymmenille asianosaisille, häpäistyjen joukossa jopa vainajia. Taustaselvitys Ylen puolelta tukee myös seivitystä että Granathin todellisen teon tarkoituksen se on ollut taloudellinen hyötyminen eli raha. Mistään ajankohtaisjournalismista ei ole ollut kysymys vaan rahastuksesta valheella ja sairasta ihmistä hyväksikäyttäen.
    Ruminta siis koko asiassa on se että Granath on käyttänyt psyykkisesti sairasta ihmistä hyväksi taloudellisessa hyötymismielessä. Yle on ilmoittannut useille todistajille episodien kuluessa että Granath ei ole Ylen toimittaja ei tapahtumahetkellä eikä varmasti tule myöskään olemaan.

    Kenen vastuu siis siitä kuka on antanut harhoissaan elävälle valetoimittajalle valtuudet esiintyä Yleläisenä?

    4. Todistelu ja todisteet Suomen laista ja siitä että mitään ihmis- tai lapsikauppaan tai edes siihen viittaavaa ei edes ole ollut olemassakaan niinkuin tuo häpäisyohjelma antaa ymmärtää

    Käytännössä kylähullut ovat kuvitelleet että lapsen siirto parempiin olosuhteisiin lapsen siirtoa käsittävästä muotokorvauksesta 1960- 1970 luvuilla olisi ollut raakia ihmiskauppaa. Asiaa voi myös verrata verbaalisesti siihen että Yle herjaa kansankirjailija Möttöstä julkaisemalla hänestä herjaohjelman "Raiskaaja Möttönen" perustellen hänen epäoinnistuneita runokokoelmiaan ja siteeraten kansansanontaa "runojen raiskaaja" mitä käytetään ilmaisuna huonoista runoilijoista".

    6. Todistelut että dokumentissa esitetyt lehtileikkeet ovat puutaheinää

    7. Ylelle on Jarin taholta tarjottu aiheen ainoaa ja realistista dokumenttia 1990, kopiot siitä jäi Ylelle tai Yle omi / käytti dokumentin tuunnistettavia oman käden oikeudellaan. MIksi Yleä ei kiinnostanut aiheen ainoa ja realistinen dokumentointi 1990 vaan vääristi todellisuuden ja houkutteli Jarin valehdellen ja painostaen tähän huijausvyyhteen 2006?
    Tiedon mukaan Kauppinen ei ole antanut lupaa edes osittaisenkaan tuotantonsa varastamiseen tai kopiointiin.

    piratismikannetta ja korvauskanne laittomasta kopioinnista siis paukkuu jonon jatkoksi.

    8. Todistelu Ylelle tarjotusta dokumentista 1990 ja siitä että 2006 esitetyssä Vaietun Lapsikaupan yhtäläisyys täsmää monelta sektorilta, siitä siis piratismisyyte Ylelle.
    Kyseisen 1990 valmistetun dokumentin valmistamiseen osallistui myös ammattiohjaajia ja todisteet sekä todisteu asian seikkaperäisyydestä.


    seuraamuskannanotot:

    On toteen näytetty että Vaiettu Lapsikauppa- ohjelma on vääristettyä todellisuutta jonka ainoa tarkoitus on ollut suuren häpäisyn ja vahingon aiheuttaminen, edelleen on toteen näytetty ohjelman ohjaajan henkinen tila episodin kuluessa, on toteennäytetty tanskalaisen ymmärtämättömän naisen hyväuskoisuus ja psyykkinen sairaus sekä se että Granath käytti psyykkisesti sairasta ihmistä hyväkseen taloudellisessa hyötymismielessä.

    On toteen näytetty että Granath ja kyseisen ohjelman työryhmä on varastanut Jari Kauppiselta tämän 1990 valmistetun dokumentin synopsin merkittäviltä osin, (kyseinen synopsis oli valmistettu ammattiohjaajien avustamana), houkutellut hänet mukaan "adoptiota käsittävään keskusteluohjelmaan" valheella vaikka lopputuote olikin valehteva ihmiskauppaherja, uhkaillut ja painostanut häntä sekä hänen sukulaisia, sekä evännyt täydellisesti asiaan liittyvien ratkaisevien näkökulmien esilletuonnin sekä henkilötodistelut.

    Laki on tämä salissa ei kyyneleet tai tunteilu auta laki on suoraviivainen ja nojaa pelkstään realismiin ei sairaisiin kuvitelmiin taih höpinöihin. Jos kerran oikeustieteen opiskelija tämän pystyy hahomttamaan miksi ei sitten järjetön Yle
    http://www.tiede.fi/keskustelut/historia-kulttuurit-ja-yhteiskunta-f13/adoptiot-pian-kasvussa-t18422-45.html

    Äänestä

    Se on Sossuista suojatyöpaikan saanut johon ei luoteta enää sossuissakaan

    Äänestä

    Tuo alkaa olla aika huolestuttavaa tuo Ulla Appelsiinin tilanne lehden päätioimittajana kun hän on päävastuussa aivan kaikesta mitä töttöröö julkaisee niinkuin tuo Seurakin jossa päätoimittaja oli tuomiolla

    Äänestä

    • Yletön Suomi
      Suomen Yleisradio eli Yle on osoitus järjen köyhyydestä. Yle puhaltaa usemman taaajuuden ja kanavan voimalla. Viimeaikaiset tapahtumat ovatkin herättäneet kysymyksen tarvitsemmeko enää Yleä siinä kokonaisuudessa kuin se on.

      Ylen kanavista mainittava osa on nimittäin taloudellisesti kannattamattomia.

      Yle on sekava ja byrokraattinen laitos joka on järjenkäytön suhteen ristiriidassa jopa itsensä kanssa. Yle on kuin kahden kerroksen väkeä. Alakerran amatöörit käyttävät ajattelutoimintaan pyllyvakoa ja yläkerran väki jolla on vielä järjenrippeitä jäljellä, heidän aikansa menee alakerran tuulenhuuhtomien perseiden pyyhkimiseen. http://www.ollitola.blogspot.fi/

      Laki kieltää lisäksi Yleltä mainostamisen mutta Ylepä on piilottanut mainokset ohjelmiensa kerroksiin sekä uutisiin.

      Mitä Yle sanoo? Yle valehtelee ja liioittelee jopa pääuutissaan täyttää ruudun urheilulla koska urheilu-ohjelmien teko on edullisinta ja johan Mikael Jungnerikin antoi esimerkkiä miten pöllitään Frankie G to Hollywoodin tuotantoa, siis se sama Jungner joka salasi kaikki vuodet totuuden eli sen että Ylen talous onkin kuralla ja yritti vielä muokkailla tilinpäätöstiedot kunnes käry kävi. Syövän uuvuttamalle pikkumiehelle piti saada eläketurva ja sokeat sekä tyhmät äänestivät Arkadianmäen kukaksi tyypin jolla ei ole pienintäkään ymmärrystä politiikasta. Kysymyksessä on todellakin se sama Jungner joka ennen lähtöään teetti itselleen ilmaisen ja sikakalliin vaalimainoskampanjansa Yle kakkosen piikkiin.

      Ja ojasta allikkoon. Jungnerin tilalle tuli kiire pestata joku mannekiini ja tehtävään sopikin sitten aivan vallan hyvin Lauri Kivinen- niminen koomikko jolla ei ole harmainta aavistustakaan kuinka Ylen oloista hapanta dinosaurusta johdetaan.

      Kivinen ei ole tähän mennessä pystynyt kuin elvistellä hävyttömällä palkalla ja Kivisen ensimmäiset mädät hedelmät alkavatkin näkyä jo ruudussa mm. typerän uutisvuodon ja puoli seitsemän ohjelman muodossa.
      Katso lisäksi tästä miten Yleä tuhlataan ylimalkaisesti

      http://www.yleisradio-yle.bogspot.fi

      Äänestä

    Ei saisi vastuuhenkilön kuvaa tuoda tuolla tavalla esille mutta jos ihminen ei tehtävässään tiedä edes mitä lehdessään on kirjoiteltu ja mitä alaiset tekee kyseenaliaistaa se koko yrityksen toiminnan

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Hei Vuan kirjoitti:

    http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288500642616.html

    Ja Ulla Appelsiinin kioski sai tuomion paskakirjoittelusta
    http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011061413890063_uu.shtml

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu