Taas kerran on länsimaailma saanut ihmetellä, kuinka pienestä muslimit suuttuvat.
Tilanne on mennyt niin pahaksi, että presidentti Obama on pyytänyt muslimimaiden hallituksilta apua amerikkalaisten suojelemisessa: http://news.yahoo.com/obama-muslim-world-must-help-protect-americans-abroad-215812395.html
En tiedä, kuinka kauan Yhdysvaltojen Lähi-idän politiikka on perustunut virheellisille kuvitelmille islamilaisen maailman todellisuudesta. Jo Obaman edeltäjä George W. Bushin aikana al-Qaedan terroristeja kuvattiin "pieneksi vähemmistöksi, joka on kaapannut rauhanomaisen uskonnon hallintaansa". Afganistaniin ja Irakiin vietiin demokratiaa asevoimin ja kuviteltiin, että tilanne rauhoittuu, kun ihmiset pääsevät äänestämään. Näin ei ole käynyt, ja Afganistanissa odotetaan vain, milloin NATO kyllästyy, lähtee pois ja jättää maan oman onnensa nojaan. Lännen kouluttamat afganistanilaispoliisit ammuskelevat nykyisin liittouman sotilaita.
Toisin kuin Obaman hallinto kuvitteli, poliittinen islam on tällä hetkellä voimakkain suuntaus kaikissa arabikevään "vapauttamissa" maissa, kuten mm. Egyptin ja Tunisian vaalituloksista voi päätellä. Vaalivoittajat näissä maissa jakavat saman tavoitteen kuin al-Qaeda, mutta eivät välttämättä ole valmiita käyttämään yhtä radikaaleja keinoja sen saavuttamiseen.
Vain kaikkein optimistisimmat uskovat, että Syyriassa mahdollinen Assadin jälkeinen hallinto edustaisi jotakin parempaa kuin, mitä Egyptissä, Tunisiassa ja Libyassa on nähty. Assadin tappio tarkoittaisi melko suurella todennäköisyydellä Syyrian joutumista Muslimiveljeskunnan hallintaan.
Libyassa länsi tuki kapinallisia välittämättä siitä, mitä he edustivat ja mitä he olivat aikaisemmin tehneet. Libyalaiset muodostivat väkilukuun nähden suurimman ryhmän Irakissa Yhdysvaltoja vastaan taistelleista ulkomaalaisista jihadisteista. Ne samat miehet, jotka raahasivat suurlähettiläs Stevensin ruumista (http://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/2012/09/us-AMBASSADor-LIBYA-e1347455467920.jpg) pitkin Benghazia, olivat luultavasti olleet mukana räjäyttelemässä tienvarsipommeja Irakissa.
USA ja muut länsimaat ovat leikkineet typerästi tulella, kun ne ovat tukeneet arabidiktaattoreiden kaatamista. Länsi ei ole ymmärtänyt, millaisia voimia pinnan alta vapautuu ja millaista jälkeä nämä voimat pahimmillaan saavat aikaan.
Tilanne on mennyt niin pahaksi, että presidentti Obama on pyytänyt muslimimaiden hallituksilta apua amerikkalaisten suojelemisessa: http://news.yahoo.com/obama-muslim-world-must-help-protect-americans-abroad-215812395.html
En tiedä, kuinka kauan Yhdysvaltojen Lähi-idän politiikka on perustunut virheellisille kuvitelmille islamilaisen maailman todellisuudesta. Jo Obaman edeltäjä George W. Bushin aikana al-Qaedan terroristeja kuvattiin "pieneksi vähemmistöksi, joka on kaapannut rauhanomaisen uskonnon hallintaansa". Afganistaniin ja Irakiin vietiin demokratiaa asevoimin ja kuviteltiin, että tilanne rauhoittuu, kun ihmiset pääsevät äänestämään. Näin ei ole käynyt, ja Afganistanissa odotetaan vain, milloin NATO kyllästyy, lähtee pois ja jättää maan oman onnensa nojaan. Lännen kouluttamat afganistanilaispoliisit ammuskelevat nykyisin liittouman sotilaita.
Toisin kuin Obaman hallinto kuvitteli, poliittinen islam on tällä hetkellä voimakkain suuntaus kaikissa arabikevään "vapauttamissa" maissa, kuten mm. Egyptin ja Tunisian vaalituloksista voi päätellä. Vaalivoittajat näissä maissa jakavat saman tavoitteen kuin al-Qaeda, mutta eivät välttämättä ole valmiita käyttämään yhtä radikaaleja keinoja sen saavuttamiseen.
Vain kaikkein optimistisimmat uskovat, että Syyriassa mahdollinen Assadin jälkeinen hallinto edustaisi jotakin parempaa kuin, mitä Egyptissä, Tunisiassa ja Libyassa on nähty. Assadin tappio tarkoittaisi melko suurella todennäköisyydellä Syyrian joutumista Muslimiveljeskunnan hallintaan.
Libyassa länsi tuki kapinallisia välittämättä siitä, mitä he edustivat ja mitä he olivat aikaisemmin tehneet. Libyalaiset muodostivat väkilukuun nähden suurimman ryhmän Irakissa Yhdysvaltoja vastaan taistelleista ulkomaalaisista jihadisteista. Ne samat miehet, jotka raahasivat suurlähettiläs Stevensin ruumista (http://www.thegatewaypundit.com/wp-content/uploads/2012/09/us-AMBASSADor-LIBYA-e1347455467920.jpg) pitkin Benghazia, olivat luultavasti olleet mukana räjäyttelemässä tienvarsipommeja Irakissa.
USA ja muut länsimaat ovat leikkineet typerästi tulella, kun ne ovat tukeneet arabidiktaattoreiden kaatamista. Länsi ei ole ymmärtänyt, millaisia voimia pinnan alta vapautuu ja millaista jälkeä nämä voimat pahimmillaan saavat aikaan.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Obama on itse Sunni-muslimi, ja siksi islamismi lisäääntyy niissä maissa joihin Obama hyökkää NATO:n avulla.
Mitä tulee väitteeseen "avun pyytämisestä arabimaista amerikkalaisten suojelemiseksi", niin tämä on sanahelinää. Itse asiassa Obama valjastaa arabit muuttamaan myös itse USA:n islamistiseksi terrorismin pesäkkeeksi. Michelle Obama, Valkoisen talon First Lady, on jo pitkään toiminut taustalla auttaakseen mm Muslim Brotherhoodia saamaan vankan jalansija USA:ssa... Ja Hillary Clintonin läheisin avustaja on aktiivinen Islamisti. Todisteet:
http://www.westernjournalism.com/obamas-ties-to-the-muslim-brotherhood/
Obama sanoo suoraan videolla että "USA ei sodi nyt, eikä tule koskaan sotimaan, Islamia vastaan". Hän myös kumartaa Saudi-Arabian kuninkaalle, osoittaen että on alisteinen, ja noudattaa tämän käskyjä... Lisää shokkia:
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=afNSGr1Cvoo#!
Obamalla on koko verkosta islamisti-järjestöjä, joista merkittävimpiä on 29 kappaletta, kaikilla yhteiskunnan eri osa-alueilla... Nämä tekevät yhteistyötä jott pääsevät seuraavaan kohtaan 5-portaista infiltraatio-sala -jihadia poistaa kafirsaasta maapallolta. Siksi USA on päähyökkäyksen kohteena, koska USA:n kautta pystyvät hoitamaan loput maapallosta:
http://www.youtube.com/watch?v=EIfp11jaB98&feature=relmfu