Ryöstö ja rosvoaminen on kapitalistiselle taloudelle tyypillinen ilmiö. Oikeudenmukaisuus, vastuullisuus ja tasa-arvo ovat lähes tuntematon ilmiö. Siksi olisi ensiarvoisen tärkeää, että ainakin päätöksentekijöiksi eduskuntaan, politiikkaan ylipäätään, valikoituisi vain henkilöitä, joilla ei olisi rikollista taustaa. Siis merkintöjä rikosrekisterissä.
Myös olisi toivottava asia, että päätöksentekijällä olisi oma tahto. Nykyisin moni päätöksentekijä on lähes pelle, jolla ei ole uskallusta, kykyä eikä taitoa vaikuttaa asioihin. Esimerkkeinä vaikkapa massiiviset irtisanomiset, joilla ei ole mitään rationaalista perustetta. Moni edustaja kauhistelee, mutta siinä kaikki. Sama kummallinen tumput suorana -mentaliteetti vaikuttaa myös EU -politiikassa. Kaikkein karmaisevinta on, että oppineet ja sujuvakäytöksiset nuoret edustajat ovat kuin sopulilauma, jolla ei ole edes omaa mielipidettä. Lainattuja senkin edestä. Oikeastaan voi jo puhua poliittisesta papukaijakulttuurista.
Jos poliitikko ei osaa perustella kriisimaiden tukeakaan muutoin kuin hokemalla päivästä päivään, että pankit kaatuu, talous heikkenee ja tulee työttömyyttä, niin ei moista voi kovin järjellisenä toimintana pitää. Luulisi, että kriisin kestettyä jo vuosia, perusteluihinkin olisi tullut jonkinlaista tarkkuutta, mutta mitä vielä.
Kannatus päätöksillekin hankitaan usein vain olemalla netissä ja pitämällä blogia ja kirjoittelemalla mukavia. Takuuvarma asia suosion saamiseksi on nostaa hirmuinen älämölö jonninjoutavuuksista: turkistarhauksesta, promillerajoista, kotiintuloajoista, kaljan laimentamisesta yms. jokseenkin merkityksettömästä asiasta. Jonninjoutavuuksien vatvominen valtakunnan politiikassa on päättäjän aseman väärinkäyttöä.
Äärioikeistolaisuus on joissakin maissa kriminalisoitu Suomea ankarammin, mutta mielestäni meilläkin pitäisi tarkentaa tätä oikeistolaisuuden määrittelyä ja kieltää liian pitkälle menevä oikeistolaisuus. Puolue, joka pyrkii vähäosaisempien elinolosuhteiden heikentämiseen pitäisi kieltää lailla. Samoin edustajat, jotka ovat heikennysten puolesta suurten kansainvälisten kapitalistien etujen maksimoimiseksi, pitäisi voida erottaa poliittisesta toiminnasta kokonaan.
Myös olisi toivottava asia, että päätöksentekijällä olisi oma tahto. Nykyisin moni päätöksentekijä on lähes pelle, jolla ei ole uskallusta, kykyä eikä taitoa vaikuttaa asioihin. Esimerkkeinä vaikkapa massiiviset irtisanomiset, joilla ei ole mitään rationaalista perustetta. Moni edustaja kauhistelee, mutta siinä kaikki. Sama kummallinen tumput suorana -mentaliteetti vaikuttaa myös EU -politiikassa. Kaikkein karmaisevinta on, että oppineet ja sujuvakäytöksiset nuoret edustajat ovat kuin sopulilauma, jolla ei ole edes omaa mielipidettä. Lainattuja senkin edestä. Oikeastaan voi jo puhua poliittisesta papukaijakulttuurista.
Jos poliitikko ei osaa perustella kriisimaiden tukeakaan muutoin kuin hokemalla päivästä päivään, että pankit kaatuu, talous heikkenee ja tulee työttömyyttä, niin ei moista voi kovin järjellisenä toimintana pitää. Luulisi, että kriisin kestettyä jo vuosia, perusteluihinkin olisi tullut jonkinlaista tarkkuutta, mutta mitä vielä.
Kannatus päätöksillekin hankitaan usein vain olemalla netissä ja pitämällä blogia ja kirjoittelemalla mukavia. Takuuvarma asia suosion saamiseksi on nostaa hirmuinen älämölö jonninjoutavuuksista: turkistarhauksesta, promillerajoista, kotiintuloajoista, kaljan laimentamisesta yms. jokseenkin merkityksettömästä asiasta. Jonninjoutavuuksien vatvominen valtakunnan politiikassa on päättäjän aseman väärinkäyttöä.
Äärioikeistolaisuus on joissakin maissa kriminalisoitu Suomea ankarammin, mutta mielestäni meilläkin pitäisi tarkentaa tätä oikeistolaisuuden määrittelyä ja kieltää liian pitkälle menevä oikeistolaisuus. Puolue, joka pyrkii vähäosaisempien elinolosuhteiden heikentämiseen pitäisi kieltää lailla. Samoin edustajat, jotka ovat heikennysten puolesta suurten kansainvälisten kapitalistien etujen maksimoimiseksi, pitäisi voida erottaa poliittisesta toiminnasta kokonaan.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Jep, terveisiä sylttytehtaalle.
Niinpä, raha ja porvarit ovat vaarallinen yhdistelmä. Etenkin köyhän kannalta.