Olen ollut Ps ehdokas viime vaaleissa. Nyt varmaan kotikunnassani ainut Ipun ehdokas. Mielipiteeni täällä tiedetään enkä tingi niistä. Arvot oikeuden mukaisuus; ongelmat on tuotava esille, kultapossu kerhoja ei saa hyväksyä, -rehellisyys politiikon tärkein numero on puhelin numero, politiikka ei muutu vaalien jälkeen, pienmaatalous ja yrittäjyys on ratkaisu ei ongelma, Kristilliset arvot suomi on kristitty maa ei Muslimaa, heikompia ei sorreta, ensisijainen tulo on työ, koruptioa ei saa katsoa sormien välistä, lain noudattaminen ei vaadi enemmistön tukea.
Lähdin ehdokkaaksi.
Susi76
660
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Hienoa, kuullostaa hyvälle - ei kuitenkaan "lietsota muslimi - tms. vihaa", sillä se johtaa vain syyttömien kärsimyksiin, he kun eivät siedä mitään arvosteluita tms.
Minusta on hyvä että asiat ilmaisee niinpäin, että maassa maan tavalla! Täällä toimii nämä seurakunnat ja kristinusko. Joka siitä haluaa poiketa, hän tehkööt sen ilman että maamme tyyliä ja sääntöjä, tai oppitunteja muutetaan kouluissa jne.
Maassamme on, toisin kuin väitetään, korruptiota tosi paljon: "hyvä veli" -järjestelmiin pitää puuttua. Ilmaiset matkat ja muut "kosiskelut" vain oman edun tavoittelussa on lopetettava jne. Olen aivan vamaa mieltä kanssasi!
Paljon on asioita jotka täytyy tuoda esille ja pitää kiinni omasta kannastaan kun tietää sen olevan oikea ja tasapuolinen, eikä antaa periksi painostuksen tai muun alla.
Onnea vaalityöhösi!
Teit virheen. Tälläkin sivulla on arvosteltu ankarasti kristinuskoa. Uskovat ihmiset ovat saaneet lähteä ipusta. Luehan seuraava Jouko Pihon teksti:
"
Nimimerkin "Äly hoi" viestissä tuleekin esille vielä yksi syy erooni IPUsta. Eli aloitusviestissäni mainitsemieni syiden lisäksi minä eroan IPUsta myös sen takia, että jotkut IPUn jäsenet ja kannattajat ovat hyvin uskonnonvastaisia tyyliin "uskonnot ovat satuja", "jälkeen jääneelle", "mennyttä aikaa", "kukaan viisas ei siitä enää puhukaan", "kiihkouskovaisia", "kukaan ei halua olla niitten kanssa tekemisissä" ja "uskonnot eivät ole mikään arvomaailma".
Minä en puhu muiden uskontojen puolesta, mutta kristinusko on erittäin hyvä arvomaailma, kristinusko ei ole satua vaan totta, kristityt eivät ole jälkeen jääneitä, kristinusko on tätä päivää ja tulevaisuutta ja viisaat puhuvat kristinuskosta.
Koska IPUssa on yllättävän paljon kristinuskon vastaisuutta, niin sekin on vielä yksi lisäsyy siihen, että IPU ei voi olla minun poliittinen kotini.
"
Et voi valitettavasti enää perua ehdokkuuttasi. Ole jatkossa viisaampi. Jos haluat löytää lisää tietoa ipun kieroudesta, etsi tästä palstalta tietoa hakusanalla "sinivihreä nainen".
Jos Suomi haluaa olla vapaa ja itsenäinen kristillisyyden merkitystä ei saa väheksyä. Kaikki maat joissa Kristinusko on kielletty on kehitysmaita. ESIM: Muslimi ja Kommunisti maat kansa näkee nälkää, naiset on alistettuja, viranomaiset on korruptoituneita, ammattirikollisuus kukoistaa, jne. Kun Suomea on viety kristillisyydestä pois on kehitys kokoajan mennyt aivan samaan suuntaan kuin Kommunistimaissa. Nykyinen suunta suomella on todella vaarallinen. Luultavasti en pääse läpi mutta ehdokkaana pystyn ottamaan epäkohtia esille ja sitä kautta pystyn vaikuttamaan ehkä läpimenevien mielipiteisiin.
1. Ipussa olleet kristinuksoiset ovat saaneet lähteä. Esimerkkinä Jouko Piho
2. Ipu on ollut samassa puolueessa Suomen äärikommunistisimman puolueen KTP:n Helsingin osaston kanssa. Koko puoluetta kosittiin mukaan.
Miksi olet ipussa ehdolla? Ipussahan vastustetaan kaikkea mitä ajat.
Hyvä Susi76! Teit järkivalinnan.
"Kirkon jäsen" on palstan häirikkö Sinivihreä Nainen. Ohitetaan hänet.
Jos IPUsta on joskus joku lähtenyt, siinä on yleensä ollut kyse voimakkaaseen persoonaan liittyvistä seikoista ja ehkä lievää herkkyyttä sietää erilaisuutta ja kritiikkiä. IPU ei ole uskontopuolue, mutta suomalaisen yhteiskunnan pitkään linjaan ja kulttuuriperintöön kuuluu ns. kristilliset perusarvot. IPUssa kyllä on kohtalainen määrä kristittyjä ihmisiä. Nämä asiat ovat lähinnä kunkin jäsenen yksityisasioita, mutta vaikuttavat tietysti politiikkaan sikäli kuin henkilöitä menee vaaleissa läpi ja he tekevät päätöksiä omantuntonsa mukaan. Ipulaisilla on hyvin pitkälle yhtenevät käsitykset yhteiskunnallisesta oikeudenmukaisuudesta, riippumatta siitä mihin kukin uskoo.
Se on selvää että maassa eletään maan tavalla. Kyllä suomalainenkin sopeutuu valtakulttuurin sääntöihin kun matkustaa vaikkapa lähi-idässä tai Afrikassa. Mainituilla alueilla suomalainen on vapaa harjoittamaan omaa kulttuuriaan ja uskontoaan yksityiselämässään, kunhan arvostaa paikallista valtakulttuuria. Tuskin kukaan suomalainen edes unissaan kuvittelee, että muuttaisi mainituille alueille (tai muuallekaan) ja ryhtyisi vaatimaan niiden lainsäädäntöä oman kulttuurinsa mukaiseksi. Kaikissa kulttuureissa on kuitenkin tapana, että vieraiden omia tapoja suvaitaan kohtuuden rajoissa.
Sinivihreä Nainen esiintyy mitä erilaisimmilla nimimerkeillä ja jauhaa negatiivista törkyä IPUsta. Hän kärjistää ja vääristelee, yrittää vedättää ipulaisia vastakkain. Sen oppii tunnistamaan vaikka se vaihtaa nimeä ja strategiaa.
Nykyisin uskonto on oma asia. Sitä ei kannata revitellä julkisuudessa koska useimmat kirkon jäsenet ovat vain jääneet roikkumaan seurakuntien jäseniksi vanhempiensa vuoksi.
Kokoomus ja Keskusta pitävät kirkkoja pystyssä kirkon verotusoikeudella omista kannatussyistään. Kirkon takia olemme nyt myös EU:n jäseniä. Onhan Saksa tämän luterilaisuuden kehto.
IPUn hirttäytyminen kristillisyyteen ohjelmansakin kautta on virhe. Se on ristiriidassa päämäärän kanssa. Maailmassa ei ole yhtä totuutta uskonnoissa,niitä on tuhansia. Ne kristilliset arvot ovat hyvin maallisia ja järkeenkäyviä.