Tässä olisi näin kuntavaalien alla tuleville päättäjille pieni vinkki joka ei maksa mitään, mutta saattaa kyllä tuottaa jotain. Ehdotus kiinnostanee kaikkia muita paitsi suurten terveysalan yritysten osakkeenomistajia.
Vaalikeskusteluissa käydään keskustelua kuntien palvelujen ulkoistamisesta. Keskustelu on jumittunut akselille jolla ideologinen jakolinja on kunnallisen vastaan yksityisen sektorin tuottamat palvelut. Kuitenkin kummallakin sektorilla on sekä hyvin että huonosti toimivia palveluja. Samoin edullisia ja kalliita. Lisäksi tämä brezhneviläis-miltonilainen demarkaatiolinja ei ota huomioon kolmatta sektoria.
Ulkoistamisessa on kohdattu ongelmia. Yksi ongelma on se että isot, usein kansainväliset toimijat saavat vähitellen monopoliaseman kunnan kannalta kuvitteellisen halvan hinnan avulla.
Kunnat saavat yhteisöverosta 28,34 % osuuden vuonna 2012. Kun kunta kilpailuttaa sosiaali- ja terveyspalveluja, sen kannattaisi ottaa laskelmissa huomioon mikä on kilpailutettavien yritysten maksama yhteisövero. Tällöin laillisesti veroja kiertävät kansainväliset yritykset menettäisivät kyseenalaisen kilpailuetunsa ja kunnat voisivat helpommin arvioida mitä oikeasti jää viivan alle kun sekä tarjouksen hinta että verotulot otettaisiin huomioon. Muuten saavutetut säästöt ovat vain kuvitelmia.
Esimerkiksi Mehiläinen maksoi tilikaudella 1.5. - 31.5. 2011 yhteisöveroa 2,5%, vaikka Suomessa yhteisöveroprosentti on 26%. Siten kilpailutuslaskelmissa tälle firmalle voi laskea siltä saatavan tarjouksen päälle hintaan kunnan menettämän yhteisöveron arvon. Tässä ei ole huomioitu valtion menettämää yhteisöveroa, joka on lähes kolminkertainen verrattuna kunnan menetykseen.
Samaa periaatetta voi tietenkin soveltaa myös muiden alojen yrityksiin. Eivät suuret yritykset juurikaan ole tottuneet maksamaan veroja.
Vaalikeskusteluissa käydään keskustelua kuntien palvelujen ulkoistamisesta. Keskustelu on jumittunut akselille jolla ideologinen jakolinja on kunnallisen vastaan yksityisen sektorin tuottamat palvelut. Kuitenkin kummallakin sektorilla on sekä hyvin että huonosti toimivia palveluja. Samoin edullisia ja kalliita. Lisäksi tämä brezhneviläis-miltonilainen demarkaatiolinja ei ota huomioon kolmatta sektoria.
Ulkoistamisessa on kohdattu ongelmia. Yksi ongelma on se että isot, usein kansainväliset toimijat saavat vähitellen monopoliaseman kunnan kannalta kuvitteellisen halvan hinnan avulla.
Kunnat saavat yhteisöverosta 28,34 % osuuden vuonna 2012. Kun kunta kilpailuttaa sosiaali- ja terveyspalveluja, sen kannattaisi ottaa laskelmissa huomioon mikä on kilpailutettavien yritysten maksama yhteisövero. Tällöin laillisesti veroja kiertävät kansainväliset yritykset menettäisivät kyseenalaisen kilpailuetunsa ja kunnat voisivat helpommin arvioida mitä oikeasti jää viivan alle kun sekä tarjouksen hinta että verotulot otettaisiin huomioon. Muuten saavutetut säästöt ovat vain kuvitelmia.
Esimerkiksi Mehiläinen maksoi tilikaudella 1.5. - 31.5. 2011 yhteisöveroa 2,5%, vaikka Suomessa yhteisöveroprosentti on 26%. Siten kilpailutuslaskelmissa tälle firmalle voi laskea siltä saatavan tarjouksen päälle hintaan kunnan menettämän yhteisöveron arvon. Tässä ei ole huomioitu valtion menettämää yhteisöveroa, joka on lähes kolminkertainen verrattuna kunnan menetykseen.
Samaa periaatetta voi tietenkin soveltaa myös muiden alojen yrityksiin. Eivät suuret yritykset juurikaan ole tottuneet maksamaan veroja.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.