Miljonääri-Jussi Sipilä esiintyi ensi kerran tv:n vaalitentissä Kepun puheenjohtajana. Eipä vakuuttanut Miljonääri-Jussin esiintyminen. Mies oli pahempi sönkkö kuin Matti Vanhanen. Sipilä jankutti yhtä asiaa ja hänestä jäi vaikutelma hiukkasen yksinkertaisesta tyypistä.
Hallituspuolueiden puheenjohtajat jyräsivät Miljonääri-Jussin asiaosaamisella.
Hallituspuolueiden puheenjohtajat jyräsivät Miljonääri-Jussin asiaosaamisella.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Juha Sipilä jäi keskustelussa pahnueen pohjimmaiseksi. Hän yritti samaa jankuttamalla esittää kovaa poikaa, mutta hallituspuolueet jyräsivät huonosti valmistautuneen Sipilän asiaosaamisella.
Sipilä oli umpisurkea. Näköjään kepu sai sitä mitä tilasi.
Pj Sipilän surkea esiintyminen sinetöi Kepun rökäletappion.
Sipilä on ulosanniltaa yhtä heikko kuin MattI Vanhanen aikoinaan. Sipilän heikkous vain korostuu hänen puhumansa epäselvän murteen takia. Kokemattomuus paistoi läpi koko Sipilän esiintymisestä.
Kyllä Calle Haglund oli erinomainen kun kyseenalaisti Soinin populismia. Onhan selvää, ettei mitään ongelmia voida ratkaista pelkästään luettelemalla niitä.
Soini on sanonut melko selvästi, että hänen vaihtoehtonsa on että annetaan markkinatalouden toimia ja velkojien kärsiä tappionsa.
Tällainen ei vain olisi kovin järkevä vaihtoehto, pankkeja nurin kuin dominonappuloita, valtioita nurin, eurooppa mukaan lukien suomen talous supistuisi arviolta 10 - 20 % pahimmissa skenaarioissa jopa 30%,seurauksena saataisiin maailmanlaajuinen laskusuhdanne jopa 20 vuodeksi. Suomeen työttömyys nousisi 20 - 25 % tuntumaan..suomenkin valtio muiden euroopan valtioiden jatkoksi velkasaneeraukseen... niin ja ei olisi enää rahaa kepulikuntien ylläpitoon vaan kaikki kuntien saamat valtiontasaukset lopetettaisiin.
Kyllä Soini tämän tietää ja luulisi tietävän myös roistokepulainen Sipilä
Joo Haapavedellä tulisi työvoimapula,kun OLTERMANNI-juuston
menekki kolminkertaistuisi VENÄJÄLLE.
Pankkien kaatuminen kuuluu asiaan, jos on riskirahoittanut liiaksi. Sama tapahtui
Suomessa 90-luvun alun lamassa. Tuolloin suomalaiset kustansivat tosin itse pankkien tappiot. Yrityksiä meni konkurssiin ja osin pakotettiin konkurssiin , jotta
saatiin pankkien tappiot korvattua yksityisten omaisuudella.
Nyt ero on se, että ulkolaiset pankit (em. sijoittajat) pyrkivät ulkoistamaan riskinsä
toisten maiden veronmaksajille yhteisvastuun kautta.
Mitkään rahat ei kuitenkaan riitä jatkuvasti lisääntyvään vajeen täyttämiseen, niin kuin
on nähty. Suomelle käy pitkässä juoksussa , kuten muillekin nyt kriisiytyneille maille
eli velka kasvaa liian suureksi.
Kriisimaiden rahoittaminen olisi pitänyt hoitaa niiden maiden taholta, jotka ovat
niitä alunperin lainoittaneetkin, eikä( aiempien sopimusten vastaisesti) haalia kaikkia
maksutalkoisiin.
----
Kuntien valtiontasaukset Suomessa ovat tarpeen edelleen, koska täällä kunnat on
velvoitettu hoitamaan mm. koulutuksen ja terveys-ja sosiaalipuolen asiat, toisin
kuin monissa muissa maissa, joissa valtio vastaa niistä kustannuksista enemmän.
Lisäksi valtio on mm. metsäverolain muutoksella aiheuttanut kuntien verotulon siirtymän valtiolle.
Haglund sanoi ääneen sen, mitä suurin osa suomalaisista ajattelee. Todella säälittävää populismia Soinin lapselliset kommentit, ei koskaan ratkaisua mihinkään.
"Kuntien valtiontasaukset Suomessa ovat tarpeen edelleen, koska täällä kunnat on
velvoitettu hoitamaan mm. koulutuksen ja terveys-ja sosiaalipuolen asiat"
Ei tasauksilla ole mitään tekemistä tuon kanssa,näiden palveluiden tuottamiseen tulee rahat valtionosuukista ja syräseutulisistä yms. joilla kustannetaan kaupunkilaisten rahoilla maaseudun palvelut. Tämä valtiontasaus on tämän kaiken päälle maksettava ylimääräinen lisä jolla nyt vaan siirretään ahkerien ja hyvin toimeentulevien kaupunkien rahat lähinnä kepu-kunnille joissa on laiskimuksia, ainoa peruste on: "pitäähän kepukunnalla olle enemmän rahaa kuin kaupungilla kun palveluiden tuottaminen on syrjäseudulla kalliimpaa"
^ On tasauksilla jotain tekemistä tuon kanssa :
Hallitusohjelmassa luvattiin ”turvata laadukkaat ja yhdenvertaiset kunnalliset palvelut koko maassa”. Jo samassa ohjelmassa hallituspuolueet sopivat kuitenkin, että kuntien valtionosuuksia leikataan 631 miljoonaa euroa, opetus- ja kulttuuritoimen valtionosuuksia 100 miljoonaa ja yhteisövero-osuuksia noin 260 miljoonaa. Keväällä hallitus päätti menokehyksissä leikata kunnilta ensi vuoden alusta vielä lisää 580 miljoonaa.
olette Sipilän mollaajat aika pienillä aivoilla varustettuja.hän puhuu rikkaudestaan ja yritys johtajana olleena asiaa,harva nyky politikko pystyy samaan inhimillisyyteen,olisin vrmasti mielelläni ollut hänen alaisenaan inhimillisyys huokuu hänen käytöksessään,mutta myös johtajuutta löytyy mitä keskusta tarvitsee ei mitään revittelyä vaan asiaa.
Joo, ahneuksissaan myi omistukset niin että kaikki työntekijät irtisanottiin. Oikein kepulaisinhimillisyyttä, onko se ja inhimillisyttä että Sipilän firmat on nostaneet yli kymmeniä miljoonia veronmaksajien tukirahoja tuottamatomaan toimintaan siten että Sipilä on putsannut nämä samat rahat omiin osinkoihinsa?
Sipilästä ei ole vielä tuotu julkisuuteen kaikkea. Luurangot kolisevat jo Sipilän kaapistoissa...
Juha Sipilä teki itsensä paljatuksen ja nyt hänkin on näitä kepulaisten työreformimiehiä. Juha Sipilä vaatii työttömyysturvaan hekennyksiä. Eikö tämä kepulaisten johtaja nyt tiedä, että nyt valitaan kuntien valtuustoihin tyyppejä ja kunnissa ei päätetä työntekijiden työttömyysturvasta?
EMU edellyttää leikkauksia. SDP haluaa sekä jalan jarrulta niin kuin 1992 eli velkaelvytystä että EMU-kuritusta samaan aikaan.
Osa sosialidemokraateista on niin rehellisen yksinkertaisia, että uskovat kaavan olevan mahdollisen elävässä elämässä.
EMU-politiikka tappaa keskoset kaappeihinsa Kreikassa ja aiheuttaa rasismin miljoonaa harmaata siirtolaista vastaan.
Sosialidemokratia on kansallissosialismia.
Ei räkyttämällä ja toisten mollaamisella, vaan rehdillä osaamisella ja asiallisilla esiintymisillä Kepu kunnallisvaalien voittoon. - Sipilä näköjään osaa kuunnella, eikä räksytä, joka on ensiarvoisen tärkeä kunnallispolitiikassa.
Sipilä oli todella ala-arvoinen tuossa keskustelussa. Ei ole ihme, että ohjelman lopussa hänen silmistään näkyi kauhu.
Samaa onnetonta läpäläpää on ollut siitä asti.