http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092016100001_uu.shtml
"_
Jyväskylän keskussairaalasta kotiutettu vanhus jäi ilman apua.
Eduskunnan oikeusasiamies moittii sekä Jyväskylän kaupunkia että kotipalvelua hoitanutta yksityistä palveluntuottajaa. Tapaus sattui maaliskuussa 2011.
Potilas oli kotiutettu sairaalasta, missä hän oli ollut kuntoutettavana halvausoireiden vuoksi. Hän halusi itse päästä kotiin mahdollisimman pian.
Sovittiin, että palvelusetelipalveluja tuottavan yrityksen edustaja käy vanhuksen luona viisi kertaa vuorokaudessa. Jo yhdessä päivässä ilmeni kuitenkin, että potilas selviytyi kotonaan huonosti.
Potilas oli määrä saattaa aamulla sairaalaan, mitä ei kuitenkaan tapahtunut. Sairaalassa luultiin hänen olevan kotihoidossa ja päinvastoin.
Tapahtumat johtuivat siitä, että lähihoitajat vaihtuivat ja tieto vanhuksen tilanteesta ei kulkenutunut eteen päin.
Neljä päivää sairaalasta kotiuttamisen jälkeen lähihoitaja ja sairaanhoitaja löysivät vanhuksen makaamasta kotinsa lattialta. Kaksi päivää aikaisemmin vanhus oli lähettänyt turvapuhelimesta hälytyksen, mutta kukaan ei ollut reagoinut siihen mitenkään.
Paikalle pyydettiin ambulanssi, mutta vanhus toimitettiin kuitenkin terveyskeskuksen päivystykseen invataksilla ilman saattajaa.
Terveyskeskuksen päivystyksessä luultiin, että vanhus oli tuotu sinne vahingossa ja hänet lähetettiin sairaalaan. Sairaalasta mies palautettiin takaisin päivystykseen ja taas takaisin keskussairaalaan saamaan hoitoa.
Keskussairaalassa vanhuksen todettiin kuivuneen ja saaneen lihasvaurioita lattialla makaamisesta.
Oikeusasiamiehen mielestä kotipalvelun toiminta oli epäasianmukaista, kun vanhusta ei toimitettu tarpeelliseen hoitoon, ja kun hänen turvapuhelinhälytykseensä ei reagoitu. Kun vanhus lopulta toimitettiin hoitoon, hoitaja ei lähtenyt saattajaksi eikä huolehtinut esitietojen välittämisestä hoitavaan yksikköön.
Jyväskylän kaupunkia oikeusasiamies moittii siitä, että vanhus ei saanut riittävää ohjausta palvelusetelillä hankittavista palveluista.
IL-STT
"_
Jyväskylän keskussairaalasta kotiutettu vanhus jäi ilman apua.
Eduskunnan oikeusasiamies moittii sekä Jyväskylän kaupunkia että kotipalvelua hoitanutta yksityistä palveluntuottajaa. Tapaus sattui maaliskuussa 2011.
Potilas oli kotiutettu sairaalasta, missä hän oli ollut kuntoutettavana halvausoireiden vuoksi. Hän halusi itse päästä kotiin mahdollisimman pian.
Sovittiin, että palvelusetelipalveluja tuottavan yrityksen edustaja käy vanhuksen luona viisi kertaa vuorokaudessa. Jo yhdessä päivässä ilmeni kuitenkin, että potilas selviytyi kotonaan huonosti.
Potilas oli määrä saattaa aamulla sairaalaan, mitä ei kuitenkaan tapahtunut. Sairaalassa luultiin hänen olevan kotihoidossa ja päinvastoin.
Tapahtumat johtuivat siitä, että lähihoitajat vaihtuivat ja tieto vanhuksen tilanteesta ei kulkenutunut eteen päin.
Neljä päivää sairaalasta kotiuttamisen jälkeen lähihoitaja ja sairaanhoitaja löysivät vanhuksen makaamasta kotinsa lattialta. Kaksi päivää aikaisemmin vanhus oli lähettänyt turvapuhelimesta hälytyksen, mutta kukaan ei ollut reagoinut siihen mitenkään.
Paikalle pyydettiin ambulanssi, mutta vanhus toimitettiin kuitenkin terveyskeskuksen päivystykseen invataksilla ilman saattajaa.
Terveyskeskuksen päivystyksessä luultiin, että vanhus oli tuotu sinne vahingossa ja hänet lähetettiin sairaalaan. Sairaalasta mies palautettiin takaisin päivystykseen ja taas takaisin keskussairaalaan saamaan hoitoa.
Keskussairaalassa vanhuksen todettiin kuivuneen ja saaneen lihasvaurioita lattialla makaamisesta.
Oikeusasiamiehen mielestä kotipalvelun toiminta oli epäasianmukaista, kun vanhusta ei toimitettu tarpeelliseen hoitoon, ja kun hänen turvapuhelinhälytykseensä ei reagoitu. Kun vanhus lopulta toimitettiin hoitoon, hoitaja ei lähtenyt saattajaksi eikä huolehtinut esitietojen välittämisestä hoitavaan yksikköön.
Jyväskylän kaupunkia oikeusasiamies moittii siitä, että vanhus ei saanut riittävää ohjausta palvelusetelillä hankittavista palveluista.
IL-STT
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.