Amerikkalaisten todisteet WTC iskuista ovat aika hatarat. Amerikkalaiset kuitenkin aloittivat Afganistanin sodan sanomalla Afganistanin johdolle, että luovuttakaa iskun tekijät tai me aloitamme sodan. Huomion arvoista on se, että mitää todisteita ei annettu Afganistanin johdolle, että he suojelisivat iskun tekijöitä.
Itse olen agnostikko, mitä näihin iskuihin tulee. Kysymys mikä minua kuitenkin askarruttaa on se, että minkä takia Bin Laden tapettiin vangitsemisen sijasta? Häntä pidettiin ykkösepäiltynä, joten häneltähän oltaisiin saatu vaikka mitä informaatiota iskuista ja kenties tulevaisuuden väkivaltasuunnitelmista. Eikö jenkit yhtäkkiä halunnetkaan päästä kuulustelemaan Bin Ladeia? Joku voi tietysti sanoa, että vangitseminen ei onnistunut, tätä en kuitenkaan usko.
Itse olen agnostikko, mitä näihin iskuihin tulee. Kysymys mikä minua kuitenkin askarruttaa on se, että minkä takia Bin Laden tapettiin vangitsemisen sijasta? Häntä pidettiin ykkösepäiltynä, joten häneltähän oltaisiin saatu vaikka mitä informaatiota iskuista ja kenties tulevaisuuden väkivaltasuunnitelmista. Eikö jenkit yhtäkkiä halunnetkaan päästä kuulustelemaan Bin Ladeia? Joku voi tietysti sanoa, että vangitseminen ei onnistunut, tätä en kuitenkaan usko.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Amerikkalaisten todisteet WTC iskuista ovat aika hatarat."
Ovatko? Onko sinulla kenties hallussasi kaikki se materiaali jota CIA:lla tai FBI:llä on asiasta?
"Huomion arvoista on se, että mitää todisteita ei annettu Afganistanin johdolle, että he suojelisivat iskun tekijöitä. "
Koska tieto on salaista tiedustelumateriaalia, sitä ei luonnollisestikaan luovuteta toiselle osapuolelle, eikä ainakaan julkisesti.
"Kysymys mikä minua kuitenkin askarruttaa on se, että minkä takia Bin Laden tapettiin vangitsemisen sijasta? "
Koska elävänä hän olisi ollut jatkuva syy iskuihin amerikkalaisia vastaan.
" Eikö jenkit yhtäkkiä halunnetkaan päästä kuulustelemaan Bin Ladeia?"
Luulen että kokemukset jenkkien vangitsemista muslimitaistelijoista olivat jo siihen mennessä osoittaneet että todella hyöyllisten tietojen saaminen vangituilta oli hyvin vaikeaa ja epäväsrmaa. Ja erityisen epävarmaa se olisi ollut sellaiselta fanaattiselta fundamentalistilta kuin Bin Laden.
"Joku voi tietysti sanoa, että vangitseminen ei onnistunut, tätä en kuitenkaan usko."
Se ei liene uskon asia. Vangitseminen olisi voinut onnistua tai sitten olla onnistumatta. Sitä ei voi arvioida tuntematta tarkaan itse kiinniottotilannetta. Mutta vaikuttaa siltä että sotilailla oli kyllä käsky tappaa, ei vangita. Kyse oli siis enemmänkin symbolisesta kostosta ja varoituksesta muille terroristijohtajille.
>>Koska tieto on salaista tiedustelumateriaalia, sitä ei luonnollisestikaan luovuteta toiselle osapuolelle, eikä ainakaan julkisesti.
Eli mikä tahansa valtio voi hyökätä toiseen valtioon ilman todisteita? Natsit aikoinaan hirtettiin laittomista hyökkäyssodista.
>>Koska elävänä hän olisi ollut jatkuva syy iskuihin amerikkalaisia vastaan.
Amerikkalaiset tukevat vaikka mitä diktatuureja lähi-idässä ja näin estävät demokratian. Sen lisäksi he tappavat miljoonittain muslimeja, eivätkö nämä paina hieman enemmän vaakakupissa, kuin joku Bin Laden? Ja luuletko, että amerikkalaiset nöyristelisivät tuommoisten asioiden edessä?
>> Luulen että kokemukset jenkkien vangitsemista muslimitaistelijoista olivat jo siihen mennessä osoittaneet että todella hyöyllisten tietojen saaminen vangituilta oli hyvin vaikeaa ja epäväsrmaa. Ja erityisen epävarmaa se olisi ollut sellaiselta fanaattiselta fundamentalistilta kuin Bin Laden.
Miksi he jatkuvasti sitten vangitsevat ihmisiä ympäri lähi-itää? Kaikennäköiset viattomat siviilit kelpaavat kuulusteltavaksi ja kidutettavaksi, muttei se isoin epäilty? Eikö epäillyt pitäisi tuoda oikeuden eteen? Mitä jos irakilaiset kommandot tappaisivat Barack Obaman ja heittäisivät ruumiin mereen ilman todisteita? Ja heillä sentään olisi pitävät todisteet, koska Irakin sota on laiton, tästä on mustaa valkoisella.
Eikä niillä siellä USA:ssa ole ollut mitään muitakaan todisteita, mistään lähi-itään liittyvästä asiasta, ja kuitenkin näiden "todisteiden" perusteella ollaan käyty monta sotaa, ja tullaan vielä käymäänkin, ennen kuin tavallinen ihminen huomaa, mitä meidän omistajat oikein ovat tekemässä.
Median lieassa ei tietysti paljon ole mitään nähtävää...
MISSING LINK israel did 911 all the proof
"Amerikkalaisten todisteet WTC iskuista ovat aika hatarat."
Kadulta löytyi Mohammad Attan passi. Siitä huolimatta että lentokone roihusi tulipallona osuessaan WTC tornehin.
http://www.youtube.com/watch?v=yuC_4mGTs98
"Kysymys mikä minua kuitenkin askarruttaa on se, että minkä takia Bin Laden tapettiin vangitsemisen sijasta?"
Onkohan mitään Bin Ladenia ollut olemassakaan muunlaisena hahmona kuin fiktiivisenä hahmona mitä jokin tietty henkilö on näytellyt?
http://www.youtube.com/watch?v=fBIthwLN0iI
http://www.youtube.com/watch?v=pgKdXYD9VBI
http://www.youtube.com/watch?v=LN3IhEae68o#t=58m1s
No voi olla että on. Mutta hän ei välttämättä ole ollut syyllinen WTC iskuihin.
http://www.youtube.com/watch?v=nb3fesK-4S4
"Eikö jenkit yhtäkkiä halunnetkaan päästä kuulustelemaan Bin Ladeia?"
Bin Laden oli yksi FBI:n etsityimmistä ihmisistä jo ennen WTC iskuja.
CNN löysi Bin Ladenin, mutta FBI tai CIA ei.
http://www.youtube.com/watch?v=k1zE081vSy4
http://www.youtube.com/watch?v=UXOslH6aM1E
Myös ABC löysi Bin Ladenin.
http://www.youtube.com/watch?v=rX6lD4_uuB8
http://mesikammen.wordpress.com/2011/05/22/osama-bin-ladenin-elama-ja-kuolemat/
http://www.youtube.com/watch?v=r-hYorNi0nA
http://www.youtube.com/watch?v=ek7ZHenQnu4
Voi olla että tuo Attan passi oli sittenkin muualla kuin tornien lähettyvillä, mutta ainakin tämän henkilö passi löytyi lennon 93 turma-alueelta:
http://en.wikipedia.org/wiki/Saeed_al-Ghamdi
Passi säilyi ehjänä, mutta kuolleiden ihmisten ruumiit olivat niin palasina että niitä oli hyvin vaikea saada kokoon.
http://en.wikipedia.org/wiki/United_Airlines_Flight_93#Aftermath
"Somerset County Coroner Wally Miller was involved in the investigation and identification of the remains. In examining the wreckage, the only human body part he could see was part of a backbone. Miller later found and identified 1,500 pieces of human remains totaling about 600 pounds (272 kg), or eight percent of the total. The rest of the remains were consumed by the impact."
Ai että amerikkalaisten pitäisi tuhota ensin kaksi omaa pilvenpiirtäjää ja neljä matkustajakonetta että voisivat aloittaa sodan? HALOO!! Miksei USA aloittanut sitten sotaa jo 1993 kun ensimmäinen WTC-isku tehtiin tai 1998, kun Kenian ja Tanzanian suurlähetystöt tuhottiin??
Ehkä siihen liitty jotenkin tuo 2.3 triljoonaa mikä katosi. Piti saada ne tietokoneet tuhottua mistä olisi löytynyt tieto sihen mihin 2.3 triljoonaa katosi.
Sodissa on yleensä kyse bisneksestä. Jokin syy kuitenkin pitää löytyä minkä perusteella sodan voi aloittaa, mutta jos tämän syyn kautta saadaan tehtyä lisäbisnestä, kuten vaikkapa vietyä 2.3 triljoonaa verorahoja niin mikäs sen parempi.
Ehkä nämä bisnesmiehet olisivat halunneet aloittaa sodan jo aiemmin, mutta kenties jokin meni vikaan aiemmassa WTC-iskussa tai suurlähetystöjen tuhoamisessa. Siitä en kuitenkaan tiedä oliko näiden iskujen takana USA:n omat bisnesmiehet ja oliko kyse false-flag operaatiosta minkä avulla synnyttää sota. Tosin ainakin 1993 WTC-iskusta tietyt lähteet ovat sitä mieltä että FBI olisi ollut siihen osallinen. Vuoden 2001 tapaus on kuitenkin paljon selkeämpi sen suhteen ettei ole syytä epäillä suunnittelun osalta muuta kuin USA:n omia bisnesmiehiä. Liikaa asioita mitkä eivät pidä paikkansa viralliseen totuuteen verrattuna. Eivätkä ne rättipäät toisella puolella maailmaa hyödy siitä jos he aloittavat sodan USA:ta vastaan. On toki mahdollista että terroristit yrittivät saada USA:n kansaa huomaamaan sen että heidän öljy-yhtiöt pyrkivät tarkoituksenomaisesti heidän mailleen, mutta tuskin terroristit saisivat USA:n kansan suosiota tappamalla USA:n kansalaisia.
Toki sitä voi uskoa ennemmin virallista totuutta jonka Bush tai Obama sanoo ja voihan sitä uskoa että Wikileaksinkin totuudet ovat todellisuudessa valhetta. Jokainen päättäköön itse mikä on se todellinen totuus elämän suhteen. Useat ihmiset uskovat saavansa ikuisen elämän jos he uskovat jonkin tietyn uskonnollisen kirjan sanomaan.
http://www.youtube.com/watch?v=h9Wsb4qBckU
http://www.youtube.com/watch?v=_qqKsz1IhW0
http://www.youtube.com/watch?v=eUb7RKMu8zY
http://whatreallyhappened.com/WRHARTICLES/wtcbomb.html