vain keskusta-aate pinnalla.
Keskusta mielletään keskustaksi, ja siksi keskusta on niin hyvä puolueena kuin se on.
Eilinen vaaalihulinatentti osoitti Sipilän olevan harkitseva sanoissaan, vaikka ylekin yritti häntä ja Keskustaa mollata heti "esimainoksesta alkaen".
Kyllä on tehty sirkustouhua koko vaalihommeleista, josta saa sen vaikutelman kuin iso karkkipussi olisi viskattu lattialle, jota sitten ahneet kakarat ryntäävät kerääämään tyylillä röykemmät etunenässä.
Sipilä ei nyt vain lähtenyt mukaan tuohon ryntäilyyn, ja jäi taka-alalle odottamaan, josko sitten vuorollaan saa hakea osansa, mutta kun nuo jotensakin kykenemättömät jakajat olivatkin puolueelisia ja antoivat luvan katsoa kun muut saivat kerätä, niin tokihan siinä solloin jää sivuosaan, kun noin toimitaan.
Mitä on virkaa noilla puheenvuorojen antamisilla, kun siistä ei pidetä yhtään kiinni, vaan toiset saavat olla äänessä koko ajan luvalla ja ilman lupaa.
Tulikin mieleen kapitollon käyttäytyminen tällä palstalla, joka on suuna ja päänä, vaiKka juurikaan mitään järjellistä sanottavaa ei koskaan ole hänelläkään.
No nyt tuo on jo tuonut testamentinsakin palstalle, joten vähän on otsanahan takana tuollakin tollukalla järkeä.
Raahata nyt testamenttisakin poliittiselle palstalle!!!!
Ai miksi kapin otin tähän mukaan?
No kapi käyttäytyy just kuin typerä kakara, kuten suurin osa noista "vaalikeskustelijoista".
En ole vasuri, sen enempää kuin oikeistolainenkaan, mutta kyllä keskustelun onnistujia olivat Arhinmäki ja Sipilä.
Urpilainen oli jälleen niin inho kuin yleensäkin, eikä sille mitään voi kun ämmä on inho, niin on. Jotensakin kapimainen. Ehkäpä demarit ovat siitten tuollaisia narsistelijoita.
Katainen maistuu päivä päivältä tympeämmältä "jenkkipurkalta", jonka kohta voi sylkäistä pihalle.
Vaikuttaa, että kokoomus ja demarit ovat kuin jenkkien repulit ja demut, eli ovat pelaavinaan eri maalliin, vaikka ovatkin samojen ketkujen palkkalistoilla.
Onnneksi Suomessa on valittavana myöskin Keskusta.
Miksi demarit ja Kokoomus yleensäkään asettavat ehdokkaita niiihin kuntiin, jotka ne tahtovat lopettaa kokonaan?
Tuohan on täysin typerää edes äänestää noita puolueita, jos ja kun niiden tarkoituksena on tuhota koko kunta, ja siirtää palvelu huisindevadaan, kymmenien jopa satojen kilometrien päähän.
Tulette näkemään, että kun vaali-iltana on ääntenlasku suoritettu, niin kuntaharjoituskartta ei olekaan sen jälkeen enää mikään harjoituskartta.
Noin jälleen tulemme huomaamaan kuinka demukokkareeet vaalivalehteli kansalle tuonkin asian.
Keskusta mielletään keskustaksi, ja siksi keskusta on niin hyvä puolueena kuin se on.
Eilinen vaaalihulinatentti osoitti Sipilän olevan harkitseva sanoissaan, vaikka ylekin yritti häntä ja Keskustaa mollata heti "esimainoksesta alkaen".
Kyllä on tehty sirkustouhua koko vaalihommeleista, josta saa sen vaikutelman kuin iso karkkipussi olisi viskattu lattialle, jota sitten ahneet kakarat ryntäävät kerääämään tyylillä röykemmät etunenässä.
Sipilä ei nyt vain lähtenyt mukaan tuohon ryntäilyyn, ja jäi taka-alalle odottamaan, josko sitten vuorollaan saa hakea osansa, mutta kun nuo jotensakin kykenemättömät jakajat olivatkin puolueelisia ja antoivat luvan katsoa kun muut saivat kerätä, niin tokihan siinä solloin jää sivuosaan, kun noin toimitaan.
Mitä on virkaa noilla puheenvuorojen antamisilla, kun siistä ei pidetä yhtään kiinni, vaan toiset saavat olla äänessä koko ajan luvalla ja ilman lupaa.
Tulikin mieleen kapitollon käyttäytyminen tällä palstalla, joka on suuna ja päänä, vaiKka juurikaan mitään järjellistä sanottavaa ei koskaan ole hänelläkään.
No nyt tuo on jo tuonut testamentinsakin palstalle, joten vähän on otsanahan takana tuollakin tollukalla järkeä.
Raahata nyt testamenttisakin poliittiselle palstalle!!!!
Ai miksi kapin otin tähän mukaan?
No kapi käyttäytyy just kuin typerä kakara, kuten suurin osa noista "vaalikeskustelijoista".
En ole vasuri, sen enempää kuin oikeistolainenkaan, mutta kyllä keskustelun onnistujia olivat Arhinmäki ja Sipilä.
Urpilainen oli jälleen niin inho kuin yleensäkin, eikä sille mitään voi kun ämmä on inho, niin on. Jotensakin kapimainen. Ehkäpä demarit ovat siitten tuollaisia narsistelijoita.
Katainen maistuu päivä päivältä tympeämmältä "jenkkipurkalta", jonka kohta voi sylkäistä pihalle.
Vaikuttaa, että kokoomus ja demarit ovat kuin jenkkien repulit ja demut, eli ovat pelaavinaan eri maalliin, vaikka ovatkin samojen ketkujen palkkalistoilla.
Onnneksi Suomessa on valittavana myöskin Keskusta.
Miksi demarit ja Kokoomus yleensäkään asettavat ehdokkaita niiihin kuntiin, jotka ne tahtovat lopettaa kokonaan?
Tuohan on täysin typerää edes äänestää noita puolueita, jos ja kun niiden tarkoituksena on tuhota koko kunta, ja siirtää palvelu huisindevadaan, kymmenien jopa satojen kilometrien päähän.
Tulette näkemään, että kun vaali-iltana on ääntenlasku suoritettu, niin kuntaharjoituskartta ei olekaan sen jälkeen enää mikään harjoituskartta.
Noin jälleen tulemme huomaamaan kuinka demukokkareeet vaalivalehteli kansalle tuonkin asian.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Miksi demarit ja Kokoomus yleensäkään asettavat ehdokkaita niihin kuntiin , jotka ne tahtoo lopettaa kokonaan?"
Herroilla ja ministereillä on herrain ketkut. Kiitetään saunanlämmittäjä, löylynheittäjä, selänpesijä ja lopuksi kustaan kiukaalle.
Jos kaksi tai useampi kunta yhdistyy ei kuntia suinkaan tuhota ydinpommilla jolta keskustaroistojen pelottelun mukaan vaikuttaa. Kunnat yhdistyvät sen takia että niistä muodostuu vahvempi kunta joka voi palvella paremmin kuntalaisia. Keskusta itse asiassa vastustaa palveluita ja haluaa tuhota kunnat kusettamalla äänestäjiä ja samalla kuntia siitä että muka pienet kunnat vosivat jatkaa ennallaan... tämä ei suinkaan ole mahdollista, rahat eivät tule riittämään tähän, senhän jo edellisen hallituksen (Kepu mukana) aikaiset selvitykset osoittivat.
"Kunnat yhdistyvät sen takia että niistä muodostuu vahvempi kunta joka voi palvella paremmin kuntalaisia"
Taidat olla hieman .......nen.?
Eikö silloin voisi kaikki Suomen nykyiset kunnat ja kaupungit lakkauttaa ja antaa kaikki kuntien tehtävä maakunnille?!
Voin olla yksinkertainen mutta kerroin vain sen mitä KEPUN vetämän hallituksen selvitykset osoittivat, pienet kunnat eivät selviä tehtävistään palvella kuntalaisiaan. Miksi Kepuliroistot nyt kiistävät nämä omat selvityksensä?