ulkomaille etupäässä Ruotsiin, Norjaan ja muualle maailmaan. Vielä 12 vuotta sitten suomenruotsalaisten säätiöiden omistus esim. Nokiassa olisi poikinut 1,8 miljardia euroa kun se nykypäivänä antaisi enää 66 miljoonaa euroa. Siis pakkoruotsitukseen ja lahjontaan ei enää tule suomalaisista yhtiöistä kotoisin olevaa rahaa vaan raha tulee aikaisempaa enemmän Ruotsista tai Norjasta joissa säätiöillä on huomattavia sijoituksia. Isänmaallisuus loistaa poissaolollaan kun on kysymys suomenruotsalaisista.
Suomenruotsalaisten säätiöiden omistus on vieläkin huomattavaa sillä jos 66 miljoonan euron omistus Nokiassa on ainoastaan 2,5 prosenttia koko osakesalkun arvosta niin koko salkun arvo on siis 2640 miljoonaa euroa!!! No, kyllä sen tuotolla pystytään lahjomaan vielä monta pienistä olosuhteista noussutta suomenkielistä poliitikkoa.
http://hbl.fi/nyheter/2012-09-21/fonderna-fortfarande-storagare-i-nokia
Suomenruotsalaisten säätiöiden omistus on vieläkin huomattavaa sillä jos 66 miljoonan euron omistus Nokiassa on ainoastaan 2,5 prosenttia koko osakesalkun arvosta niin koko salkun arvo on siis 2640 miljoonaa euroa!!! No, kyllä sen tuotolla pystytään lahjomaan vielä monta pienistä olosuhteista noussutta suomenkielistä poliitikkoa.
http://hbl.fi/nyheter/2012-09-21/fonderna-fortfarande-storagare-i-nokia
Vastaukset 6
Vanhimmat
"No, kyllä sen tuotolla pystytään lahjomaan vielä monta pienistä olosuhteista noussutta suomenkielistä poliitikkoa."
Huomauttaisin, että oikeuskansleri on todennut, että säätiöiden laaja "lahjatoiminta" ei ole lahjontaa, koska poliitikot eivät järjestä etuisuuksia suoraan lahjoittavalle säätiölle vaan kolmannelle osapuolelle.
Suomenkielisellä puolella samanlaisesta toiminnasta on tullut lahjontatuomioita - Suomen laki on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat.
.
"Suomen laki on kaikille sama, vain tuomiot vaihtelevat."
Näinhän se on, että laki on kaikille sama, sen soveltaminen vaan eroaa kieliryhmästä riippuen.
Olisiko yksi syy siinä, että useimmiten lain alkuperäisteksti on ruotsinkielisen kynästä ja huono käännös saa aikaan sen, että kielestä riippuen annetaan täysin erilaisia tuomioita? Ruotsinkielinen VAATII oikeutta ruotsin kielellä kun taas suomenkielinen tuomitaan suomen kielellä!
Käsittääkseni hajauttaminen on etenkin osakesijoittamisessa aivan luonnollista. Ei kukaan sijoita vain yhteen maahan tai yhdelle alalle.
Ja eikö se sitten ole isänmaallista että ulkomaisten yhtiöiden osingoilla tuetaan suomalaista kulttuuria?
Ja tarkoittaako tuo "poikiminen" että pelkästään ruotsinkieliset säätiöt olisivat joskus saaneet Nokialta 1,8 miljardia osinkoa? Vai että omistusten arvo oli 1,8 miljardia? Jälkimmäisessä tapauksesa omistuksen arvo on saattanut pienentyä myös kurssilaskun seurauksena....
"Käsittääkseni hajauttaminen on etenkin osakesijoittamisessa aivan luonnollista. Ei kukaan sijoita vain yhteen maahan tai yhdelle alalle."
Juuri näin, mutta turha kuvitellakaan että joku nettifenno ymmärtäisi rahasta tai sen hankkimisesta yhtään mitään.
Ja tarkoittaako tuo "poikiminen" että pelkästään ruotsinkieliset säätiöt olisivat joskus saaneet Nokialta 1,8 miljardia osinkoa?
Se lukemisensa ymmärtäminen ei ole kaikkein helpointa, ja surullehan se on aivan ylivoimaista! Aloituksessa taittiin puhua omistuksen arvosta joka oli vielä 12 vuotta sitten 1,8 miljardia eikä osingosta.
Vaikka varat ovat ulkomailla, niin ne voidaan nopeasti kotiuttaa tukemaan suomalaisten pakkoruotsitusta.
Eli surusäätiöiden varat eivät enää mitenkään hyödytä suomalaisia, mutta haittavat kyllä!
Ah niin svekomaista....