Syksyn kuntavaalit ovat Kepulle äärimmäisen tärkeät ja puolue on tämän itsekin oivaltanut. Spilän tulikaste vaalitentissä oli umpisurkea. Tämän huonompaa alkua kepulaiset eivät pahimmissa painajaisissakaan osanneet arvata.
Sipilän ilmeestä alkoi vähitellen aistia, että itsekin alkaa ymmärtää olevansa väärä mies ihan haastavassa tehtävässä. Lähetyksessä kerrottu arvio siitä, että Sipilä oli saappaat savessa oleva ei, ei ja ei -mies oli todella osuva.
Sipilän toiminnasta jää väkisinkun kuva pelkän puolustuspelin pelaamisesta. Taktiikka on sama mitä Englannin jalkapallomaajoukkueen valmentaja Roy Hodgson käyttää ja sillä taktiikalla ei mestaruuksia kyllä voiteta. Kristillisten Päivi Räsänenkin vaikutti melkoiselta uudistajalta ja idearikkautta täynnä olevalta poliitikolta, kun häntä vertasi Sipilään.
Hallituspuolueet jyräsivät Sipilän täisin. Jokainen asettui vuorollaan antamaan tyrmäysiksin Sipilälle. Soini havaitsi tämän ja piti älykkäästi matalaa profiilia kuntauudistuksen osalta. Pahimman iskun antoi nimenomaan Räsänen ja siinä kohdin Sipilän ilme oli paljon puhuva. Päivi Räsänen kertoi nimittäin kokemuksestaan, jonka mukaan sairaanhoitopalveluissa kuntayhtymä on itse asiassa erittäin epädemokraattinen tapa hoitaa asioita. Siinä valtuutet eivät pääse lainkaan vaikuttamaan ratkaisuihin. Kepun kuntayhtymä ja maakuntamalli siis vain etäännyttävät kansalaisia demokratiasta toisin kuin mikä on Kepun tavoite. Kepun puheet lähidemokratiasta ovatkin tässä valossa kovin onttoja.
Hallituspuolueiden edustajat olivat valmistautuneet keskusteluun hyvin. Erityisen selväsanaisia olivat Katainen, Ville Niinistö, Kalle Hagglund ja Päivi Räsänen. Urpilainen ja Arhinmäki olivat turhan ideologisia ja ympäripyöreitä, mutta selvisivät hekin Sipilää paremmin.
Sipilä ei hekä ole ehtinyt valmistautua tähän tasitoon riittävällä ajalla. Takana on vasta käyty kisa Kepun puheenjohtajuudesta ja se on ehkä vienyt mehuja miehestä, vaikka sparraajana oli sentään Paavo Väyrynen. Toinen selitys on se, minkä alussa mainitsin. Sipilän kyvyt eivät vaan riitä politiikkaan. Hän alkaa vähitellen tajuta, että yrityksen johtamisella ja äänten kalastamisella on iso ero. Lisäksi Sipilä on kovin ei-kepulaisen oloinen. Kaikki värysmäinen tahtopolitiikka loistaa poissaolollaan. Jos oli Vanhanen harmaa, niin paljon ei harmaan sävystä poikkea Sipiläkään. Kiviniemi sentään yritti tuoda väriä ja kompensoida osaamattomuuttaan värikkäällä pukeutumisellaan. Ei taida auttaa vaikka Sipilä panisi seuraavalla kerralla pussihousut päällensä ja lantasaappaat kengiksi.
Kepulle on tulossa katastrofaalinen vaalitappio. Persujen gallupmenestys todennäköisesti vain ruokkii itse itseään ja Kokoomus ja demarit alkavat olla jo toivottamalta tuntuvan etumatkan päässä. Jos Kepun kannatus menee alle 15 %:n, puheenjohtaja joutunee vaihtoon ensitilassa. Entinen puoluesihteeri on jo ehtinyt katastrofia ennustaa ja kokenut puolusihteeri on tainnut osua naulan kantaan.
Sipilän ilmeestä alkoi vähitellen aistia, että itsekin alkaa ymmärtää olevansa väärä mies ihan haastavassa tehtävässä. Lähetyksessä kerrottu arvio siitä, että Sipilä oli saappaat savessa oleva ei, ei ja ei -mies oli todella osuva.
Sipilän toiminnasta jää väkisinkun kuva pelkän puolustuspelin pelaamisesta. Taktiikka on sama mitä Englannin jalkapallomaajoukkueen valmentaja Roy Hodgson käyttää ja sillä taktiikalla ei mestaruuksia kyllä voiteta. Kristillisten Päivi Räsänenkin vaikutti melkoiselta uudistajalta ja idearikkautta täynnä olevalta poliitikolta, kun häntä vertasi Sipilään.
Hallituspuolueet jyräsivät Sipilän täisin. Jokainen asettui vuorollaan antamaan tyrmäysiksin Sipilälle. Soini havaitsi tämän ja piti älykkäästi matalaa profiilia kuntauudistuksen osalta. Pahimman iskun antoi nimenomaan Räsänen ja siinä kohdin Sipilän ilme oli paljon puhuva. Päivi Räsänen kertoi nimittäin kokemuksestaan, jonka mukaan sairaanhoitopalveluissa kuntayhtymä on itse asiassa erittäin epädemokraattinen tapa hoitaa asioita. Siinä valtuutet eivät pääse lainkaan vaikuttamaan ratkaisuihin. Kepun kuntayhtymä ja maakuntamalli siis vain etäännyttävät kansalaisia demokratiasta toisin kuin mikä on Kepun tavoite. Kepun puheet lähidemokratiasta ovatkin tässä valossa kovin onttoja.
Hallituspuolueiden edustajat olivat valmistautuneet keskusteluun hyvin. Erityisen selväsanaisia olivat Katainen, Ville Niinistö, Kalle Hagglund ja Päivi Räsänen. Urpilainen ja Arhinmäki olivat turhan ideologisia ja ympäripyöreitä, mutta selvisivät hekin Sipilää paremmin.
Sipilä ei hekä ole ehtinyt valmistautua tähän tasitoon riittävällä ajalla. Takana on vasta käyty kisa Kepun puheenjohtajuudesta ja se on ehkä vienyt mehuja miehestä, vaikka sparraajana oli sentään Paavo Väyrynen. Toinen selitys on se, minkä alussa mainitsin. Sipilän kyvyt eivät vaan riitä politiikkaan. Hän alkaa vähitellen tajuta, että yrityksen johtamisella ja äänten kalastamisella on iso ero. Lisäksi Sipilä on kovin ei-kepulaisen oloinen. Kaikki värysmäinen tahtopolitiikka loistaa poissaolollaan. Jos oli Vanhanen harmaa, niin paljon ei harmaan sävystä poikkea Sipiläkään. Kiviniemi sentään yritti tuoda väriä ja kompensoida osaamattomuuttaan värikkäällä pukeutumisellaan. Ei taida auttaa vaikka Sipilä panisi seuraavalla kerralla pussihousut päällensä ja lantasaappaat kengiksi.
Kepulle on tulossa katastrofaalinen vaalitappio. Persujen gallupmenestys todennäköisesti vain ruokkii itse itseään ja Kokoomus ja demarit alkavat olla jo toivottamalta tuntuvan etumatkan päässä. Jos Kepun kannatus menee alle 15 %:n, puheenjohtaja joutunee vaihtoon ensitilassa. Entinen puoluesihteeri on jo ehtinyt katastrofia ennustaa ja kokenut puolusihteeri on tainnut osua naulan kantaan.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Sipilä on keskusteluissa selvästi paras. Aina valehteleva Urpilainen oli puolestaan heikko.
Paskalaki Lehtomäki va wannabeKokoomuslainen Vanhanen veivät Kepun unholan yöhön.
Pöljinkin kadun kuluttaja tajusi että Vanhasen pitkään jatkunut Kokoomuspolitiikka sataa Kokoomuksen laariin ja vie potut Kepun perunakellarista viimeiseen pottuun.
Vitttuako se heikkolahjaiselle mielitollopunikille kuuluu kepun tappiot jos voitotkaan. Kuseksi homo-rysssä suuhusi, mutta sano sitä ennen, montako sosialistihallitusta on nykyään Euroopassa?
Aika vähän on sossuja enää missään, kiitos sen, että kepu on käytännössä kadonnut koko euroopassa. Punikki on kepulainen, jolla on traktori. Miksi te että edes yritä tulla toimeen ilman tukia? Ja muista laittaa se kokkare nenän päähän, siinä on kepulaiselle sopivaa työtä päiväksi...
Keskusta ajaa Suomeen vahvojen maakuntien mallia jossa terveydenhoito järjestetään maakuntatasolla - eivät maakuntien rajat ole mitään Venäjän ja Suomen rajoja joten niidenkin yli voidaan mennä jos tarvitaan isompia alueita.
Saksassa on hyvin toimiva terveydenhuolto vaikka kuntakoko on pienempi kuin Suomessa. Kataisen mukaan terveydenhoitoa ei voi järjestää hyvin kuin suurissa "peruskunnissa". Muualla ollaan pystytty järjsestämään loistavasti toimiva terveydenhuolto Keskustan ajaman mallin mukaan. Miksei Suomessa? Miksi pitää tappaa lähidemokratia suurentamalla kuntakokoa aivan mahdottomasti?
Päivi Räsänenhän tuon tentissä kertoi. Kuntayhtymämalli tappaa sen lähidemokratian. Kuntayhtymä- ja maakuntamallit vievät kehitysä kohden ylikunnallista päätöksentekoa, missä oman kunnan valtuutetut eivät pääse vaikuttamaan ratkaisuun. Sen sijaan vahva elinkelpoinen peruskunta säilyttää demokraattisen päätöksenteon ja siten mahdollistaa lähidemokratian käytön. Miksi ihmeessä pitäisi lisätä moniportaista byrokratiaa, kun on helpompi ja käytännönläheisempikin tapa hoitaa asia?
Saksassa? Siellä demokratia on tosi lähellä ja siitä saksalaiset eivät tingi.
Vai kuulut sinäkin tuohon homppelimaiseen joukkoon, joka "lukee" kehon kieltä. Suurin osa suomalaisista ei kiinnitä siihen mitään huomiota.
Olen noissa muissa ketjuissa sanonut jo mielipiteeni puheenjohtajien esiintymisistä, enkä ryhdy niitä enää toistelemaan kuin toteamalla, että Katainen oli pehmeä, Soini sortui vaikeakielisyyteen, Arhinmäki oli heikoin ja Haglund paras. Sipilä puhuu asioista selkeällä kansankielellä, mutta hän ei ollut asenteeltaan tarpeeksi haastava, mikä virhe hänen kannattaa korjata seuraavissa tenteissä.
Luuletko, että tavallinen äänestäjä yhtyy Päivi Räsäsen itkuun siitä, ettei hän pääse muiden valtuutettujen ohella käyttämään valtaa kuntayhtymissä? Kuntayhtymä ei ole demokratiaongelma kansalle, vaan Räsäsen ja Kataisen kaltaisille vallanhimoisille poliitikoille. Sipilä aivan oikein huomautti, etteivät ihmiset soita kuntayhtymään (tarkoitti sen hallintoa), vaan lääkärille.
Eivät kansalaiset soita kaupunginvaltuutetuillekaan, vaan kaupungintalon virkamiehille tai työntekijöille, kun heillä on joku asia sydämellään.
Yllättävän nopeasti valta on mennyt Päivi Räsäseltä kukkahattuun.
En kiinnittänyt erityisemmin huomiota kehon kieleen vaan siihen, miten passiivinen Sipilä oli ja miten puolusvoittoista taktiikkaa hän käytti. Tässä hän jäi selvästi alakynteen keskusteluissa. Omasta mielestäni paras oli jälleen kerran Katainen. Hän lyö joskus hymyineen vähän yli, mutta on muuten erittäin selkeäsanainen ja osaa tuoda asiat perustellusti esiin. Urpilainen säesti hyvin mukana ja kaikesta kuulsi, että nyt hallitysyhteistyö toimii erittäin hyvin.
Kuntavaaleissahan on kyse nimenomaan siitä, että valtuutettu eli siis se äänestäjän edustaja pääsee käyttämään valtaa. Sitä kutsutaan demokratiaksi. Tämä voi olla outo ajatus sellaisilla seuduilla, missä Kepulla on kunnissa täysi ylivalta. Nämä vaalit todennäköisesti alkavat korjata sitäkin asiaa.
Sipilä huomautushan on täysin asiaton ja kertoo, ettei hän paljon ymmärrä. Kansaa edustavat poliitikot on valittu sitä varten, että he päättävät, missä kunnan terveyspalveluja annetaan ja millaisin ehdoin ja voimavaroin. Ei siinä silloin paljon auta, jos kansalainen soittaa lääkärille ja automaattinen vastaaja kertoo, että ole kyllä jonossa, mutta lääkärisi ei enää tällä viikolla ole tavoitettavissa. Räsänen on täysimääräisesti käsittänyt sen, miksi kunnanvaltuutettuja valitaan.
Eipä kyllä eroa lääkäriajan varaaminen kuvaamastasi tilanteesta minunkaan kotikaupungissani, joka hallinnoi sairaanhoitoa suoraan, eikä kuntayhtymän kautta.
Räsästen "demokratiavajeongelman" voi kyllä ratkaista eurooppalaiseen tapaan maakuntavaltuustollakin, joka valitaan suoralla kansanvaalilla. Sinne kansalaiset pääsisivät valitsemaan edustajat, jotka ovat keskittyneet nimenomaan terveysasioihin ilman oopperoiden ja guggenheimien painolastia.
Sipilä ei ollut valmistautunut kunnolla tai sitten hän ei vain kykene omaksumaan vaativia asiakokonaisuuksia. Sipilä yritti pärjätä inttämällä, mutta hänet tyrmättiin 6-0.
Kepu otti kovan riskin valitessaan miljonäärin puheenjohtajaksi. Nyt tämä riski laukesi kaikessa karmeudessaan.
Sipilä pärjäsi tentissä parhaiden. Joten demut: itkekää ja katsokaa Jutan jatkuvaa valehtelua.
Sipilä jäi karmivalla tavalla rysän päältä kiinni, koska hänellä ei ollut mitään käsitystä siitä, miksi edellinen kepuvetoinen hallitus jätti sote-uudistuksen kesken. Kysymys paljasti, ettei miljonääri-jussi 1. ole selvillä edes siitä, mistä puhutaan. Ehkä pahempaa on vielä se, ettei 2. hänellä ole näkemystä asioiden hoidosta. RKP:n kritiikki Soinia kohtaan ratkaisujen puutteesta pätee myös kepuun.
Toivottavasti MTK:n ökyisännät antavat Sipilälle siimaa ja pitävät miljonääri-jussin kepun puikoissa vielä eduskuntavaaleissakin...
Sipilä jatkaa. Jutta saa paksuun pyrstöönsä kengänkuvan.
Kepu-usko on vekkulia:
Se että
- miljonääri-jussi on umpisurkeaa jatko kepun surulliselle johtajasakille on "Jutan vika"
- kepukorruptio on johtanut kepu-satraapit rahoittajineen oikeuteen koska se on "etelän median ajojahtia"
- Annukka "kolkatan fax-olga" joutui häpeällisesti eroamaan ja poistumaan maasta, koska se on "Lipposen vika"
- isäntien 100% suojellut tukais-maatalousbisekset on kuluttajien ja valition korvattava, koska roinasta "ei makseta oikeaa hintaa"...
jne.
Kun kepun kannatus puotaa alle 1%, niin ilmeisesti mtk-kepu syyttää neuvostotyyliin äänestäjiä "väärästä tietoisuudesta"
Kyllä se on katastrofissa, syvällä siellä. Iisalamen Kiärijäinen sanoi ennen viimeisiä eduskuntavaaleja, että jos keskustan kannatus vaaleissa jäisi alle 20 prosentin, se olisi katastrofi. Katastrofihan tuli jo silloin, ja nyt kepun kannatus voi jäädä jopa alle 15 prosentin.
mtk-maalaisliitto-kepun katoaminen on parasta mitä Suomelle ja maakunnille voi tapahtua.
kepu on tunkkainen agraarinen rudimentti eli jäänne öky-isäntien päsmäröinnistä. kepu-maalaisliitto sai "jatkoaikaa" liittouduttuaan neuvostoliiton kanssa ja päästyään käsiksi valtion rahoihin, joilla se ostaa kannatusta itselleen. Kepu-korruption mädännäisyyden paljastuminen avasi monen silmät, joskin tuskallisen myöhään.
Suomen kansa on syönyt liian kauan kepulaista soppaa ja polttanut kielensä. Nyt se sanoo Kepulle: EI KIITOS!
KATAINEN JA URPILAINEN MAKSATTIVAT SAKSAN JA RANSKAN PANKKIEN
RISKIT SUOMALAISILLA VERONMAKSAJILLA,
SAKSAN JA RANSKAN PANKIT OVAT PÄÄSSEET KREIKKALAINOISTAAN
JA ME OLEMME OTTANEET NE KONTOLLEMME KUITENKAAN EMME
OLE SAANEET NIISTÄ KORKOA EIKÄ SUOMEN TEOLLISUUS OLE SAANUT
TYÖTÄ NIILLÄ RAHOILLA OSTETUISTA TAVAROISTA.
Suomalainen, toimi lokakuussa, työnnä mätä Katainen-Urpilainen laskuumme vastuita ottava joukkio hallituksineen nurin
http://www.hs.fi/digilehti/#talous/Saksan pankit ovat päässeet eroon Kreikka-lainoista/a1347420524735
Suuret saksalaiset pankit ovat jo lähes täydellisesti päässeet eroon Kreikan valtionlainoista. Myös ranskalaiset pankit ovat uusien tilastojen mukaan onnistuneet vähentämään Kreikka-vastuitaan merkittävästi, vaikka niitä onkin selvästi enemmän kuin saksalaisilla
MUUTOS NYT:
Hyvät sisaret ja veljet,
olemme jättäneet välikysymyksen hallitukselle.
Vaalityö etenee. Suomalaisten ei olisi ollut pakko maksaa Saksan ja
Ranskan pankkeja
lökäpöksy Kataisen tavaoin lapioimalla meidän rahojamme niihin
sihteeri Urpilaisen avustuksella.
LUE VÄLIKYSYMYKSEMME KUNTAUUDISTUS/POLITIIKASTA/PALVELUISTA
http://jussiniinisto.fi/index.php/2012/09/valikysymys-kuntauudistuksesta
Sipilän heikko esiintyminen söi Kepun kannatusta. Tänään julkaistun uuden kannatusmittauksen mukaan Kepun kannatus on jatkanut syöksylaskua.