lipposen ja niinistön edesmennyt hallitus kehitti ovelan byrokratian, jolla suurinosa pienyrittäjistä tuhkehtuu rahoituskuluihin, alv:hein, yelleihin, veroihin, vakuutusmaksuihin, korkoihin... palkkoihin, jättivuokriin...
Sosialistit saa omansa,
Kapitalistit saa omansa...
mutta yrittäjä joka tehtiin laisuojattomaksi,
tuon RIISTOHALLITUKSEN aikana, on hetken oma isäntä...mutta loiset imee sen kuiviin alta aikayksikön. Ja lopulta järjestelmä sosialisoi koko yrittäjäperheen ja kapitalistit varastavat bisneksen. Karua mutta totta.
RIISTOSOSIALISMI
RIISTOKAPITALISMI
Sosialistit saa omansa,
Kapitalistit saa omansa...
mutta yrittäjä joka tehtiin laisuojattomaksi,
tuon RIISTOHALLITUKSEN aikana, on hetken oma isäntä...mutta loiset imee sen kuiviin alta aikayksikön. Ja lopulta järjestelmä sosialisoi koko yrittäjäperheen ja kapitalistit varastavat bisneksen. Karua mutta totta.
RIISTOSOSIALISMI
RIISTOKAPITALISMI
Vastaukset 3
Vanhimmat
Yksityisyrittäjän asema oli heikko jo ennen ko. hallitusta mutta lupauksista huolimatta parannusta ei tapahtunut. 90-luvun lamassa meni paljon pienyrityksiä nurin. Suomessa suositaan liikaa suuria yrityksiä ja julkisia palveluja, jolloin tervettä ruohonjuuritason yritystoimintaa ei pääse kehittymään. Suomalaisessa järjestelmässä kaikki on hyvin niin pitkään kun teet palkkatyötä valtiolle tai suuryrityksille tai vaihtoehtoisesti olet tekemättä mitään.
kirjoituksesi oli näkemyksineen aivan oikea.
Monikohan muistaa vielä valtiovarainministeri Viinasen edellispäivän haastattelussa antaman lupauksen devalvaatiohuhuista: " Vain minun ruumiini yli."
Seuraavana päivänä se sitten jo tapahtuikin ja esim. monet ns. valuuttalainoja ottaneet kaatuivat heti kättelyssä ja toinen mokoma ajan saatossa. Yhä edelleen tuhannet yrittäjät kamppailevat näitä "velkojaan" maksaakseen.
Sivusta (onneksi) seuranneena käy aika sääliksi, mutta meneehän arvon herralla sentään hyvin, vaikka Alzheimerin-tauti riivaakin.
Ilmankos luottamus poliitikkoihin laski pohjalukemiin silloin, eikä se kyllä koskaan palaudukkaan entisille tasoille.
Minulla ei ole Viinasesta niin negatiivinen käsitys kun luin aikoinaan tuoreeltaan 'Iiro Viinasen tulo- ja menoarvion', joka valaisi aika hyvin tilannetta, jossa päätöksiä tehtiin. Viinanen oli usein puun ja kuoren välissä ja Suomen talous oli silloin tosiaan aika pienestä kiinni. Jos jotain voisi moittia, se olisi SAK, joka yleislakon uhalla myllytti hallitusta kiikkerässä tilanteessa, "saavutetuista eduista ei luovuta". Iiro Viinanen on mielestäni vähän Risto Rytin kaltainen hahmo.
Tottahan kansalaisia pissittiin linssiin devalvaation kanssa ja semmoinen ei ole koskaan oikein mutta Viinasen syyttäminen koko tapahtumaketjusta on aika yksipuolista.