Anneli Jäätteenmäkeä ei sitten valittu kvestoriksi. Suurien puheiden jälkeen Jäätteenmäki saa tyytyä rivimepin elämään.
Hauskinta oli, että Jäätteenmäki sai kvestorivaalissa vähiten ääniä. Europarlamentissa ei jaeta sääliääniä kuten näköjään Suomen europarlamenttivaaleissa tehtiin.
Anneli Jäätteenmäki osoitti lyhyenä pääministeriaikanaan, että substanssi puuttuu täysin. Hän näytti myös, että näköjään on mahdollista olla useita kausia kansanedustajana ilman, että mitään tarttuu päähän.
Europarlamentti näyttää muodustuvan poliittisen ongelmajäte Jäätteenmäen loppusijoituspaikaksi.
Hauskinta oli, että Jäätteenmäki sai kvestorivaalissa vähiten ääniä. Europarlamentissa ei jaeta sääliääniä kuten näköjään Suomen europarlamenttivaaleissa tehtiin.
Anneli Jäätteenmäki osoitti lyhyenä pääministeriaikanaan, että substanssi puuttuu täysin. Hän näytti myös, että näköjään on mahdollista olla useita kausia kansanedustajana ilman, että mitään tarttuu päähän.
Europarlamentti näyttää muodustuvan poliittisen ongelmajäte Jäätteenmäen loppusijoituspaikaksi.
Vastaukset 34
Vanhimmat
toivottavasti ei opeta lapsille rumia temppuja,
joita vesipallossa käytetään veden alla
On kepussa mielestäni vieläkin hirveäpiä naisia. Esimerkiksi Sirkka-Liisa Anttila on varmaan eduskunnan rahanahnein ihminen.
Sika-Liisallahan on myös Forssan kaksi tunnetuinta nähtävyyttä....
Tuusulan poika Juhani Sjöblom (kok) yksi heistä.
kusettaa kuntaa mennen tullen
Anneli Jäätteenmäki on viimein päässyt pätemättömyytensä huipulle poliittisella urallaan!
Annelin tavoiteohjelma (liekkö kymmenkohtainen ja missä määrin kepun vastaavan kanssa samansuuntainen?) on toteutunut!
Minimaalisella osaamisella maksimaalisille palkoille!
Kyllä Lapuan flikka osaa muutakin kuin puhua "niin totta kuin osaa".
Mutta paljon piti Annelin selitellä ja pöytäkirjan tekstejä muutella, että sai Annelistit äänestämään hänet EU-parlamenttiin vailla minkäänlaisia kykyjä tuon viran hoitamiseen!
No totuutta halventamatta, tarvittiinhan siinä myös hieman Keskustan evankelistan, Oiva Hoonkin selittelyjä, että Anneli saatiin Brysseliin.
Jos jollakin tulee mieleen, mitä tuo "totuuden halventaminen" tarkoittaa, voi ottaa yhteyttä Anneliin tai Oiva Hoohon, he varmaan pyydettäessä halventavat mielellään sitä lisääkin!
Ja hartain toiveeni olisikin, että halventaisivat sitä ainostaan pyydettäessä, ei "pyytämättä ja yllätyksenä"!
Jos tarkoitat tuolla termilläsi valehtelua, niin muistuttaisin sinua, että Oiva Härkönen ei valehdellut kertaakaan IRAK-jupakan aikana!
Jos olet eri mieltä, niin voisitko yksilöidä noita "valheita", niin, että Oiva Härkönen voi sitten omia valheitaan tutkiskella lähemmin?
Mitä väliä on sillä valehteliko vai, koska valehtelu ei ole rikos...
nimimerkki "demarin" mukaan
Valehtelu ei ole Suomen rikoslaissa rangaistavaksi säädetty teko eli rikos. Tämä on ollut monen kepulaisen pelastus
ei valehtelu ole rikos, moraalitonta se kyllä on.
Varsinkin, jos on kansanedustaja.
Mutta, jos on on oikeuden edessä syytettynä, niin esim. silloin ei valehtelu ole rikos, vaan ilman rangaistusta syytetty voi laverrella mitä vaan (ja muuten usein näin käykin, kysy vaikka Annelilta).
Mutta muista sinäkin, että, jos joudut todistajaksi oikeuteen, niin silloin sinun, valan velvoittamana ja rangaistuksen uhalla on puhuttava totta!
Voit tietysti todistajanakin "tehdä Annelit", eli valehdella suut ja korvat täyteen, mutta, jos kyetään sinun "tehneen Annelit", niin sinä saat rangaistuksen väärästä valasta!!
Jos sinua kiinnostaa enemmälti nämä poliittiset valehtelut, niin ota yhteyttä pikaisesti lähimpään Keskustan piiritoimistoon, sieltä löydät valehtelemisen ammattilaisia..
Johan vanha kaava poliisikuulustelussa kuuluu: "asiasta kuultuna syytetty LAUSUI seuraavaa....."! Lausui eli runoili. Juuri siksi ei Anneli-tapauksessa mitään tuomioita tullutkaan, koska häntä ei kuultu todistajan vaan syytettynä.
Uffe, Paavo, Arja...
heidän tapauksissaan, mutta sama peli heilläkin varmaan oli käytössä. Syytettynä mitä tahansa, mutta valaehtoisena todistajan joutuu puhumaan totta. Joskus jopa niin, että korvat heiluu.
kun en muista?
Virkistätkö muistiani?
Valehtelu ei rikoslain mukaan ole rangaistava teko. Tietyissä lain edellyttämissä tilanteissa on kuitenkin kerrottava asioiden oikea laita ilman että syyllistyy esim. petokseen, velallisen epärehellisyyteen, väärään valaan ym. Rikoksesta syytettynä ollessa saa kyllä puhua mitä sylki suuhun tuo eikä syytettyä edes voida valan nojalla velvoittaa puhumaan totta (toki jos hän on samalla asianomistajana niin voidaan totuusvakuutus ottaa ja sitä kautta totuus voi tulla ilmi valaehtoisesti.) Juristi minussa pisti sanomaan tuon täsmennyksen. Mutta politiikassa tosiaan puhua saa melkein mitä lystää ilman pelkoa oikeudellisesta vastuusta. Poliittinen vastuu toteutuu sitten vaaleissa - näin ajatellaan. Ja kepussa se näyttää valehtelu näyttää olevan poliittisestikin hyvinkin kannattavaa hommaa.
Arja Alhoa eikä Paavo Lipposta ole koskaan oikeudessa syytetty. Ulf Sundqvist todettiin syyttömäksi ja siitä huolimatta hän luopui kaikista merkittävistä poliittisista luottamustoimista joissa hän sosialidemokraattina oli ollut. Siitä sopisi kepunkin ottaa mallia.
Minkähän tehtävän SDP:ssä Sundqvist olisi saanut? Hänen luopumisensa johtui varmaan käytännön pakosta.
Keskustastakin voi löytää paljon sellaisia henkilöitä, jotka eivät ole olleet oikeudessa syytettynä.
" Keskustastakin voi löytää paljon sellaisia henkilöitä, jotka eivät ole olleet oikeudessa syytettynä. "
Kyllä, ihme kyllä! Eihän edes kepun kaikkien aikojen suurinta konnaa Urho Kekkostakaan syytetty, kun hän ehti pistää neukkujen avulla vankilaan ne, jotka olisivat häntä voineet aiheellisesti syyttää vaikka mistä. Ja korkea ikä ja dementia pelasti hänet lopullisesti.
Mutta silti missään muussa puolueessa ei ole niin paljon joko rötöstelyistä tuomittuja tai niitä kiistämättä tehneitä, mutta tuomitsematta jääneitä, kuin kepussa. Ja perinne näkyy jatkuvan, viittaan nyt Alataloon. Esim. demarien puhtaudesta kepuun verrattuna kertoo hyvin se, että tuollainen naurettavan viaton - vaikkapa Juhantalo ja Jäätteenmäki-tapauksiin verrattuna - Alho-Sundqvist-Lipponen episodi pitää toistuvasti nostaa esille, kun mitään raskauttavampaa ei löydy!
Muuten, olen sitä mieltä, että kepulaisuus sinänsä jo olisi syy vetää asianomainen oikeuteen. Ellei kepulainen ole ehtinyt tehdä rötöksiään, ainakin hän niitä hautoo koko ajan! Mutta valitettavasti meillä ei voida ennaltaehkäisevästi tuomita pahoistakaan rikoksista!
7.4.1948 sanomalehdissä oli uutinen eräästä auto-onnettomuudesta.
Kansanedustajat Walter Kuusela ja Väinö Leskinen (sdp) olivat ajaneet juovuksissa autoa matkalla Porista Helsinkiin. Ensin Leskinen oli ajanut Kiukaisissa ojaan. Sitten Kuusela oli tarttunut rattiin, päässyt Euraan asti, jossa auto oli syöksynyt tien vieressä seisoskelleeseen poikajoukkoon sillä seurauksella, että yksi pojista kuoli ja toinen loukkaantui vakavasti.
Seitsemän viikkoa myöhemmin Kuusela ja Leskinen tuomittiin Euran kihlakunnanoikeudessa ehdottomiin vankeusrangaistuksiin. Leskinen oli viisi kuukautta työleirillä Lohjan kalkkikaivoksilla.
mielellään vähä uuvemmalta ajalta!
vaikkapa niiltä ajolta , ku Tötti Karpelan tyttöystävä ajeli henkesä kaupalla ukkuasa pakkoo kännisä!
Em minä tiijä, kumpi niistä rikolline oli, mutta kumpiki oli kepulaisia!
Lehtisen kirjasta löytyy joka lähtöön sopivia selityksiä tälle saitille!
Arvatenkin sieltä löytyy myös jotain sellaista, mitä palstakepulaiset ei täällä paljoa mainosta?
Tuo Karpelan kännisäaju kummittelhee täälä jatkuvasti. Olisi mielenkiinthoista kuula likasia yksityiskohtia. Kerroppa pohojosen mies oikhein tarkhaan minkälainen juttu se oikein oli. Ei polliisi Totti Karpela kai kepulainen ole, vaikuttaa enemmän kokomuslaiselta?
Kauaspa piti historiassa mennä, ennenkuin löytyi!
No Leskisen Väiski oli kyllä suuri persoona hyvässä ja pahassa, urheilusankari ja sotasankari ja peloton kommunismin torjuja, mutta myös armoton naistenmies ja ryyppyveikko. Ja hiton kunnianhimoinen, joka sitten Kekkosen Suomessa menestyäkseen joutui kääntämään takkinsa Kekkosen esimerkin mukaisesti ja pääsikin sitten Kekkosen viinakassin kantajaksi ja ryyppykaveriksi. Mutta entisen huippu-uimarin fysiikka ei sitten enää kauan kestänyt. Leskinen oli vähän niinkuin Kekkonen, paitsi että Kekkonen ei ollut mikään sotasankari, sillä vapaussodan punavankileirin vartijana ja teloitusryhmän johtajana olo ei sotasankaruutta ole. Ja Kekkosen rikokset olivat sentään tuhat kertaa suuremmat kuin Leskisen. Mutta sen luokan rikolliset välttävät oikeuden. Niin välttivät Lenin ja Stalin ja Hitlerkin omalla tavallaan.
Nämä nyt ovat historiaa, mutta kyllä kepu siihen mainiota jatkumoa on lähimenneinäkin vuosina edustanut ja näkyy edustavan edelleen. Tosin ne kepun monet muut rötöstelijät ovat olleet pikkunilkkejä Kekkoseen verrattuna. Halua ei varmaan ole puuttunut, mutta mahdollisuudet ovat pienentyneet, kun ei enää ole sitä suurta ja mahtavaa Neuvostoliittoa.
haluat kuulla likaisia yksityiskohtia!
Jos tyydyt pelkkiin alusvaatekuviin, niin toivottavasti olet säilyttänyt Anttilan postimyyntikuvastot.
Totti Karpela sen sijaan kuuluu olevan niin väkivaltainen tyyppi, etten hänestä uskalla muuta sanoa kuin, että onpa kirjoitellut varsin typerän ja pitkästyttävän kirjan, nimikin sillä oli, joo oli sillä nimi, kävin katsomassa.
"Sankarit älkööt vaivaantuko",.
Ei se sellainen ollut, kävin uudestaan katsomassa, "vaivautuko" piti oleman se sana siinä kirjassa!
Mutta ei Sauli ainakaan ole kepulainen ja sekin halusi Tanjasta eroon!!
Ja kyllä Totti muuten on kepulainen, valehdelkoon itse vaikka mitä!
Valehteluhan kuuluu kepulaisuuteen!
Sundqvist teki tilaa teidän armolliselle keisarillenne, takarivin taaville; Paavo Lipposelle. Tätä ennen demarit olivat kyllästyneet Paasion änkytykseen eikä Kuismankaan esiintyminen humalassa vakuuttanut puoluekokousedustajia..
On toki keskustassa varmasti enemmistö kelpo ihmisiä. Tunnenkin monia. Johtoon siellä nyt vaan on sattunut aika epeleitä. Nyt näyttää pitkästä aikaa olevan tolkun mies puikoissa. Minun mielestä näyttää (siis minun mielestäni ja vain näyttää) että hänen aikansa menee niiden virheiden välttämiseen, mitkä monet hänen edeltäjänsä tekivät. Se on kieltämättä melkoista pujottelua josta virheitä tekemättä maaliin kyllä pääsee, mutta aika voi loppua kesken jos samalla ei vauhtia lisätä.
Mikko Alatalo!
Hän ei ole ollut syytettynä hasiksen polttamisesta, vaikka myönsikin sauhutelleensa!
Tosin sen verran hän oli kepuli jo silloin, kun asia paljastui, että väitti, ettei hän tiennyt, mitä piipussa oli!
Ja minähän en sille mitään voi, että kepulaiset ovat niin tyhmiä, että tunkevat suuhunsa kaiken, mistä eivät tiedä, mitä se on!
alkoholisti, joka sitten alkoholin pehmentämillä aivoillaan tulikin siihen tulokseen, että hänhän onkin kepulainen, eikö se niin mennyt?
Mutta, kun alkoholin pehmentämät aivot alkoivat raitistumisen myötä palautua ajattelukykyisiksi, niin Kuisma halusikin äkkiä kepusta pois, eikö se niin mennyt?
Ei kukaan ajattelukykyinen kannata kepua!
Kepu on iltalypsäjien, kieroilijoiden ja valehtelijoiden puolue.
Noissa asioissa kepu on todella paras!
Kepua ei kannata ottaa kovin vakavasti, eikä saitille kirjoittelevien kepulien kirjoituksia pystykään ottamaan muuta kuin huumorin kannalta!
Ja, jotta huumorin kukka vain ei kuihtuisi, niin laitetaanpa hieman kepuhuumoria;
Oiva Hoo ei valehdellut kertaakaan IRAK-jupakan aikana!
Sossu älymystö esittelee hengenlahjojaan tämän avauksen alla.
Tuohon ei ole mitään lisättävää eikä pois otettavaa. Siinä on totuus hyvin tiivistetty. Minäkin jaksoin sen lukea loppuun asti, Sellaista ei tapahdu usein.
Demarit tuhoaa kaiken yhteiskunnassa.
Ymmärrätköhän sinä psykopaatti-sanan merkityksen? Mitättömän pätkäsi osoittama asenteesi kertoo olevan sinussa juuri sitä. Ja ilmoitat samalla olevasi täysi tomppeli.
hallituskumppanit rikostovereita, eller hur?
Luulenpa, että äskeinenkin "kepuintellektuelli" oli käyttänyt kaikki henkiset voimavaransa saadakseen aikaiseksi tuon, (kepulaisittain ajatellen varmaan hyvinkin merkittävän kannanoton), kirjoitetuksi!
Ainakin se todistaa, että kepuli osasi kirjoittaa!
Ei kannata aiheuttaa traumoja kepulille, joka yrittää parhaansa, sanomalla häntä tomppeliksi!
Eihän tämäkään tomppeli itse sille mitään voi, että on tomppeli!
Sitäpaitsi hän onnistui ainakin taas todentamaan väitteen;
Keskusta on hauska, hyvin hauska puolue!
Ilman tuollaisia tomppeleita se olisi paljon värittömämpi, ellei peräti harmaa.
Yhtä harmaa kuin kepun keulakuva, pääministeri Vanhanen!
No totta puhuen, Vanhasen "harmaus" miellyttää minua itseäni enemmän kuin Vanhasta edeltäneen Pääministerin irvistelevien huulien puna A'la L'Oréal..
Valehtelevat ja kieroilevat.
Kunnallisvaalit lähestyvät. Huomioikaa äänestäjät miten demarien valheellisuus lisääntyy.
Jo riittää demariherrojen kusetus.