STT: Rippikoulun suosio voi tulevaisuudessa horjua

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/30-kotimaa-paauutinen-stt/109310-rippikoulun-suosio-voi-tulevaisuudessa-horjua

"Rippikoulu on toistaiseksi onnistunut säilyttämään asemansa, vaikka muiden kirkon toimintamuotojen suosio on laskussa. Kirkollisen vihkimisen suosio on vähentynyt selvästi, ja myös kastettujen osuus syntyneistä lapsista on laskussa, kertoo tutkija Kati Niemelä Kirkon tutkimuskeskuksesta.

Niemelän mukaan rippikoulun suosio on toistaiseksi säilynyt, koska toimintaa on onnistuttu kehittämään. Silti rippikoululaistenkin määrä on laskenut viime vuosina hieman. Tavan vuoksi kirkkoon kuuluminen ja kirkon toimintaan osallistuminen ovat Niemelän mukaan selvästi vähenemässä.

–Nyt on nuorten aikuisten ikäluokka, jossa näkyy korostuneesti kritiikki sitä kohtaan, että asioita tehdään tavan vuoksi. Heidän lapsensa ovat muutamien vuosien päästä rippikouluiässä. Tämä tulee väistämättä haastamaan rippikoulun aseman."

-----

Nyt kirkko myöntää jo itsekin sen tosiasian, jonka jokainen vähänkään maailmaa seuraava on jo muutama vuosi sitten huomannut: ei se riparinkaan suosio ikuisesti kestä. Jokainen sukupolvi on edeltäjäänsä valveutuneempi, eikä nuoriin enää uppoa mikä tahansa soopa.
10296
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Syy rippikoulun suosion säilymiseen on ollut kirkon jatkuva valehteleminen rippikoulun suosiosta. Vasta vuoden verran on kirkko ollut valehtelematta rippikoulun suosiosta. Aiemmin on kirkko tarkoituksella summannut 15-vuotiaiden rippikoulun kävijöiden joukkoon myös vanhemmat rippikoulunkäyneet ja jakanut tämän 15-vuotiaiden ikäluokalla ja näin saanut isomman prosettiosuuden 15-vuotiaiden rippikoulun käyneistä ja hehkuttanut tätä valheellista prosenttia joka puolella. Samoin kirkko on perinteisesti viestinnyt harhaan johtavasti, että lähes kaikki tai 90% käy rippikoulun vaikka nämäkään väitteet eivät ole pitäneen kolmeenkymmeneen vuoteen paikkaansa. Kaikella tällä valheellisella viestinnällä on kirkko pyrkinyt luomaan sosiaalista painetta nuoriin ikäluokkiin, jotta he taipuisivat käymään rippikoulun kun muutkin kirkon valheen mukaan käyvät.

Äänestä
  • Olisiko jollain muuten lukuja siitä, kuinka iso osuus 15-vuotiaista on viime vuosina käynyt riparin? Uutisessahan sanottiin, että osuus on viime vuosina laskenut hieman. Kiinnostaisi tietää, mitä se "hieman" on.

    Äänestä


Rippikoulu on jollain tapaa osannut vastata nuorten yhteisöllisyydenkaipuuseen ja osin siksi, yhteisena sosiaalisena kokemuksena, säilyttänyt asemansa.

Helppo kuitenkin ennustaa, ettei näin tule kauaa jatkumaan. Kolikon toinen puoli on myös se tosiseikka, että rippikoulu kyllä käydään, mutta rajuimmat kirkostaeroamisprosentit ovat juuri pian rippikoulun jälkeen, 18 vuotta täytettyä:

http://www.mikkelinhiippakunta.evl.fi/mp/db/file_library/x/IMG/14418/file/Oppikeskustelut6-1192011taulukotmukana2.pdf

Rippikoululahjat ovat tervetulleita, ja riparin käymiseen voi olla myös suvun ja perheen taholta sosiaalista painetta, mutta riparin opit hrvoin kantavat aikuisiän kynnyksen ylitse.

Yleensä kotoa muuttaminen ja opiskelemaan lähtö vieraalle paikkakunnalle katkaisee yhteyden kotiseurakuntaan ja sen asettamaan sosiaaliseen paineeseen.

Peräkammarinpojat lienevät kotiseurakunnalleen uskollisimpia? Heissä kirkon tulevaisuus?

Äänestä

Kirkon tutkija Niemelä sanoo että rippikoulu on yksi tärkeimmistä syistä kirkkoon liittymiselle. Tärkein on kuitenkin ylivoimaisesta vauvakaste ja vauvojen liittäminen kirkon jäseniksi.

Koska riparille ei vaadita kirkon jäsenyyttä, eipä tietenkään eihän kirkko jätä hyvää käännytysmahdollisuutta käyttämättä, niin kirkkoon ei siis liitytä, jotta pääsis riparille.

Eli siis jotkut riparille osallistuvat ei-jäsenet, ilmeisesti riparin onnistuneen käännytystyön jälkeen, liittyvät kirkkoon. Näiden tapausten määrä kirkon koko jäsenmäärään verrattuna on kuitenkin mitätön.

Ei-raamatullinen lapsikaste ja vauvojen liittäminen kyseenalaisesti kirkon jäseniksi on kirkolle kaikki kaikessa, niin jäsenmäärän, yhteiskunnallisen vaikutusvallan kuin kirkollisverokertymänkin osalta.

Äänestä
  • Mitenkäs rippikoulun käymiseen voitaisiin edellyttää kirkon jäsenyttä, koska jäseneksi liittyvän tulee käydä rippikoulu.

    Kirkkolakia pitäisi muuttaa niin että kirkkoon voisi liittyä vasta täysi-ikäisenä käytyään ensin rippikoulun.

    Äänestä

Vanhemmat voisivat sen verran lapsiaan opettaa, ettei kaikkea tartte tehdä kaverien perässä... Jos ei usko Jumalaan, ei käy riparia! Se olisi minusta suoraselkäistä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


13 + 14 kirjoitti:

http://www.verkkouutiset.fi/index.php/kotimaa/30-kotimaa-paauutinen-stt/109310-rippikoulun-suosio-voi-tulevaisuudessa-horjua

"Rippikoulu on toistaiseksi onnistunut säilyttämään asemansa, vaikka muiden kirkon toimintamuotojen suosio on laskussa. Kirkollisen vihkimisen suosio on vähentynyt selvästi, ja myös kastettujen osuus syntyneistä lapsista on laskussa, kertoo tutkija Kati Niemelä Kirkon tutkimuskeskuksesta.

Niemelän mukaan rippikoulun suosio on toistaiseksi säilynyt, koska toimintaa on onnistuttu kehittämään. Silti rippikoululaistenkin määrä on laskenut viime vuosina hieman. Tavan vuoksi kirkkoon kuuluminen ja kirkon toimintaan osallistuminen ovat Niemelän mukaan selvästi vähenemässä.

–Nyt on nuorten aikuisten ikäluokka, jossa näkyy korostuneesti kritiikki sitä kohtaan, että asioita tehdään tavan vuoksi. Heidän lapsensa ovat muutamien vuosien päästä rippikouluiässä. Tämä tulee väistämättä haastamaan rippikoulun aseman."

-----

Nyt kirkko myöntää jo itsekin sen tosiasian, jonka jokainen vähänkään maailmaa seuraava on jo muutama vuosi sitten huomannut: ei se riparinkaan suosio ikuisesti kestä. Jokainen sukupolvi on edeltäjäänsä valveutuneempi, eikä nuoriin enää uppoa mikä tahansa soopa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu