Jos toinen osapuoli ottaa maallisen avioeron, kyllä silloin seurakunnankin tulisi tajuta että ei sitä toista osapuolta voida oikeasti pitää aviossa olevana.
Eihän se toinen henkilö ole enää ensimmäisen puoliso, ei millään tavoin.
Eihän se toinen henkilö ole enää ensimmäisen puoliso, ei millään tavoin.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Tämä "avioero" näyttäisi olevan muoti-ilmiö nyt tornin seuraajien joukossakin, onkait sitä vissiin aina ollut näissäkin "piireissä" mutta viime aikaisten uutisten jälkeen nyt tällaisenkinkin toiminnan harjoittaminen on nostanut erityisesti rujoapäätään?
Sitten odotetaan juonikkaana tilannetta että toinen osapuoli ei kestäisi tilannetta olla yksin ja tämä ottaisi jonkun toisen, tämänjälkeen ollaan hyvillä omatunnoilla salilla flirtailemassa uutta siippaa jonka oli jo pannut merkille ennen pirullista suunnitelmaansa tai kenties jo salasuhteessa yhdessätuumin juonivat täydellisen paketin. Sairasta toimintaa!
Häh?!?!?
Mitä ihm...
> salasuhteessa yhdessätuumin juonivat täydellisen paketin <
Kovimpa sinä keksit tänne elokuvamaisia kohtauksia. Ihan kuin olisit ollut tuollaisia järjestelemässä itsekin...
-DH-
>Kovimpa sinä keksit tänne elokuvamaisia kohtauksia. Ihan kuin olisit ollut tuollaisia järjestelemässä itsekin...<
Siis tiedät tällaisesta toiminnasta?
Onko tämä sinun mielestäsi viatonta ja rakastavaa toimintaa?
Vartiotorniseura soveltaa sitä Raamatun periaatetta, jonka mukaan on vapaa uudestaan avioitumaan ainoastaan mikäli kyseessä on toisen osapuolen todistettu tai tunnustama uskottomuus / aviorikos tai puolison kuoltua.
Yhteisestä kodista pois muuttaminen tai eron hakeminen maallisessa tuomioistuimessa ei täytä yllä olevia raamatullisia kriteerejä voidakseen avioitua uudestaan.
Vakavia ongelmia syntyy silloin kun toinen lähtee pois tai jopa eroaa, mutta ei lähde uuten suhteeseen. Toisinaan tällainen henkilö saataa edelleen olla seurakunan jäsen eikä jättänyt todistajuutta.
Jätetylle osapuolelle joka myöskin on edelleen todistaja ja joka haluaisi avioitua uudestaan on tilanne aivan kestämätön.
On tapauksia joissa yhteisestä kodista poislähtenyt tai puolisostaan eronnut jättää samalla myös todistajuuden, muuttaa kauas toiselle paikkakunnalle, salaa tietonsa ja aloitta uuden suhteen, mutta tarkoituksellisesti ex-puolisolleen kostaakseen ja tehdäkseen vahinkoa ei tuo asiaa ilmi. Kyseessä on suorastaan henkinen sadismi ottaen huomioon, että ko. tavalla toimiva tietää tarkoin millaista vahinkoa aiheuttaa.
Tiedän erään tapauksen vuodelta yksi ja kaksi jossa muuan Jt-mies sieti ko. tilannetta noin kymmenen vuotta kun ei onnistunut jäljittämään ex-vaimoaan. Sitten lopulta sattumien kautta kävi ilmi, että nainen oli hyvin pian poislähtönsä jälkeen muuttanut avoliittoon kaukana toisaalla. Mies avioitui uudestaan varsin pian tämän jälkeen Jt-naisen kanssa.
Oletko kuullut tilanteesta jossa joku meni kadulla tappelun väliin kun näki sivusta miten jotakin ylivoimallisesti muksittiin?
Siinä kävi kuitenkin niin että tämä muksija ja muksittava ollut kävivät kummatkin yksissä tuumin tämän väliintulijan päälle, tuttu refleksi mutta silti kummallinen.
Jos toinen puoliso ottaa virallisen avioeron ja muuttaa pois yhteisestä kodista, on siis aivan mahdollista että tämä toinen puolisko pitää muita naisia/miehiä paljastamatta sitä ja voi samalla vielä parhaassa tapauksessa käydä aiemman puolisonsa luona "visiitillä", ilman että tässä tapahtuu todistjien mukaan mitään siveetöntä.
Olisiko aika tarkastella tulkintaa uudelleen.
Nimen omaa "tulkintoja", pitäisikö lopettaa koko tulkitsija kultti! mitä hyötyä kellään on harhauttajasta?
tämäkin jt sääntö on jostain n. 50-luvulta.
pitää olla kaksi todistajaa todistamassa, että väärin tehnyt puoliso on ollut haureellisessa suhteessa tms. muuten ei ole viattomalla puolisolla raamatullista perustetta (lue "vartiotornillista perustetta") avioitua uudelleen.
tätä teemaa käisteltiin jossain toisessakin keskusteluketjussa lähiaikoina.
pitäisikö tässäkin hommassa jo pikkuhiljaa asettua tämän päivän tasolle. mutta kun hallintoelimen kaverit ovat jämähtäneet sinne 50-luvulle - minkäs teet. kritiikki on järjestössämme kielletty ja jos ääneen sanot jotain, aletaan karttaminen heti. ainakin piilokarttaminen. oikeasti ei edes kavereilleen voi sanoa mitä mieltä asioista on, heti leimataan. voitte uskoa että on toisinaan rasittavaa tämä jt elämä.
=>summasummarum: komppaan aloittajaa
>> tämäkin jt sääntö on jostain n. 50-luvulta.
pitää olla kaksi todistajaa todistamassa, että väärin tehnyt puoliso on ollut haureellisessa suhteessa tms. muuten ei ole viattomalla puolisolla raamatullista perustetta (lue "vartiotornillista perustetta") avioitua uudelleen.
Tämän asian suhteen katson Vartiotorniseuran tulkinnan olevan hyvin Raamatun mukainen, eikä se tule muuttumaan.
Aviorokostilateissa ei mahdollisen eron kannalta ongelma ole itse aviorikos, vaan se mikäli siihen syyllistynyt ei kanna vastuutaan vaan jopa toiselle henkis-sadistisesti kostaakseen koettaa piilottaa todellisuuden niin pitään kuin kykenee.
Tekemsistään vastuuntuntoinen ja normaalin oikeustajun omaava henkilö tunnustaisi puolisolleen tekonsa, sekä todistajien tapauksessa myös vanhimmille ja kantaisi vastuullisesti kaikki sen seuraukset. Tämän jälkeen kaikki olisivat vapaita asian suhteen, myös sivuraiteen ottanut itse.
Se, että jokin tulkinta on Vartitorniseuran ei automaattisesti tarkoita sen olevan oikea tai väärä tulkinta.
täällä ja todistajien ohjeissa ja puheissa väitetään silmät kirkkaina ja suu vaahdossa, että ohje on hyvä ja oikein ja käyttökelpoinen. tätä perustellaan sillä, että se on raamatun mukainen, tai kun se on kirjallisuudessa esitetty tms.
fakta on se, että tässä ohjeistossa edellytetään väärin tehneen henkilön toimivan tietyn kaavan mukaan, että syytön osapuoli saa oikeutta. jos tyyppi on jo tehnyt väärin, jättämällä perheensä, kenties jättämällä myös uskontonsa, miten voidaan odottaa ja edellyttää tälläiselta tyypiltä edelleen jotain "oikeaa" tai "selkärankaista" tai "vastuuntuntoista" tms tapaa toimia.
tämä ei ole 50-luvulle jumiutunutta toimintaa - jumiuduttu on jeesuksen aikoihin. odottelemme että valo kirkastuisi tämän suhteen ja että saataisiin nykyaikaisia toimintamalleja nykyaikaisiin ongelmiin. eikös hallintoelimeen nimitetty näinä aikoina joku alle 50v. toivotaan sitä valoa...
>> jumiuduttu on jeesuksen aikoihin. odottelemme että valo kirkastuisi tämän suhteen ja että saataisiin nykyaikaisia toimintamalleja nykyaikaisiin ongelmiin.
Vartiotorniseura monissa kohdin tulkitsee kirjoituksia loogisemmin kuin tuuliviiriset valtakirkot kolminaisuusoppeineen ja homoseksuaalisine pappeineen, homoseksuaalisten vihittyine avioliittoineen jne. Tämä Raamatun kirjoituksien kannalta.
Seura ei seuraa tällaista "modenrnia massojen sanelemaa nykyaikaa" ( kuten mm. papiston lanseerama Jeesuksen syntymän vietto massojen suosimaan pakanritti-juhlaan liitettynä osoituksena hengellisestä prostitutiosta ) vaikkakin todellisuudessa kaikki seksuaaliset suuntaukset, tavat ja taipumukset lienee olleet jo menneilläkin vanhoilla kulttuureilla, eli siinä mielessä ei mitään uutta taivaan alla.
>>täällä ja todistajien ohjeissa ja puheissa väitetään silmät kirkkaina ja suu vaahdossa, että ohje on hyvä ja oikein ja käyttökelpoinen. tätä perustellaan sillä, että se on raamatun mukainen
Suuria sanoja voimakkaan subjektivisellä tunnelatauksella. Käsillä olevan asian suhteen Järjestöllä on hyvinkin Raamatun tekstejä vastaava tulkinta.
>> jos tyyppi on jo tehnyt väärin, jättämällä perheensä, kenties jättämällä myös uskontonsa, miten voidaan odottaa ja edellyttää tälläiselta tyypiltä edelleen jotain "oikeaa" tai "selkärankaista" tai "vastuuntuntoista" tms tapaa toimia.
Valitettavasti toisinaan tällaisia henkilöitä ja toimintamalleja on. Se taasen on ko. selkärangattoman yksilön vika, ei periaatteen. Ei maiden lakejakaan muuteta vastaamaan niitä kunnioittamattomia. Onneksi tällaista tapahtuu vähemmistönä, mutta silloin kun se jonkin kohdalle osuu, niin hasteellinen tilanne, joskin yleensä ne selviävät vaikkain kärsivällisyyttä vaativat.
Ihmiset ovat kuitenkin yksilöitä ja kaikki eivät toimi kuvatulla tavalla. Kuten muuan Jt-vanhin kauan sitten, joka jätti samaan aikaan todistajuuden, vaimonsa ja jätti myös vaimolleen yhteisen talon ja vapauden halutessaan avioitua uudestaan. Kaikki eivät ole selkärangattomia.
Etkö tiennyt että tornissakin on näitä homoja ja pedofilejä, yksi kuuluisa näistä joka työskenteli "top-elimessä" oli Leo Greenles joka raiskasi mumm; Suomalaisen Mark Palon joka oli poikasena bethelissä-Broklynissä vanhempiensa kanssa, jotka työskentelivät siellä.
Nämä kaikki liikkeet ovat niitä "kilpailevia"!