Pääomavero tulee poistaa. Jokainen päättäköön, mitä kerran verotetulla omaisuudellaan tekee. Jos sillä tekee voittoa, ei voitosta pidä enää verottaa penniäkään.
Pääomaveron poisto tulee rahoittaa poistamalla eläkkeet ja maataloustuet. On järjetöntä, että maajusseille ladotaan seteleitä taskuun! Ei niin tehdä muillekaan yrittäjille. Eläkkeet myös pois. Jos ei ymmärtänyt tehdä töitä ja panna rahaa säästöön, on turha odottaa vanhuksena tukea muilta. Leipäjonon jatkoksi vaan.
Terveydenhoidon järkyttävät kulut saadaan myös loppumaan kun ihmiset pannaan vastuuseen. Terveellinen painoindeksi on noin 20. Jos ei huolehdi itsestään vaan painoindeksi nousee yli 21:den, saa syyttää sairauksista vain itseään ja yhteiskunta ei maksa mitään. Tällä uudistuksella saadaan lisää rahaa Euroopan vakausrahastoon, josta voidaan kanavoida rahaa Kreikkaan ja Espanjaan jotta Suomen talous pelastuisi.
Pääomaveron poisto tulee rahoittaa poistamalla eläkkeet ja maataloustuet. On järjetöntä, että maajusseille ladotaan seteleitä taskuun! Ei niin tehdä muillekaan yrittäjille. Eläkkeet myös pois. Jos ei ymmärtänyt tehdä töitä ja panna rahaa säästöön, on turha odottaa vanhuksena tukea muilta. Leipäjonon jatkoksi vaan.
Terveydenhoidon järkyttävät kulut saadaan myös loppumaan kun ihmiset pannaan vastuuseen. Terveellinen painoindeksi on noin 20. Jos ei huolehdi itsestään vaan painoindeksi nousee yli 21:den, saa syyttää sairauksista vain itseään ja yhteiskunta ei maksa mitään. Tällä uudistuksella saadaan lisää rahaa Euroopan vakausrahastoon, josta voidaan kanavoida rahaa Kreikkaan ja Espanjaan jotta Suomen talous pelastuisi.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Sinivihreä boikottiin - olkaa ystävällisiä ja älkää kommentoiko "sairaan kirjoituksia"!
Pääomavero koostuu pääasiassa kiinteistöverosta ja perintöverosta. Nämä pitää poistaa koska ne rasittavat erityisesti pienituloisia.
Pääomatulovero on taas tuloverotusta joka pitää poistaa siksi että se on suurituloisten verohelpotus ja pienituloisillelisävero.
Juuri näin. Pääomatulot progressiivisen palkkaverotuksen piiriin (kuten oli ennen -93) ja tavanomaiseen pääomaan (omaisuuteen) kohdistuvat verot pois. Suurista perinnöistä voi jotain ottaa mutta nollaraja saa olla korkealla.
Lahjaverotus on myös asia joka vaatii perusteellista remonttia. Ensin ajattelussa, sitten verotuksessa. Nykyisinhän kaikki tässä maassa pyörii kuolemisen ympärillä. Väki vanhenee ja omistuksia vingutetaan viimeiseen asti vanhojen käsissä, koska omaisuus on halvempaa periä kuin ottaa aiemmin lahjana. Systeemissä ei ole mitään järkeä, koska ihmisten yksityisomaisuus keskittyy niin vanhoille ihmisille, ettei heillä ole enää voimia hoitaa sitä eikä edes tarvetta isoille taloille tms. Nuorempi polvi tarvitsee taloja ym. mutta niiden vastaanottaminen lahjana on verotuksen takia järjetöntä. Siksi nuori sukupolvi on yli-investoinut itsensä velkaloukkuun ja samalla vanhat asuvat liian isosti. Tämä näkyy koko yhteiskunnan tasolla kiinteistöpuolen epätasapainona ja ihmisten velkaongelmina.
Maatiloille ja yrityksille on huojennettuja sukupolvenvaihdosratkaisuja, mutta pitäisi vihdoin käsittää että sukupolvenvaihdosten kuuluu tapahtua kaiken omaisuuden osalta jo siinä vaiheessa kun nuorempi polvi on kolmekymppisiä eikä kuusikymppisiä. Omistajuuden painopisteen pitää olla parhaassa työiässä olevalla väestöllä myös yksityisomaisuuden osalta eikä vain yritysomaisuuden osalta niinkuin nyt virheellisesti ajatellaan. Ei tässä ole tarkoitus riisua vanhoja kaikesta omaisuudesta, mutta terveessä yhteiskunnassa päätöksenteon sukupolvien välisissä omaisuusjärjestelyissä pitää tapahtua tosielämän tarpeiden mukaan. Ei niin että asioita vitkutetaan kymmeniä vuosia vanhentuneiden verotusmallien takia.
Lahjojen pitäisi olla verottomia lähisukulaisten kesken suunnilleen omakotitalon hintaan asti.
Tällainen systeemi on aivan elinehto sellaisessa taloudessa joka ei kasva. Tähän asti erilaiset lahjaverot, perintöverot ja varainsiirtoverot on pystytty maksattamaan talouskasvun tuotoilla. Kun talous ei enää kasva ja nuorempi polvi joutuu pärjäämään pienemmilla tuloilla kuin tähän asti on totuttu, omaisuuden siirtoon liittyviä veroja ei pystytä maksamaan palkkatuloista, vaan omaisuutta on vaihdosten yhteydessä realisoitava eli esim. talo myytävä ja vaihdettava pienempään. Edessä on voimakkaasti deflatorinen talous sen vuoksi, että joudutaan kiinteän omaisuuden laajamittaisiin myynteihin omaisuudensiirtoverojen maksamiseksi. Kiinteistösektorin deflaatio on edessä muutenkin, mutta järjetön verotus pahentaa ongelmaa, eli käytännössä ihmiset riisutaan omaisuudesta pilkkahintaan. Ajan myötä edessä on täysi oligarkia.
IPU ajaa sitä että talousjärjestelmässä on päästävä eroon kasvupakosta ja myös luonnonvarojen kulutuksen tulisi olla kohtuullista. Kasvua ei välttämättä tarvita, mutta se edellyttää perustavia muutoksia kaikkeen verotukseen. Muuten kasvua tarvitaan. Samoin tarvitaan muutoksia ajatteluun, koska nykyisin tietynlaiset verot usein mielletään oikeistolaisiksi tai vasemmistolaisiksi tms., vaikka talouden mekaniikka on kasvamattomassa järjestelmässä tyystin erilainen ja verotuksessa logiikka kulkee päinvastoin kuin ennen. Tuottamatonta yksityisomaisuutta ei voi rasittaa veroilla järjestelmässä, joka ei kasva. Ei omistamisen aikana eikä omistajan vaihdosten yhteydessä. Jos sitä rasitetaan veroilla, se on yksityisomistuksen loppu hyvin nopeasti. Ihmistä tulee vuokralaisia, joukossa joitakin harvoja vuokraparoneita.
Kasvamattomassa systeemissä olemassaolevan omaisuuden pitää rullata sukupolvelta toiselle ja sitten seuraavalle ilman verorasitusta. Muuten se pienenee jokaisen vaihdoksen yhteydessä kunnes lakkaa olemasta. Tällä tavalla harvempien tarvitsee yli-investoida itsensä velkakyykkyyn ja samalla luonnonvarojen käyttö on maltillisempaa. Ne joilla ei ole mitään perintöjä tiedossa, voivat kartuttaa omaisuuttaan työllä, kun huolehditaan että verotuksen painopiste on palkkaverossa, mutta se on selkeän progressiivinen suosien tavallista työntekijää.