Ainoa toimiva yhteiskunta malli?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bonobo

Melko anarkistista nykyiseen ahdasmielisyyteen verrattuna. Toimivuus on käytännössä kokeiltu. Kelpaisiko anarkisteiile vai ollaanko vielä kiinni esinellisyydessä ja omistushalussa, että yritetään näillä nyky teorioilla, jotka eivät toimi, koska perustuvat omistamisen ja esineellistymisen jälkeiseen ajattelumalliin joka on syntynyt viimeisen 10000 vuoden aikana yhdessä kirjoitus ja laskutaidon kanssa. Ihminen siirtyi tuona aikana mitään omistamattomasta metsästäjä-keräilijästä eläimiä, maata, esineitä ja ihmisiä omistavaksi olennoksi, joka esineellistyi samalla itsekin. Samalla myös alkoi kokea elämänsä omistajan tavoin, josta seurauksena ahnehtiminen ja mustasukkaisuus, joka on nykymuotoisena vierasta linkistä löytyvälle lähisukulaisellemme.

Ovatko anarkistit valmiita luopumaan kapitalismistaan? Nyky teorioihin uskovat vasemmistolaiset ja kapitalistit yms tuskin tulevat sitä edes koskaan harkitsemaan.
2112
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Lainaan itseäni atte palstalta:

Nykyihmisen rooli on vaikea. Se on kauppiaan ja orjan rooli samassa persoonassa yhtäaikaa. Olet X ideologiasi/uskontosi orja ja myyntimies samassa persoonassa. Ja paskamaisinta on se, että roolista ei oikein pääse eroon mitenkään, koska olemme syntyneet tähän nykyiseen hulluun todellisuuteen, josta ei pääse enää irti kuin ehkä jossain pimeimmässä amazonin viidakossa jonne nykyinen maailman ja olemisen käsitys ei vielä ole yltänyt, mutta tulee varmasti lähiaikoina yltämään.

Missä vaiheessa ihminen herää tajuamaan oman olemisen keinotekoisen aivopesun olemuksen? Vai onko niin, että meillä ei nykyisessä yhteiskunnassa tule edes mahdolliseksi elää tavalla jossa voisi kokea asioita ja huomata nykyinen kaksijakoinen sairas hullu rooli olemus minkä vankeina kaikki olemme.

Mistä monien päätelmä?

Siksi, koska koko kulttuurimme juuret seisovat uskonnollisen menneisyyden perustuksilla, joiden synnylle lienee muinoin ollut todennäköisesti pakottava tarve.. Olimme sitten ateisteja tai uskovaisia maailmankuvamme ovat hyvin suurelta osalta hyvinkin saman kaltaisia.

Mistä löytää sitten tietoa mitä oli ennen näitä uskonnollisia perustuksia?

Raamatusta yms muista aikaisemmista lähi-idän tuon ajan satukirjoista. Olisi mielenkiintoista tietää minkälaisiin analyyseihin eri ideologioihin uskovat päätyisivät vaikkapa poliittisen vakaumustensa pohjalta.

Se, riittääkö satukirjojen lukemiseen energiaa onkin toinen juttu. Porkkanaksi voisi antaa vihjeen: Peilistä katsoo hullu joka omaa tuona aikana luodut ajatukset minkälaista elämää ihminen saa viettää...

http://keskustelu.suomi24.fi/node/10949083

Äänestä

Tuo juuriemme kristillisyys on kyllä tuossa aivan liian korostunut.
Kaikki olemme ensisijaisesti valistuksen lapsia, pappeja ja piispoja myöten!

Löytyy tietenkin kulttuurisia peräkylän peräkammareissa viihtyviä mutta ne on lähinnä säälittäviä poikkeuksia joita voidaan pitää varoittavina esimerkkeinä indoktrinaation vaaroista.

Onneksi tuon indoktrinaatiolaitoksen eväät on kohta syöty ja jotenkin minulla on sellainen tunne, ettei moni pappikaan ihan kovin innostunut tuosta lasten mielten raiskaamisesta ole.
Virkansa puolesta joutuvat tietenkin olemaan olevinaan, mutta...

Ovat sentään fiksuja eivätkä itsekään juuri usko niinkuin saarnaavat.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pystykävelijä kirjoitti:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Bonobo

Melko anarkistista nykyiseen ahdasmielisyyteen verrattuna. Toimivuus on käytännössä kokeiltu. Kelpaisiko anarkisteiile vai ollaanko vielä kiinni esinellisyydessä ja omistushalussa, että yritetään näillä nyky teorioilla, jotka eivät toimi, koska perustuvat omistamisen ja esineellistymisen jälkeiseen ajattelumalliin joka on syntynyt viimeisen 10000 vuoden aikana yhdessä kirjoitus ja laskutaidon kanssa. Ihminen siirtyi tuona aikana mitään omistamattomasta metsästäjä-keräilijästä eläimiä, maata, esineitä ja ihmisiä omistavaksi olennoksi, joka esineellistyi samalla itsekin. Samalla myös alkoi kokea elämänsä omistajan tavoin, josta seurauksena ahnehtiminen ja mustasukkaisuus, joka on nykymuotoisena vierasta linkistä löytyvälle lähisukulaisellemme.

Ovatko anarkistit valmiita luopumaan kapitalismistaan? Nyky teorioihin uskovat vasemmistolaiset ja kapitalistit yms tuskin tulevat sitä edes koskaan harkitsemaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu