Suomen Keskusta perui Lipposen hallituksen hölmölilyn tekemällä jätelain, joka kumosi sontapuhdistamopakon, jonka Lipposen hallitus laittoi asetukseen.
Lipponen ei huomannut edes sitä että asetuksella ei voi Suomessa määrätä, vaan siihen tarvitaan laki. Asetuksella voidaan tarkentaa ölakia, mutta sillä ei voi määrätä.
Lipponen ei huomannut edes sitä että asetuksella ei voi Suomessa määrätä, vaan siihen tarvitaan laki. Asetuksella voidaan tarkentaa ölakia, mutta sillä ei voi määrätä.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Demut sanookin, että keskustan vika.
Se nyt onkin.
"Keskusta perui Lipposen hallituksen hölmölilyn tekemällä jätelain, joka kumosi sontapuhdistamopakon, jonka Lipposen hallitus laittoi asetukseen."
Osmium huusi isoäänisesti asiaa keskustan syyksi.
Ei huomannut Lipposen osuutta.
Osmium?
Vaikea käsittää ?
Lait tehdään paljon ennemmin, jotka sitten se hallitus toteuttaa.
Vaikea ymmärtää ?
Paskalain anatomia
Elokuun lopussa tapahtui jotain Suomessa ennen kuulumatonta. Entinen ympäristöministeri Jan-Erik Enestam (r) kertoi Hufvudstadsbladetissa tulleensa virkamiehen höynäyttämäksi, kun hän esitteli lain haja-asutusalueiden jätevesijärjestelmien uudistamisesta vuonna 2004. Asetuksen mukaan jätevesijärjestelmä on laadittava sellaiseksi, että ympäristöön ei pääse tiettyä raja-arvoa enempää jäteveden lika-aineita. Enestam kertoo HBL:ssä ympäristöministeriön virkamiehen antaneen hänelle vääriä tietoja päätöksenteon tueksi.
“Tämä on hieman kiusallista. Minulla ei ole tapana syyttää virkamiehiä, mutta tässä kohdin minua on harhautettu”, Enestam sanoi.
Enestam kertoo saaneensa virkamieheltä laskelmia, jotka vakuuttivat hänet siitä, että veden suodattaminen ei olisi riittävä ja edullinen keino. Vasta kun Enestam rakensi oman kesämökin, hän tajusi miten hullua lakia on soveltaa.
Mistä on kysymys? Miten lakia valmisteltiin ja miten koko järjetön paskalaki syntyi? Kuka on vastuussa? Mitä on tausta ex-ministerin ainutlaatuiselle purkaukselle yksittäistä virkamiestä kohtaan?
Kaupungissa asuvat vihernatsit ja paskaeliitti vinkuvat näitä juttuja, miksi?
Kiistatonta siis lienee, että asetus on tehty virheellisten ja jos ministeriä uskoo niin tarkoituksella valheellisten tietojen pohjalle. Kysymys tietysti kuuluukin, että mikä on virkamiehen vastuu tässä tapauksessa?
Miten virkamies voi jatkaa toimintaansa aivan kuin mitään ei olisi tapahtunut? Miksi asetusta ei peruta? Se kuitenkin koskettaa suoraan satojatuhansia suomalaisia ja ajaa kymmeniä- ellei satojatuhansia ihmisiä taloudelliseen ahdinkoon.
Lain pohjana on tämä mietintö. Työryhmän puheenjohtajana ja lain valmistelijana toimi hallitusneuvos Ulla Kaarikivi-Laine. Työryhmän jäsenet olivat pääasiassa ympäristöhallinnon virkamiehiä, mutta jäseninä oli myös henkilöitä, joilta olisi voinut odottaa jonkinasteista asiantuntemustakin.