Femakot fiihteellä;
hyik..kaa...
5198
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Voisitko vaikka harjoitella OIKEINKIRJOISTUSTA
vitun naiset ku ees kirjottaa osaa. keittiöön mars!
Kyseessä on misogynisti mies, mutta kun te misogynistit ootte niin tarkkanäköisiä, niin tällasta sattuu.
Täälläkin ollaan oltu viihteellä: http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092316109118_uu.shtml
Tyypillinen lauantai.ilta monelle miehelle.
Miehet tunnetusti EI aja kännissä.
http://www.iltalehti.fi/hullumaailma/2012082916016530_hu.shtml
Syytön femakko se tässäkin kostaa pahalle miehelle.
Sarjamurhaajamiehet usein leikkaavat pillun irti, kai se on sitä miesten hupia sitten.
Mutta ne ovatkin pahiksia, ihan kaikkien mielestä. Ei niille anneta terapiaa, ymmärrystä ja 3v 9kk tuomiota.
Jaa en tiedä paljonko tulisi linnaa, jos jättäis tappamatta ja leikkais vaan pillun irti. Etkö ole saanut terapiaa ja ymmärrystä, buhuu, ei saa kukaan nainenkaan. Elätte Laasasen kehittämissä harhoissa alistetusta asemasta, se on tekniikka minkä kierot ihmiset osaa saadakseen ihmiset vihaisiksi ja kannatusta itselle.Kommunistit käyttivät samaa keinoa. Joukkopsykoosi teillä on meneillään. Miehet eivät ole sorrettuja...
Lue tarkemmin. Leikelty mies kuoli kyllä, mutta tuomiota tuli naiselle vain tuon verran. Kuten tavallista, naista täytyy ymmärtää. Miessika saa kyllä aina maksimituomion.
Vai ette saa ymmärrystä ja terapiaa. Miten mahtaa olla, mihinköhän tämän sektorin rahat kuluvat:
"Masennusta, eli depressiota sairastaa nuorista 2-8 %, joista tyttöjä on kaksi kertaa enemmän kuin poikia."
"Syömishäiriöt kuuluvat nuorten naisten yleisimpiin mielenterveysongelmiin. Jopa viidesosa naisista sairastaa jonkin asteista syömishäiriötä."
"Psyykkisistä syistä johtuvien sairauslomien määrä on viimeisen kymmenen vuoden aikana lähes kaksinkertaistunut. Erityisesti naisten tilanne on huolestuttava."
Elät feministien kehittämissä harhoissa alistetusta asemasta, se on tekniikka minkä kierot ihmiset osaa saadakseen ihmiset vihaisiksi ja kannatusta itselle. Kommunistit käyttivät samaa keinoa ja kuinkas ollakaan, entisiä kommunisteja, nykyisiä vihervasemmistolaisiahan ne feministit ovat.
Niin leikkaavat, amerikkalaisissa sarjamurhaajaleffoissa, joita olet ehkä katsellut vähän liikaa. Ne on kielletty alle 18-vuotiailta.
Ehe, ehe ihan oikeassa elämässä,ei leffoihin oteta noita brutaaleja kohtia.
En usko,että naiset ovat nykyään alistettuja,tosin teitä sovinisteja on netti pullollaan ja varmasti myös syrjitte naisia oikeassa elämässä. Feministit alkuaikoina poistivat järjetytömän sorron naisilta, alkufeministit ovat sankareita.Kehitysmaissa sorto jatkuu ja haluaisin tehdä jotain sen hyväksi,vaikka antaa rahaa Unisefille. Mutta te täällä pillitätte kaikissa alistusfantasioissanne, kuin urhea uros leijona tarkoitettu johtamaan alistettuna ilman munia.Se on miten näette itsenne. Voi kyynel!
Teepä niin. Mene ihmeessä kehitysmaiden naisia auttamaan, se ei haittaa minua yhtään ja voin jopa kannattaa toimintaasi, en tosin rahallisesti. Täällä voit lopettaa alkufeministisen mesoamisesi, koska mitään tehtävää ei ole. Tasa-arvo on saavutettu ajat sitten ja jos naisilla jotain valittamista on, saavat syyttää itseään. Istuminen turpa väärällään miehiä syyttämässä ei paranna asemaanne millään tavalla. Töihin siitä!
Ahaa. No kerrohan, kuka mahtaa olla tosielämä ahkerin tussunleikkaaja?
Onhan niitä tietysti ollut, se on selvä. Kuten naispuolisia murhaajiakin.
Älä nyt harhoja näe hyvä mies, että minä luulisin olevani jotenkin sorrettu, toisin teidän pillitysposse luulee, vilkas on mielikuvitus.
Joo, ihan varmasti syrjitään. Mutta miten? Kerro nyt jo vihdoin, kuinka me sorramme, miten me onnistumme tässä alhaisessa työssämme? Kuinka se käytännössä toteutetaan?
Juuri siitä oli kysymys. Et olekaan sorrettu ja voit tehdä ihan mitä haluat, vaikka toimia kehitysmaiden naisten hyväksi. Meiltä miehiltä tai edes muilta naisilta älä vaadi yhtään mitään, etenkään rahaa toimintaasi.
Lopeta siis vikinäsi naisten sorrosta, se ei koske sinua. En minäkään vollota täällä kiinalaisen kaivosmiehen kovaa kohtaloa ja syytä asiain tilasta suomalaisia naissovinisteja.
Lukihäiriö? Teidän pillitysposse luulee olevansa naisten ja feministien sortama. Onko selkeämpi? Vaarini oli mummoni alistama ja siksi sovinisti, hän oli hovioikeudentuomari, eikä hän olisi IKINÄ päästänyt naista ylenemään virassaan. Kyllä sovinisteilla on tendenssiä vähän tällaiseen ja teitä on ihan netti pullollaan,vihdoinkin miehet näyttävät mitä oikeasti ajattelevat naisista. En olisi ikinä uskonut,vaikka muutamaan sovinistiin olen itse muualla kuin netissä törmännyt,ei ne ole mikään urbaanilegenda...niinkuin jotkut tuntuvat uskovan.
Lopeta siis vikinäsi naisten sorrosta???Tyhmyys?,Minä olen ainoastaan vikissyt siitä, että te miehet olette ihan pihalla, kun luulette olevanne sorrettuja.
Miten vaarisi, minä tai kuvittelemasi sovinisti kykenee estämään naista ylenemään virassaan nykypäivänä? Se, mitä tapahtui tsaarin aikaan, ei koske mitenkään sinua tai muitakaan suomalaisnaisia tänään.
Vai ihan tendenssiä. Sinun piti selvittää, miten me sen teemme, ei sitä, onko meillä halua siihen. Vai onko niin, ettet tiedä, mutta haluat uskoa näin olevan, mikä taas viittaa vahvasti miesvihaan?
Etkö onneton vieläkään tajua, että käytämme kääntäen feministisiä väitteitä todistaaksemme mukasortomme? Näin käännettynä nuo asiat ovat niin paksua pashaa, että kiivastut välittömästi.
Koitahan jo viimein tajuta, että samalta kuulostaa feministien jatkuva itkuvirsi milloin mistäkin sorrosta.
Emme me oikeasti luule olevamme sorrettuja emmekä usko naistenkaan olevan. Mutta jos sille linjalle lähdetään...
Kyllä useat teistä luulevat oikeasti olevansa sorrettuja. Sinäpä olet kummallinen tapaus,kun täällä huviksesi peilailet, En ole kuullut mitään feministien itkuvirttä, mistä ne valittavat?Ai niin ne kiintiöt pörssiyhdistyksiin,kas,kun naisia ei päästetä edes pörssikerhoon ,mitä se kertoo sen alan asenteista.Jotain muuta ehkä?
Kun puhut kuulen vain bla,bla,bla.Saivartelua.
Naisen euro = 0,8
Katseella alistaminen: tissivaon tiiraaminen on seksuaalista häirintää
Median ja yhteiskunnan asettamat ulkonäköpaineet
(Vapaaehtoinen) prostituutio on alistamista, sortoa ja raiskaukseen verrattava rikos
Löydät varmaan lisää itsekin, en nyt jaksa kirjoittaa enempää. Mutta tässä Tulvan loistoesimerkki sorrosta:
"NAISURHEILIJOIDEN KEHOJA kontrolloidaan muillakin tavoin. Olympiakomitea julkaisi ennen Lontoon olympialaisia säännön, jonka mukaan naisten luontainen testosteronitaso ei saa ylittää miesten tasoa."
Eli hormoneja ei saa käyttää. Kamalaa syrjintää.
Eli yhtään käytännön esimerkkiä et osannut antaa? Kovin uskottavaa.
No aika kehnolta vaikuttaa, mutta yhtä kehnolta kuin maskulinistien jutut. Henry Laasanen':miksi minä en saa kilpailla naisten urheilukisoissa,se on väärin' ja muita kuolemattoman epäloogisia lausahduksia. Sen lisäksi käyttäydytte kuin jokin lahko.Kurssikirjana yliopistossa luin yhden feministisen kirjan, enkä koskaan pääse huvituksesta,kun siinä mainittiin, että feminismiä arabimaissa, entisissä siirtomaissa,ovat miesten mietteet naisista, että se on hyvä,kun länsimaat lähtivät ,niin voimme taas laittaa naisemme pukeutumaan peittävästi,eikä lännen miehellä ole enään mahdollisuutta meidän naisiin. Ja tämä nyt sitten heidän mielestään oli sitä ihqu arabien feminismiä. Toihan vastaa:meidän muijiin ei ulkomaan pellet enää koske,kun me päätetään naistemme puolesta ja sitten se verhoaminen, pelkkäää feminismiä vain.Lol!!
Mutta kysymys on millä tavalla feministit ovat pahantahtoisia ja sortavat teitä? Tähän en usko.
Jos ei naiset miellytä niin ei ylennetä. Esim. CIA:ssa naisia ei päästetty, ennen nykyaikaa korkeisiin virkoihin.Osaman murhaaminen oli naisen johtama operaatio, ajat muuttuu,mutta netissä monioen miesten mielipiteet ovat suoraan 40-luvulta.
Siinä on vissi ero: Laasanen vitsailee itsekseen blogissaan, feministit antavat järjestöjensä kautta ihan oikeasti lakialoitteita ja kannanottoja sekä pyrkivät vaikuttamaan naispoliitikkoihin.
"Sovinisteilla" ei ole mitään järjestöä eikä mitään hankkeita, joiden mukaan miestä pitäisi suosia sukupulen perusteella.
Äläs nyt vedä CIA:ta tähän. Kukaan ei epäilekään, että se ei olisi sovinistinen firma. CIA:hin me emme voi vaikuttaa eikä asia meille kuulukaan. Kysymys oli sinusta ja muista suomalaisnaisista: kuinka sovinisti teitä sortaa?
Ja jos ei ylennetä, mikset syytä asiasta naisjohtajia? Eivät hekään pyri suosimaan naisia. Miksi syytät ainoastaan miehiä, sovinisteja?
Mutta kova halu sellaisiin on. Laasanen, akateemisen maailman miespuolinen Tuksu:)
Kova halu mihin? Liittyä johonkin järjestöön, joka ajaa miesten etuja sukupuolen perusteella? Jos halu on niin kova, miksei sellaista ole jo perustettu?
Luulet vaan.
Ei kukaan ota liikettä vakavasti,koska se ei ole vakavasti otettavissa, siksi ei onnistu heidän haaveet.
Jos sellainen sovinistijärjestö perustetaan, pitää sitä vastustaa ihan samalla tavoin kuin feministienkin hankkeita. Ei me siihen liitytä.
Kiinnostava tutkimus,jota joka muslimi ei allekirjoittaisi:
http://www.businessweek.com/2000/00_47/b3708145.htm
En usko,että miehet syrjii naisia, mutta kun lukee nettiä,ei,voi olla huomaamatta miten kyvyttöminä miehet naisia pitää, miten tällaisilla miehillä voisi tulla mieleen asettaa nainen korkeeseen virkaan,he ovat ne jotka palkkaavat sukupuolen perusteella,siis sovinisti miehet.
Miksi puhut viroista? Niihinhän naiset ovat nimittäneet naiskavereitaan kovasti korkealla tasolla (Halonen, Räsänen).
Yksityisellä sektorilla voit miettiä, mitä johto ei tekisi nykypäivänä tulostaan ja bonuksiaan lisätäkseen ja vastaus on, ettei sellaista asiaa olekaan.
Naisten sortaminen tarkoituksella ei varmasti ole kivempaa kuin oman tilin kartuttaminen. Jos naista ei siltikään nimitetä johtoon, voisiko vikaa ihan oikeasti olla kyvyissä?
No,hyvä,en minäkään noita feministien tavoitteita kovin korkealle nosta, voisivat keskittyä, vaikka filosofointiin,niinkuin Anna Kontula ja vähemmän pöljien juttujen vaatimiseen.
Firmat joiden johtokunnassa on naisia menestyvät paremmin,tutkimukset kertoo. Vaikka sinä,et ymmärrä naisten sortamista, niin kyllä esim. vaarini hovioikeudessa tiesi.Et siis ole sovinisti,miksi täälläpäin nettiä sitten oikein notkut,saanen kysyä?
Semmoisia tutkimuksia eivät firmojen omistavat ja päättävät tahot tahdo oikein uskoa. Pitääkö nyt päätellä, että suuryrityksissä koko maailman laajuudella istuskelee tuota mainitsemaasi suomalaista naistutkijaa tyhmempää jengiä?
Vai olisiko mahdollista, että tutkijasi, jos ei nyt ihan valehtele, on valinnut mittarit ja otannan itselleen sopiviksi, haluttua tavoitetta palveleviksi?
Tällaistako firmaa tarkoitit:
http://www.apple.com/pr/bios/
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/suurimmat/hakutulos.jsp?sortby=lvnorm&sortorder=desc&val1=lvnorm&val3=nettotulos&rows=50&x=25&y=12
Täältä voit myös etsiä naisjohtajia. Kyllä niitä varmasti löytyykin, kun klikkailet yrityksen tietoja auki. Voit samalla miettiä, onko menestys ihan varmasti heidän läsnäolostaan riippuvainen.
Ja vielä: jos naiset johtokunnissa johtavat tulokseen, miksei jo vihdoin joku oivalla koota pelkistä naisista koostuvaa johtoa? Sellaiselle superfirmalle ei kukaan mahda mitään.
Esim.Ed Gein, se on tyypillistä monille sarjamurhaajille, luin paljon sarjamurhaamisesta, psykopatiasta ja narsismista, kun vielä opiskelin psykologiaa noin 5 vuotta sitten.
Kas kun tuli sopivasti juuri hiljattain aloituksessa mainittu henkilö. Ehkäpä luit hieman liikaa mainitsemistasi asioista ja pää meni pipiksi? Saitko opintoja ikinä loppuun? Pelkäätkö pimeässä kulkemista?
Minua ei sarjamurhaajat pelota Suomessa,koska Suomessa heitä tuskin on,johtuen hyvästä sosiaaliturvasta, sarjamurhaajat tulevat alimmasta luokasta, missä murhia arvostetaan ihan toiseen tapaan. Nautin lukea ihmismielen synkemmistä puolista, ehkä siksi olen täälläkin.Pahuus kiehtoo,ehkä siksi,että se on minulle niin vierasta.Olen vasta-jihadisti(inhoan FDL:ää, persuja ja muita äärioikeistolaisia tahoja,jotka vastustavat islamia,homma on väärissä käsissä, liberaalien pitäisi olla vihaisia islamista), tiedän kaiken luettavissa olevan pahuuden psykopatologian,tiedän kaiken tämän hetken orjuudesta maailmassa, tunnen useimpien hirmuhallitsijoiden ja valtojen tarinat...en tiedä edes miksi vastaan sinulle,kuullostat lipevältä kusipäältä.
Kuulostat kyllä jonkin verran häiriintyneeltä ja ehkäpä vähän suuruudenhullultakin (tiedän kaiken...).
Mutta, kuten myös tiedät, pahuus vetää puoleensa pahuutta. Ehkäpä tapaat sarjamurhaajasi jo pian tai kenties sinä saat kunnian olla alan uranuurtaja Suomessa?
Pahuus vetää puoleensa pahuutta hah hah haa, aika filosofi. Veikkaan,että olet lukenut Halla-ahosi ja Laasasesi ja näin oivaltanut totuuden, etkä ole lukenut mitään muuta merkittävää koskaan.
En suinkaan ole filosofi. Mutta kun uni tulee, tulevat myös ne sarjamurhaajat, sovinistit ja peikot...
Hyvää Yötä. Muista ottaa fileerausveitsi tyynyn alle, vaikkei siitä paljon apua olekaan.
Niljakas olet
Kuin haaparousku raikkaassa syysmetsässä, armaani.
Sarjamurhaamisesta, psykopatiasta ja narsismista...niinpä niin, ja feminismi oli näille luontevaa jatkoa. Sillähän pystyy perustelemaan itselleen nuo edelliset itsestään löytämänsä kiinnostuksen kohteet.