Abortti-palstalla on ollut puolusteluja abortille väittein että syntymätön vielä alussa oleva sikiö ei olisi vielä ihminen vaan epämääräinen solumöykky ja naisen ruumiinosa.
Näin ei asia ole.
Luin kirjan "Taivas on totta" Todd Burbo ja Lynn Yincent, suomeksi Bookwell Oy, KKJMK Oy.
KIrja kertoo amerikkalaisesta 4-vuotiaasta Cortonista, joka koko rajatilakokemusken joutuessaan leikkauksen. Hän sai käydä taivaassa: näki siellä edesmeen ukkinsa, jota ei ollut ehtinyt tavata eläessään. Myös Corton sai tavata keskenmenon kautta kuollen sisarensa. Vanhemmat eivät olleet koskaan kertoneet lapselle että äiditllä oli ollut keskenmeno. Raskaus oli ollut niin alkuvaiheessa, että vanhemmilla ei ollut tietoa oliko sikiö poika vai tyttö. Erityisesti äidille lapsen menetys oli ollut vaikea asia, ja hän oli saanut lohtua kun Cortonille oli kerrtottu ettei äiti ollut mitenkään syyllinen vauvan keskenmenoon.
Olen kuullut muitakin tämäntapaisia keromuksia myös suomalaisten kertomana.
Näin ei asia ole.
Luin kirjan "Taivas on totta" Todd Burbo ja Lynn Yincent, suomeksi Bookwell Oy, KKJMK Oy.
KIrja kertoo amerikkalaisesta 4-vuotiaasta Cortonista, joka koko rajatilakokemusken joutuessaan leikkauksen. Hän sai käydä taivaassa: näki siellä edesmeen ukkinsa, jota ei ollut ehtinyt tavata eläessään. Myös Corton sai tavata keskenmenon kautta kuollen sisarensa. Vanhemmat eivät olleet koskaan kertoneet lapselle että äiditllä oli ollut keskenmeno. Raskaus oli ollut niin alkuvaiheessa, että vanhemmilla ei ollut tietoa oliko sikiö poika vai tyttö. Erityisesti äidille lapsen menetys oli ollut vaikea asia, ja hän oli saanut lohtua kun Cortonille oli kerrtottu ettei äiti ollut mitenkään syyllinen vauvan keskenmenoon.
Olen kuullut muitakin tämäntapaisia keromuksia myös suomalaisten kertomana.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ei tässä kysymyksessä tarvitse sotkea mitään mystiikkaa mukaan. Itse kun aikoinani ihan vakavissani tätä kysymystä pohdin, päädyin hyvin yksinkertaiseen ratkaisuun. Syntymätön ihminen on olemassa potentiassa. Sitä potentiaalisempi ihminen on kyseessä, mitä lähempänä syntymä on.
Näin parin lapsen kasvamista katseltuani, voisin päätellä että tietoisuus muodostuu jossain 20 ensimmäisen elinvuoden aikana asteittaisesti. Ei ole selviä rajoja. Hedelmöitys on toki vaatimus siinä missä syntymäkin, mutta kumpikaan ei tee ihmistä.
Itse päädyin siis siihen, etten aborttia voi hyväksyä. Mutta se on henkilökohtainen päätös, joka jokaisen on tehtävä itsekseen. Toivottavasti järkevillä perusteilla, ei tuollaisella roskalla, jota aloittaja tuputtaa.
Ihan oikeassa olet. Avaajan "näkemys" perustuu pelkkään hölynpölyyn ja propagandaan jota erittäin mielellään USA:ssa pyritän levittämään punaniskojen parissa. Abortti on AINA jokaisen henkilökohtainen valinta ja jokainen voi ja saa tehdä omat johtopäätökset asiaa koskien...
"Abortti on AINA jokaisen henkilökohtainen valinta ja jokainen voi ja saa tehdä omat johtopäätökset asiaa koskien..." Väärin. Abortti ei ole syntymättömän valinta, koska hän ei voi olla mukana oman elämän päättämisen ratkaisemisesta!
Njoo. Mistä lähtien muuten sikiö on voinut itse valita yhtään mitään? Vaikkapa sitä, joutuuko katolisen/lestadiolaisen papin/saarnaajan raiskaamaksi n. kuuden vuoden kuluttua syntymästään?
äidin hyvinvoinnin tärkeyden ihan sieltä ihmisen sikiämisen alkuajoista lähtien, ja jos olosuhteet ovat sikiölle huonot niin myös pahimmillaan ihminen saa huonoa lähtökohtaa ihan sielullisesti ja ruumiillisesti myös, joten ei ole lainkaan sama, kuinka raskaana oleva nainen itseästään ja kohdusta kehittyvästä ihmisestä pitää huolta. Valitettavasti emme pysty rakastamaan itseämme edes aina puhumattakaan toisista edes omassa kohdussa tai myös ulkopuolella lähimmäisinä.
Daavid esittää hyvin tämän asian itsestään "ihmeellisesti Jumala olet MINUT äitini kohdussa kutonut". Tietysti se, miten sielu menestyy kohdussa on myös tärkeä varsinkin sen syntyvän ihmisen kannalta. Kaikki ihmisinä olemme siinneet ja kohdussa kasvaneet, joten tehdään toisillemme kuten toivomme itsellemme tehtävän. Jumalan vastustaja on se tämän maailman valheen ja murhan isä, eikä voi olemukseltaan muuttua vaikka tekeytyykin hyväksi ja pukeutuu valkoisiin vaatteisiin mielellään.
tärkeää ymmärtää se, että rahan halu on kaiken pahan alku ja juuri, mutta myös muut synnit ovat huonoja ja murha on yksi niistä joita ei voi enää peruuttaa sen tehtyään, joten hyvä ymmärtää tämä: laupeus on ihmisissä ihaninta ja Jumala tahtoo että ihmiset anteeksi saavat syntinsä ja lakkaavat kaikesta huonosta, joten ei eksytä. Anteksi annetaan rahan halu synti ja samoin abortit ja muutkin, yhtä lukuunottamatta, joten ei eksytä vaan pidetään esillä Jeesuksen ristiä ja veren sovitusta ja elävää vettä annetaan anoville ja samoin Pyhä Henki.
Jumala tahtoo poistaa syyllisyyden ja myös että jokainen ihminen Jeesuksessa ja parannuksessa voi päänsä nostaa ja Herraan turvata ja Isää kiittää Pojan nimessä ja Hengessä. Siinä missä synti on suureksi tullut, Jumalan armo tahtoo senkin synnin poistaa ja antaa hyvää kiitollista ja kunnioittavaa mielenlaatua Jumalaa ja Jeesusta kohtaan, joten ei eksytä.
nykyinen yhteiskuntajärjestelmä on niin Saatanan epätasa-arvoinen nuorille naisille lähtökohtiensa suhteen ja toisaalta myös monet nuoret naiset ovat niin suuressa pimeydessä eläessään tämän maailman ruhtinaan hallitessa tätä yhteiskuntaa Mammonan kautta, ja näemme tätä huonoa hedelmää moninaisesti näissä asioissa. Ei ole ihmisten helppoa elää lainkaan nykyajassa, kun paha hallitsee näissä moninaissa myös Suomessa. Myös elämänilon ja terveen elämänhallinnan monet ovat menettäneet ja hedelmistä myös yhteiskunnat tunnettaan ja synti hukuttaa kansakunnan itsekkyydessä ja Jumalan vanhurskaus voi sen korottaa jos tahdotaan Jeesusta avuksihuutaa ja myös annetaan Herran vaikuttaa itsekukin omassa elämässään ja tietysti myös yhteiskunnallisesti tasa-arvoisen lähtökohdan nuorille perheille tarjotessa, mutta tietysti on vain kaukainen toive tällainen, jossa jokaisella on oikeus omaan etsiä ja edistää ja lähimmäisenrakkaus ei kuulu juuri kenellekkään vaikka puheissa voidaankin sanoa ilman tekoja totuudelliseen tukemiseen "eläkää hyvin". Yhteiskunnan eriarvoistemisesta nähdään sen puolueiden ja vallanpitäjien ja äänestäjien hyväksyminen tällaiseen yhteiskunnalliseen epätasa-arvoon vaikka puheensa vaaleissa ja tv-paneeleissa olisi kuinka tahansa ulkokultaista liirum-laarumia ja hyvää päivää kirvesvartta. Tämä yhteiskunta ei todellisuudessa tahdo tukea tai ei ymmärrä mitään Jumalan hyvästä armotaloudesta ja myös yhteiskunnan tasa-arvosta, jossa on niin paljon hyvää jaettavaa kaikille jos on vain poliittista tahtoa ja lähimäisen rakkautta itsekkyyden sijaan. Tiedän että mitään muutosta ei voi tapahtua sillä hiljainen hyväksytä nykymenoon ja yhä enemmän huonompaan on aivan selvää lähes kaikissa puolueissa ja ihmisissä. Ne, jotka ymmärtää näistä jotain ovat vain yhteiskunnan vähäisiä, kun suuret hiljaisuudessaan esittävät omaansa ja edistävät epätasa-arvoa näin myös. Tietysti ymmärrän vaikeuden muutoksiin sillä kuinka voisi Jumala päästä vaikuttamaan lähimmäisen rakkautta ihan tekojen asteelle ja kaikissa yhteiskuntaluokissa, kun ahneuden epäjumalanpalvelus omaansa etsien ja sitä ajaen on ihan kunnia-asia nyky Suomessakin. Mitä rikkaammaksi yleensä ihmien tulee sitä itsekkämmin toimii ja enemmän Mammonaa rakastaa totuudellisesti Jumalan sijaan vaikka sinänsä voi käydäkin kirkossa ja näin esittäytyä kuin fariseuksen Jeesukselle nauraen, kun Herra sanoi että rikkaan on vaikea päästä Jumalan valtakuntaan.
monttu auki katsoa toisiin ja kysyä "mitä voidaan tehdä" ja johtuu tietysti siitä ettei ole tahtoa eikä lähimäisenrakkautta totuudellisesti. Mammona tarjoaa kultaisia kädenpuristuksia aina perheissä omille lapsilleen ja voisiko se toisin ollakaan. Ei tietysti nyky Suomessa ja tällaisessä yhteiskuntajärjestelmässä, jossa rakastetaan enemmän Mammonaa kuin Jumalaa.
Tietysti se tärkein ei ole kenellekkään rahalla ostettavissa vaan Jeesus sen nöyrille parannuksen tekeville lahjoittaa, amen, hallelujah!
Jumala sanoi ettei köyhiä pitäisi ollakaan Israelin yhteiskunnassa, niin nykyään on ihan samoin, jos vain ihmiset, jotka yhteiskunnan rakentavat ja säätävät sitä tahtoisivat mutta tietysti on jälleen vain toivetta parastamasta, sillä totuus on se, että jokainen vain omaansa ja omiensa ryhmän ideologiaa tahtoo edistää ja köyhät teillä on aina keskuudessanne.
Joku voi kysyä kuinka tämä liittyy aborttiin, mutta liittyy mitä suurimmin, sillä sieltä mahdollisuuksista yhteiskunnassamme ja toki myös muita syitä on arvovalinnoissamme mutta nekin liittyy tähän yhteiskunnalliseen tasa-arvoon ja itsekkyyden syntiin, ja näin tämä yhteiskunnallinen eriarvoistminen ja Mammonan kritiikön palvonta ja syy ja seuraus ihan konkreettisessa arvokasvatuksessa Suomessa ja näissä nuoriin miehiin ja naisiin liittyvissä ja sukupuolivalistuksessa ja näin myös aborteista on kysymys ihan suoraan myös näissä mitä kirjoitin.
Tietysti loppupelissä toivomme Jeesuksen pyhänä on yksin siinä että itsekukin itse parannuksen tekisi, ja on enemmän kuin tämän maailman annit niin hyvässä kuin huonossa, mutta tässä Jumalan valtakunta asiassa ja abortissakin on kyse nimenomaan yhteiskunnassa vallitsevista arvoista ja siitä, miten Jumala on yhteiskunnassa vaikuttanut ja miten ihmiset sitä joko edistävät tai torjuvat. Vanhurskaus korottaa yhteiskuntaa ja synti sen hukuttaa, mutta tulee huolehtia ihan heikoimmastakin nuoresta miehestä, jota uhkaa itsemurhat, ja samoin ihan heikoimmastakin nuoresta naisesta, jota uhkaa abortit näin aiheeseen liittyen.
Tämä aika on vaikea ja sitä monet yhä enemmän vaikeuttavat edistäen kaikenlaista valhetta ja laittomuutta ja epätasa-arvoa ja rakkaudettomuutta lähimmäisiä kohtaan yhteiskunnan kaikissa ja tässä tapauksessa nimenomaan siellä heikoimmassa myös. Tietysti voidaan ajatella että yhteiskunta on kuin ajopuu, jossa ihmisillä ei ole mitään valtaa vaikka äänestyksissä puhutaan paljon ja omaansa puolueet ajaa ja sitten kun päätöksiä tehdään näissä asioissa, niin vaikutusmahdollisuudet ovat kadonneet tyystin tämän ylikansallisen vaikutuksen tai muun syyn eli itsekkään suomalaisen takia.
Todellisuudessa yksikin abortti tulisi voida välttää ja pyrkiä siihen, että ihmisten keskinäinen rakkaus perustuisi totuuteen. Samoin kaikki abortteja aiheuttavat syyt yhteiskunnassa tulisi pyrkiä poistamaan eikä uskoa tämän maailman valheen herran esittämään eksytykseen ja laittomuuteen. Tässä itsekullekin pohdittavaa kuinka itse tahtoo tässä asiassa toimia lähimmäistensä elämässä ja tietysti myös omassaan.
pursuaa tuota Saatanan valheen mainontaa ja terveen ihmiskäsityksen irvikuvaa on sen Jumalan antaman sijaan! Kuka edes ymmärtää?
raskaaksi tulleita naisia synnyttämään lapsensa ja samoin pärjäämään lapsensa kasvatuksessa tulevaisuudessa. Ihan surullista on kuoleman antaa toimia noissa tapauksissa. Valitettavasti kovat ihmisten sydämet tekevät epätoivoisia tekoja.
Osallistunpa keskusteluun, ettei sinun tarvitse aina monologia pitää:
Jos nainen ei tahdo synnyttää ja on kuitenkin vahinko sattunut (ehkäisy kenties pettänyt jne.) millä sinä hänet siihen pakotat?
Ota huomioon, että vaikka sikiötä pidettäisiin ihmisenä, ei sillä silloin oikeutta roikkua toisessa ihmisessä parasiitin omaisesti. Kylmältähän tämä kuulostaa, mutta faktaahan on, että vanhemmuus ei ole pakollista, vaikka lapsia olisikin.
Joten mitä tehdä ryyppäävälle, tupakoivalle, bilettävälle naiselle, joka on paksuksi pamahtanut? Kahlitaanko hänet sänkyyn raskauden ajaksi?
Älä. Ei tuolta tyypiltä tule kommentiksi mihinkään mitään muuta kuin tuota samaa iänikuista kökköjeesustelua ja julistamista. Sama kaveri tunkee tismalleen tuota samaa aivoripulia joka puolelle pitkin poikin Suomi24:sta. Ainoa keino lopettaa tai edes vähentää tuon passkan levittäminen on olle reagoimatta siihen mitenkään.
C tietysti tule tehdä vaan mahdollisuuksien antamiseen. Tietysti yhteiskunnallisesti terveet elämäntavat ja Jumalan tahdon tietäminen näissä asioissa jo ehkäisee kaikki ei toivotut raskauksetkin, mutta kun tiedämme ettei kaikki tahdo tuntea tai tehdä Jumalan tahtoa, niin elämme maailmassa missä pahaa tapahtuu, koska täällä vaikuttaa moninaiset Jumalan tahdon vastaiset halut.
Jos mielestäsi siinneellä ihmisellä, kuten sinäkin olet alkusi saanut äidissäsi, ei ole oikeutta elämään, niin kovimpa kuoleman myönteisen ideologian omistat. Oletko sitä mieltä että vasta tietyssä iässä ihmisellä on oikeus olla ihminen. Uskallatko myös esittää että toisilla ihmisillä on oikeus esittää kenellä on oikeus elämään ja kenellä ei. Toki pahat ihmiset tekevät näitä pahoja tekoja erinäisissä asioissa, mutta vastuulliseen elämään kyllä kuuluu rakastaa sekä itseään että toisia, toki vielä näitä enemmän kannattaa rakastaa Jeesusta ja ristinsä kantaa sillä vain siten voi Jumalan tahto tapahtua meidän elämässä ja voimme myös päästä Jumalan Paratiisiin.
Valitettavasti ihmiset voivat helposti ottaa sen tuomarin viran ihmisinä ja jopa päättää toisten ihmisten kuolemasta vaikka ei itse siihen olisikaan valmis eikä tietysti tulekaan asetttua kenenkään ihmisen sellaiseen asemaan, sillä Jumala antaa elämän ja myös hengen ottaa aikanaan. Tietysti on arvokysymys se, miten ihminen tahtoo omasta elämästään pitää kiinni mahdollisen kuolemanvaaran edessä tai myös tietysti ihan normaalissa elämässä samoin. Tämän oman elämän vastuun olemme saaneet ihan luonnostaan, mutta sen lisäksi Jumala tahtoo että rakastamme myös lähimmäisiämme heidän parhaakseen ja menestymiseksi ja tärkein on tieysti se Jumalan valtakunta ja vanhurskaus ja Jeesus, sillä on ainoa mahdollinen pyhittäjä meille kaikille ihmisille yhteisenä tekijänä. Ja tässäkin on mahdollisuudesta kysymys täysin eikä pakosta, ellei itse niitä pakkoja itselleen ala asettamaan, mutta kun saa maistaa Jumalan hyvää sanaa Jeesuksessa, niin se on suuri etuoikeus ja Jumalan hyvyys ja ihmisrakkaus tietysti, joten ei kuljeta ohi sen, mitä tarjotaan. Jeesus ei turhaan kärsinyt ja kuollut ristillä vaan meidän tähtemme sillä rakastaa meitä, amen.
23qwefsd myös sinulta, ja on se hyvä Jeesuksen ristin tie ja on Jumalan rakkautta sinua kohtaan.
ja on hyväksi ihan jokaiselle ihmiselle.
Abortti on kaikkien vastuulla, yhteiskunnan. Keskustelu siitä mitä pitäisi tehdä, voi kauheaa - on täysin hedelmätöntä.
Tais olla liian kipee kysymys taas joillekin nimimerkiltä "raakoja olette"... näköjään yks poistokiljujen (tai yhden sabotöörin pilaama) pesä tääkin palsta.
"Miten joku voi surmauttaa lapsensa?
Ajelin eilen autolla ja ja en voinut välttää että metso tai oliko se teeri oli menossa tien yli poikasineen. Sitten jäljessä piipersi vielä yski mattimyöhäinen ja en mitenkään voinut välttää päälleajoa. Sitten pysäytin auton katsoin taakseni. Siinä oli jo lintuemo räpeltelevän pinokaisensa vierellä. Lähdin katsomaan ja emo pyrähti lentoon. Poikasen jalka oli murskana ja varmaan siiipikin. Ei ollut muuta tehtävissä kuin etsiä äkkiä kivi käteen ja nopeasti murskata linnun pää tohjoksi. Heitin kuolleen tienraviin sopivan lähelle että emo saa halutessaan vielä tarkistaa tilanteen. Ajatellin että ei jää turhaan etsimään yhtä kadonnutta. Lintu on eläin ja ei voi mitenkään rinnastaa ihmiseen, mutta pahalta tuollainen turha kuolema tuntuu. Miten te hyvät ihmiset voitte surmata lapsenne, joka on Luojan kuva ja ikuisuusolento abortoimalla?"
"Miten te hyvät ihmiset voitte surmata lapsenne, joka on Luojan kuva ja ikuisuusolento abortoimalla?"
-Surmaaminen tuleekin tehdä luvallisesti, esimerkiksi kenttäpiispan siunaamana, tarkka-ampujan kiikaritähtäimen läpi, kohteena toisenlaiseen univormuun pukeutunut tai muuten vain kodin, isänmaan ja ennen kaikkea uskonnon vihollinen. Tämä sallittu ja puhdasoppinen murhaamistapa miellyttää myös Herraa kovin ja palkinto taivaassa on sitä varmempi mitä enemmän vääräuskoisia saa ammuttua. Amen.
voi sopia murhan isään mutta ei sovi Jeesuksen opetukseen. Islamissa on sellainen käsitys että marttyyrit menee paratiisiin vaikka itsemurhaiskujen suorittajina, mutta ei ole Jumalasta vaan siitä samasta valheen isästä, josta jo alussa mainitsin.
Kristinuskokin on saat.anasta sillä Jeesus kielsi olemasta Jumala.
"Miten te hyvät ihmiset voitte surmata lapsenne, joka on Luojan kuva ja ikuisuusolento abortoimalla?""
Jos muutaman viikon ikäinen solumöykky on teistä ihan samanlainen lapsi kuin jo syntynytkin, kysyisin vaan miksi sitten ette hautaa häntä samanlaisin hautausmenoin kuin muutakin kuollutta ihmistä jos tulee keskenmeno ja se pieni möykky sieltä tulee ulos? Sehän pitäisi laittaa arkkuun ja hautausmaan multiin ihan kuten aikuinenkin kuollut, vai mitä?
jotkut haluaa siunauksen keskenmenneelle lapselle, jotkut kuulema on haudanneet alkion tulitikkurasiassa. Ja kyllä kai isommat sikiöt haudataankin (tai tuhkataan arkussa) ja siunataan sairaalan kappelissa. Hautausmailla on muistolehtoja keskenmenneille, kohtuun kuolleille ja syntymässä kuollelle jne.
Jos masturboin, olenko joukkomurhaaja?
sukusolut ei ole ihmisyksilöitä, toisin kuin alkiot ja sikiöt.
Jokainen siittiö on potentiaalisesti ihminen, määrittäähän yksi siittiö noin puolet kaikesta, mitä lapsesta tulee. Jos ei siis murha, on masturbointi ainakin pahoinpitely, kuten myös kuukautiset.
Onneks tosiaan vain _potentiaalisesti_ ihminen (siis vasta mahdollisesti tuleva ihminen / puolikas siitä).
"Jos masturboin, olenko joukkomurhaaja?"
Jos kysyt uskovaiselta mieheltä, niin et tietenkään ole. Sen sijaan heidän mielestään joudut sataprosenttisen varmasti helvettiin. Mikä on kyllä huvittavaa sikäli, että sinnehän ovat itsekin matkalla ja ihan samasta syystä.
Ja keskenmeno on tappo!
Petri Paavola, Abortti -blogi. Tai Terve.fi abortti ja siitä Petrin blogiin.
Mutta en suosittele herkille, sillä kuvat, jotka ovat sivulla, ovat todella järkyttäviä!
Abortti on murha.
Syntymättömän, jo persoonallisen ihmisalun murha!
Sitä todistaa se, että abortoitu sikiö on ihmisen näköinen ja liikkuu, ellei ole silvottu jo kohdussa! Myöhäisimmässä vaiheessa abortoitu voi jopa äännellä.
Jo aborttiin päätyneitä en tuomitse, mutta aborttiin päätymistä vastustan!
Syntymättömällä lapsella on ihmisoikeudet syntyä ja elää! Myös raiskauksesta alkunsa saaneella lapsella on oikeus syntyä! Ei se ole HÄNEN syynsä, että sai alkunsa siten kuin sai! Hän on aivan oma persoonansa!!!
Kenelläkään ei ole oikeutta riistää pienen syntymättömän elämää!
Hän elää jo kohdussa!