mutta järki ei riitä sen pidemmälle business-maailmassa.
Seuraavakin ongelma ja syyte olisi vältetty, kun lahjus olisi nimetty vaikka "kulttuuripalkinnoksi". Jos fenno ei suostu ottamaan "kulttuuripalkintoa", voi syytteet välttää "Wanhalla sfp-kikalla" eli lahjoja C siirtää lahjontavarat B:lle, joka antaa ne lahjottavalle A.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092316108964_uu.shtml
"VR:n entisen turvallisuuspäällikön epäillään saaneen mittavat lahjukset. Poliisi epäilee, että lahjukset järjesti Turvatiimi-yhtiössä johtavassa asemassa ollut mies.
Kyse on maastoautosta, jonka turvallisuuspäällikkö sai käyttöönsä Turvatiimiltä. Erikoiseksi kuvion tekee se, että lasku epäillystä lahjuksesta kaatui VR:n maksettavaksi.
STT kertoi toukokuussa, että turvapäälliköllä ei ollut autoetua. Hän tarkasti Turvatiimiltä tulleet turvapalvelulaskut itse, ja kyseinen auto sisältyi niihin. Poliisitutkintaa pyysi VR. Yhtiölle aiheutui poliisin mukaan parissa vuodessa noin 200 000 euron vahinko.
Ex-turvapäällikkö ei kommentoi
Poliisi epäilee, että VR:n turvallisuuspäällikkö pystyi asemassaan järjestämään töitä Turvatiimille.
- Kukaan ei voi sanoa, etteivätkö tehtävät olisi olleet asiaperusteisia. Laki lähtee siitä, että kielletty on lahja, jolla on tarkoitus saattaa lahjottava suosimaan lahjuksen antajaa, sanoo tutkinnanjohtaja Sampo Suomala.
Jutun aineisto lähti perjantaina loppulausunnoille. Poliisi on tutkinut vyyhdessä muun muassa tavallisia ja törkeitä lahjusrikoksia elinkeinotoiminnassa. Suomala kertoo, että epäillyt esitutkinnassa selittäneet toimintaansa. Hän ei kerro, ovatko miehet myöntäneet tai kiistäneet syyllisyytensä.
VR:n turvallisuuspäällikkö irtisanoutui huhtikuussa. Yhtiö on kertonut aiemmin, että epäselvä autokuvio jatkui siihen asti. Ex-turvapäällikkö on aiemmin ilmoittanut STT:lle, ettei toistaiseksi kommentoi asiaa.
Turvatiimissä VR-sopimuksista vastannut mies on hänkin lähtenyt yhtiöstä. STT ei tavoittanut häntä kommentoimaan asiaa."
Seuraavakin ongelma ja syyte olisi vältetty, kun lahjus olisi nimetty vaikka "kulttuuripalkinnoksi". Jos fenno ei suostu ottamaan "kulttuuripalkintoa", voi syytteet välttää "Wanhalla sfp-kikalla" eli lahjoja C siirtää lahjontavarat B:lle, joka antaa ne lahjottavalle A.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012092316108964_uu.shtml
"VR:n entisen turvallisuuspäällikön epäillään saaneen mittavat lahjukset. Poliisi epäilee, että lahjukset järjesti Turvatiimi-yhtiössä johtavassa asemassa ollut mies.
Kyse on maastoautosta, jonka turvallisuuspäällikkö sai käyttöönsä Turvatiimiltä. Erikoiseksi kuvion tekee se, että lasku epäillystä lahjuksesta kaatui VR:n maksettavaksi.
STT kertoi toukokuussa, että turvapäälliköllä ei ollut autoetua. Hän tarkasti Turvatiimiltä tulleet turvapalvelulaskut itse, ja kyseinen auto sisältyi niihin. Poliisitutkintaa pyysi VR. Yhtiölle aiheutui poliisin mukaan parissa vuodessa noin 200 000 euron vahinko.
Ex-turvapäällikkö ei kommentoi
Poliisi epäilee, että VR:n turvallisuuspäällikkö pystyi asemassaan järjestämään töitä Turvatiimille.
- Kukaan ei voi sanoa, etteivätkö tehtävät olisi olleet asiaperusteisia. Laki lähtee siitä, että kielletty on lahja, jolla on tarkoitus saattaa lahjottava suosimaan lahjuksen antajaa, sanoo tutkinnanjohtaja Sampo Suomala.
Jutun aineisto lähti perjantaina loppulausunnoille. Poliisi on tutkinut vyyhdessä muun muassa tavallisia ja törkeitä lahjusrikoksia elinkeinotoiminnassa. Suomala kertoo, että epäillyt esitutkinnassa selittäneet toimintaansa. Hän ei kerro, ovatko miehet myöntäneet tai kiistäneet syyllisyytensä.
VR:n turvallisuuspäällikkö irtisanoutui huhtikuussa. Yhtiö on kertonut aiemmin, että epäselvä autokuvio jatkui siihen asti. Ex-turvapäällikkö on aiemmin ilmoittanut STT:lle, ettei toistaiseksi kommentoi asiaa.
Turvatiimissä VR-sopimuksista vastannut mies on hänkin lähtenyt yhtiöstä. STT ei tavoittanut häntä kommentoimaan asiaa."
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.