lajittelemalla roskat ja kierrätämällä tölkit ym. säästää sekä luontoa että rahaa. otan nyt esimerkin meidän perheestä:
palavat roskat menee erikseen, ne voidaan polttaa saunan pesässä. puusauna on erittäin kätevä: säästät sähkölaskua, että sähkön kulutusta. kun menee saunaa lämmittämään puut on helppo saada syttymään roskapussilla. puitakaan ei välttämättä tarvita niin paljoa, siinäkin säästää.
kompoistoitavat menee oman pihan kompostiin, komposti on helppohoitoinen, ja se toimii talvellakin. sieltä saadaan keväällä lannoitetta kukkapenkkeihin.
tällöin jää enää katopaikalle menevät: ja niitä tulee meidän perheessä ainakin vähän. perheessämme on 6 henkeä, ja pihalla on tavallinen roskis mikä tyhjennetään kerran kahdessa viikossa. siinäkin säästää siis säästää, roskiksen tyhjennys maksaa.
luonnon säästäminen on vain näin helppoa. jos suomessa jokainen eläisi niin, että käyttäisi edes biojäteastiaa ja veisi säilyke, -ja lasipurkit keirrätykseen, ei roskia tulisi yhtään niin paljon.
palavat roskat menee erikseen, ne voidaan polttaa saunan pesässä. puusauna on erittäin kätevä: säästät sähkölaskua, että sähkön kulutusta. kun menee saunaa lämmittämään puut on helppo saada syttymään roskapussilla. puitakaan ei välttämättä tarvita niin paljoa, siinäkin säästää.
kompoistoitavat menee oman pihan kompostiin, komposti on helppohoitoinen, ja se toimii talvellakin. sieltä saadaan keväällä lannoitetta kukkapenkkeihin.
tällöin jää enää katopaikalle menevät: ja niitä tulee meidän perheessä ainakin vähän. perheessämme on 6 henkeä, ja pihalla on tavallinen roskis mikä tyhjennetään kerran kahdessa viikossa. siinäkin säästää siis säästää, roskiksen tyhjennys maksaa.
luonnon säästäminen on vain näin helppoa. jos suomessa jokainen eläisi niin, että käyttäisi edes biojäteastiaa ja veisi säilyke, -ja lasipurkit keirrätykseen, ei roskia tulisi yhtään niin paljon.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ei uskoisi, että olemme 2000-luvulla..niin takapajulaisia olemme omien jätteittemme suhteen!!!
Miten tämä voi olla mahdollista, kaikissa kaupungeissa tai kunnissa ei edes ole muovinkeräyspistettä tai käsittelylaitosta.
Tuhansia tonneja p***kaa menee tuonne ulos, kirkkaan taivaan alle ja me emme osaa tehdä mitään.
Heti kun sain tietää, että kaupungissamme on tuollainen jätteenlajittelupiste, ryhdyin lajitelemaan muovit erikseen. Metallille ja laseille kuin myös pahveille (esim. maitotölkit jne) oli jo kierrätyspiste olemassa, mutta se saa**rin muovijäte, jota tulee kaupan hyllyltä tuhansittain, sille ei löytynyt paikkaa. Nyt on!!
Ja takuuvarmasti laitan joka ainoan purkin, pussin ja purnukan sinne, en enää vie sekäjätekeräyspisteeseen!
Mutta sairaalat ja muut laitokset..niissä ei vieläkään ole esim. metallille tai muoveille mitään paikkaa..siellä menee surutta ananaspurkit ja jogurttipurkit kauniisti samaan sankoon..eli tuonne ulos vaan. Huhuh..
Pari lisävinkkiä.
http://www.ytl.fi/etusivu.htm
EUn tasolla. Esimerkiksi Englannin kierrätyspolitiikka on aivan lastenkengissä. Siellä kuulemma laitetaan useissa paikoissa kaikki jäte samaan pussiin. Ei siis edes lajitella biojätteitä tai lasia.
Muuten olen samaa mieltä. Jätteiden ennalta ehkäisy ja kierrätys takaavat puhtaamman planeetan tuleville sukupolville. Paitsi millä roskapussilla sytytät puut saunassa..kai sentään paperilla.
Minun seudullani siirtyminen roskien lajitteluun ei todellakaan tuonut mitään säästöjä rahallisesti. Jätemaksut moninkertaistuivat lajittelun myötä. Lisäksi jätehuollosta huolehtiva yritys saa laskuttaa kiinteistökohtaisesti maksut. Esimerkiksi erämaakämpistä joutuu maksamaan 40 euroa/vuosi ilman mitään vastinetta. Kunnallisena toimintona nykyinen jätehuolto olisi paremmin hyväksyttävissä. Palvelusta maksettaisiin vain sen verran, että toiminta elättäisi itsensä. Jätehuollosta vastaava yritys on kuitenkin voittoa tekevä liikelaitos, joka voi sanella hinnat ja ehdot. Loistava bisnes, mikä ei voi epäonnistua. Yrittäjän kate jää vain kuluttajan maksettavaksi.
Muuten lajittelu on hyvä asia ja askel oikeaan suuntaan.
Itse olin jokin aika sitten sitä mieltä, että kauppiaiden tulisi osallistua jätekulujen/kierrätysten menoihin tai oikeastaan tuottajien, siis niiden, jotka tuottavat markkinoille paketeissa ja pulloissa ja purnukoissa tai muoviin käärittyinä tuotteita, joita ilman emme tule toimeen.
Vähän samaoin kuin tupakan tuottajien tulisi osallistua tupakasta seuranneiden terveyshaittojen kustantamiseen, aivan samoin voisi alkoholintuottajat/panimot laittaa osan tuotostaan (50%) haittojen hoitamiseen.
No, kukaan ei ottanut kantaa asiaan ja kaupat olisivat vastustaneet hanketta, vaikka olisivat voineet hinnoissa periä osan kustannuksista pois.
Jätemaksut moninkertaistuvat, koska jätteiden käsittely-ja kuljetuskulut tulivat lisäksi mukaan.
Jos energiajätteen kuljettaa vaikka Espoosta Keravalle, siihen päälle käsittelykulut jne. kait se jotain maksaakin? Ja saa maksaa..tosin mielummin olisin nähnyt asian hoidettavan ongelman tuottajien taholta kuin muiden.
Tottakai kaikki maksaa. Kritisoin sitä, että jätehuoltoa ei ole toteutettu vaikka kunnallisena toimintona mikä maksaisi vain omat kulunsa. Nyt maksetaan Oy Ekorosk Ab:n tekemä voittokin. Markkinataloutta hienoimmillaan, yritys on käytännössä monopoli, joka voi sanella hinnat. Lainsäädäntö velvoittaa kuluttajat käyttämään ko yrityksen palveluita ja maksamaan mukisematta ryöstöhinnat jätteen keräämisestä, minkä ko yritys myy esim. voimalaitoksen raaka-aineeksi. Jätteen lajittelu on järkevää ja luontoa säästävää. Kuluttajan kannalta se on vain toteutettu aivan päin helvettiä.
Meillä taas kotitalousjätteiden lajittelu on ihan turhaa! Vaikka meillä on omakotitalomme jätteet lajiteltu biojätteisiin ja muihin talousjätteisiin ja niitä varten on pihalla erilliset astiat niin jäteauto kippaa ne molemmat samaan kuormaan ja kaatopaikallakin ne menevät yhteen ja samaan läjään.
Siis ihan turhaa hommaa.
Lasi, paperi ja pahvit me toimitamme edelleen erilliissin keräyspisteisiin.
Kyse oli siitä että sinä itse teet sen kompostin ja poltat ne roskat ja silleen...
Ethän sinä mitään jätettä hyödynnä, sinä vaan sysäät ne seuraavan portaan huoleksi.