Meinaan nääs - näin vanhana kapinallisena kun tykkään mennä periaatteen mukaan ja vastustaa silloin kun on vastustamisen paikka ja kannattaa silloin kun on kannattamisen paikka - enpä noin syvältä tullutta paskaa olekaan nähnyt maan päällä sen jälkeen kun vaarin ylimenneen saostuskaivos jatkoputki saatiin avattua - kun mitä tämä "pienyrittäjien yhdistys" suolsi männä viikolla ulos; että romutetaan työttömyysturva, jotta kaikki suomalaiset lapsi- ja eläinrakkaat pienyrittäjät sais potkittua pihalle vanhat jäärät ja palkattua tilalle `syrjäytymisvaarassa`olevia nuoria.
Vittu tämä sakki ei välitä mistään muusta kuin oman lompakkonsa lihottamisesta. Nämät saatanan isänmaan toivot eivät ole kinnostuneita syrjäytyneistä nuorista; eivät omistaan eivätkä naapurinsa. Rahaa, rahaa ja kaikki mulle tänne heti on heidän ideologiansa. On se minunkin mutta minä en muuta esitäkään.
Ehdotan boikottia, älkää ostako pienyrittäjiltä mitään ennenkuin sanoutuvat julkisesti irti paskapuheistaan. Suosikaa isoja kauppaketjuja; niissä on sentään vielä työväellä oikeuksia. Osta vaikka Keskolta; Kesko pitää huolta työvoimastaan.
Vittu tämä sakki ei välitä mistään muusta kuin oman lompakkonsa lihottamisesta. Nämät saatanan isänmaan toivot eivät ole kinnostuneita syrjäytyneistä nuorista; eivät omistaan eivätkä naapurinsa. Rahaa, rahaa ja kaikki mulle tänne heti on heidän ideologiansa. On se minunkin mutta minä en muuta esitäkään.
Ehdotan boikottia, älkää ostako pienyrittäjiltä mitään ennenkuin sanoutuvat julkisesti irti paskapuheistaan. Suosikaa isoja kauppaketjuja; niissä on sentään vielä työväellä oikeuksia. Osta vaikka Keskolta; Kesko pitää huolta työvoimastaan.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Miksi tuo sinun työttömyysturvasi on tärkeämpi kuin pienyrittäjän yrittäjäturva? Jos töitä ei ole osoittaa niin miksi maksaa palkkaa yrityksessä joka pyörii lähinnä yrittäjän kotiaan vastaan lainaamalla rahalla? Haluatko joka yrittäjän pihalle kodistaan?
Miksi taas ei palkkaisi työvoimaa silloin kun sitä työtä on osoittaa? Kun kerran valitetaan työttömyydestä yleensä ja nuorisotyöttömyydestä erikseen?
Ei työttömyysturva ole muuta kuin turva joka estää töihin menon jos turva on liian suuri. Pienempikin palkkainen työ olisi otettava jos parempaan ei sillä hetkellä ole mahdollisuuksia, ainahan sitä työpaikkaa voi vaihtaa kun jotain uutta ilmenee. Noin minä tein aikoinaan kahteenkin kertaan ellen vallan kolmeen kun tarkemmin ajattelen.
Jokainenhan meistä, sinäkin haluamme lihottaa lompakkoamme eikä siinä ole mitään väärää. Siinä vaan pitää pitää järki päässä ja se on ammattiyhdistykseltä liuennut aikojen kuluessa ties mihin.
Ainakin minun ja monen muunkin järkevän ja fiksun järjestäytyneen työntekijän mielestä pienissä yrityksissä työskentelevien työsuhdeturva on aina yhtä tärkeä asia kuin kaikkien muidenkin työntekijöiden. Sen puuttuminen lisäisi vain epävarmuuden ilmapiiriä ja heikentäisi työntekijöiden sitoutumista työhänsä.
Minä ainakin itse olen hiukan huolissani tästä nyt käynnissä olevasta keskustelusta, jossa esitetään työntekijöiden työsopimusehtojen merkittäviä heikennyksiä ja vähennyksiä.
Sillä ihan kaikki etuutensa ja ehtonsa on duunarit aikoinaan ihan itse joutuneet aina oikein taistelemalla taistelemaan.Ei työnantaja ole antanut ikinä duunarille ilmaiseksi yhtään mitään.
Minua kyllä nyt hiukan ihmetyttää että mistä ihmeestä näitä todella eriskummalisia oikeistohihhuleita oikein tulee? On kuin käynnissä olisi kilpalaulanta siitä, että kuka keksii hurjimman tavan kurmuuttaa työntekijöitä.
Mutta onneksi Suomessa on yksi maailman vahvimpia ammattiyhdistysliikkeitä joka kyllä hoitaa duunareiden työelämää koskevat asiat kuntoon.
Ei ole oikeasti olemassa mitään taisteltuja etuisuuksia joita ei joka päivä tienata uudelleen. Missään ei ole, ei työnantajilla eikä sen vertaakaan ay liikkeellä mitään rahastoa moisien etujen maksatukseen. Ne on tienattava päivittäin kuten jo aiemmin kirjoitin.
Kun tilanne muuttuu on oltava valmis joustamaan tai tuleva muutos on kertarysähdys kuten Neukkulan loppu, Kiinakin on viisaampi ja on alkanut siirtää talouden vastuita kapitalistiseen suuntaan jolloin muutos ei ole samanlainen katastrofi kuin Moskovan veijareilla jotka eivät nähneet todellisuutta vaan elivät komuhuumassa loppuun asti.
Ei järkevään ajatukseen mitään oikeistohihhulia tarvita jos niitä nyt edes onkaan muualla kuin komujen märissä unissa vaan järkevää ilman poliittisia intohimoja olevaa ajattelua. Onhan työsuhde, lyhyempikin aina parempi kuin kotona tai pubissa lusiminen. Kun kokemusta kertyy niin aina vaan mahdollisuudet paranevat vakipaikan saantiin.
Ammattiyhdistys joka ei ymmärrä todellisuutta vaan kaivautuu vanhoihin juoksuhautoihin sata vuotisin iskulausein on tuhon alku taloudelle.
Yksikään työnantaja, iso tai pieni ei nauti irtisanomisista vaan pyrkii aina hankkimaan lisää töitä ja henkilökuntaakin. Jokainen joka tekee työnsä säällisesti tai paremmin pidetään töissä pienin uhrauksinkin koska uuden henkilön kouluttaminen on aina kallista. Joten huolesi ovat ihan turhia.
Rettelöitsijät ja lusmuilijat sen sijaan tulisikin poistaa ja vaatia ainakin osa maksetuista palkoista takaisin jotta oppisivat tulevaisuudessa tekemään työnsä henkilökohtaisten harrasteidensa sijaan.
Sinun kehumasi vahva ammattiyhdistysliike saattaa olla myös tuhosi alku jos haluat sen edelleen olevan taisteluhaudassaan, se ei kykene sieltä käymään liikkuvaa sotaa työn puolesta työttömyyttä vastaan. Jopa sakut ovat onnistuneet meitä paremmin hoidettuaan sisäistä devalvaatiotaan viime vuodet.
Mistä luulet markkinoita löytyvän ylihintaisille tuotteille? Suomalainenkin ostaa mieluummin tuotteensa kaukoidässä tehtynä koska se maksaa vain murto-osan kotimaisesta. Miten ajattelit ay liikkeen ratkaisevan tämän kysymyksen? Miksi luulet firmojen siirtävän tuotantonsa halvempien kustannusten maihin? Eikö yhtään sytytä? Mitä ay liike, se sinun vahva toimijasi on tehnyt tilanteen korjaamiseksi?
"Ei ole oikeasti olemassa mitään taisteltuja etuisuuksia joita ei joka päivä tienata uudelleen. Missään ei ole, ei työnantajilla eikä sen vertaakaan ay liikkeellä mitään rahastoa moisien etujen maksatukseen. Ne on tienattava päivittäin kuten jo aiemmin kirjoitin."
Sama kaiku on askelten, kaiku joka alkoi yli sata vuotta sitten kapitalismin tultua Euroopassa vallitsevaksi talousmuodoksi.
Kaiku on ahneuden ja omanvoitonpyynnin kaiku. Me, työnantajat olemme jeesuksia, te työntekijät olette laiskoja törppöjä.
Pienyrittäjien työsuhdeturvan mitätöimisen takana seisoo suuri pääoma. Se on toistaiseksi sitoutunut työehtosopimuksiin ja pelkää kapinaa. Siksi se laittaa asialle pikkuporvarit, pienyrittäjäpolot ja jotka ovat valmiit mihin tahansa oman pienen pytinkiverstaansa tappiollisen tuotannon pönkittämiseksi.
Lisäksi pienyrittäjäliitto (mukana ainakin Perussuomalainen puolue) vaatii yritysverovapautta ja arvonlisäverojen korottamista eli tasaveroa.
Ohjelma on: Pienyritysten perustamisen vapaus ilman taloudellisia reaaliteetteja ja palkkatyöläisten on verovaroin tuettava näille pieni lisäarvonsa.
Oikea linja on. Yrittäjä saa kilpailla muiden yrittäjien kanssa ja yrittää pärjätä ilman verovaroja Miksi? Koska tuki vääristää kilpailua. Jos yritys on kannattava, se saa lainaa pankista ja maksaa velvoitteensa pankille.
Jos kylässä on 10 baaria (tai mitä vain) , mutta vain 5 baarinpitäjää saisi kylältä kohtuullisen palkan, niin tukea yhteiskunnan varoin 11. baarin perustamista ei ole perusteltua.
Siteerauksesta.
Pikkuoporvari valehtelee tietoisesti. Yrittää hämätä lukijoita.
Sosiaaliset rahastot ovat olemassa. Palkkatyöläiset keräävät ne vuosittain työssä ollessaan ja luovuttaessaan osan palkastaan työttömyysturvaan, terveydenhuoltoon, vanhusten hoitoon yms. Työläisen työ luo sosiaaliset rahastot.
Pikkuporvari hamuaa näiden rahastojen varat tuottamattoman yritystoiminnan rahoittajaksi ja uskottelee taivaan laskeutuvan maan päälle.
Pikkuporvari kiertää sen vääjäämättömän tosiasian että uusliberalistinen porvarillinen talousoppi ei välitä työllisyydestä eli sosiaalisuudesta tippaakaan.
Eduskunnan pikkuporvarit eivät ole vuosikausiin juuri puhuneetkaan työllisyyden puolesta. Räjähdysmäisesti ovat lisääntyneet puheet työsuhdeturvan romuttamisesta.
Pikkuporvarit luottavat siihen, että työväestö on aatteellisesti lyöty ja he alistuvat mihin vain.
Eipä ole. He tietävät että palkkatyöllä maan kokonaiskansantuote luodaan ja että he ovat tuotannon todellisia isäntiä.
Miksei S.P kirjoita asiaa vaan sen vierestä?
Tappiollinen yrittäjä ei palkkaa työvoimaa vaan pyrkii siitä eroon koska ei ole hyväksi käyttää pääomia turhaan tappiolliseen tuotantoon. Kuka olisi niin tollo, että perustaisi baarin jolla ei ole tilausta? Ehkä S.P tai joku muu laskutaidoton komukka?
Mikä se on ”pikkuporvari”? Käsite ei ole tuttu ja lieneekin jostain Sirolaopiston kursseilta opittu propagandistinen törkeys. Tässäkin kohtaa olisi syytä puhua asioista oikeilla nimillä. Porvarihan on isompi kauppias ei muuta jostain 1800 luvulta ja aiemmalta ajalta. Porvarillinen ajattelu taas on realiteettien huomioon ottamista taloudessa ilman aatteen painoa.
Työntekijöiltä keretyt työttömyysvakuutusrahat kattavat vain noin 5,5% työttömyyskuluista ja valtio sekä työnantajat rahoittavat siitä loput 94,5%. Minäkin siis maksan veroissani sinulle työttömyyskorvausta vaikka en saa sinulta mitään palveluja ja se on väärin! Saisit ainakin korvauksen eteen vaikka raivata puskia teiden varsilta siten parantaen sekä näköaloja että turvallisuutta tai lakaista katuja jotta eläkeläisen olisi mukavampaa kulkea.
Noista varoista jotka on varattu työttömyyteen ei anneta avustusta yrittäjälle joka pitää turhaa työntekijää jolle ei ole osoittaa työtä palkkansa eteen. Olit siis ihan väärässä noiden varautumien osalta! Sosiaaliset rahastotkin mitä sitten niillä tarkoitatkin ovat joko työnantajien eli yrittäjien tai veronmaksajien eli eläkeläisten osaltaan maksamia eikä niitäkään saa tuhlata lusmuilijoille joille työ ei maistu jos ei saa tj:n palkkaa.
Ahneus ei ohjaa yrittäjäksi, siinä pärjää muissa hommissa paremmin vaan yrittäjä on vapaa sielu joka haluaa itse vastata omasta elämästään ja jolla on ideaa. Samalla hän tosin auttaa niitä jotka eivät ällinsä tai juuri sen puutteen vuoksi pysty itse itseään työllistämään palkaten heitä töihin. Se on monesti hyväntekeväisyyttä vaikka sinun aatetoverisi sitä eivät myönnä. Se taas johtunee kateudesta ja tietämättömyydestä.
Nyt taas Metso ja kumppanit pistävät porukkaa kilometritehtaalle, koska te opitte, ettei liika uho auta vaan lusikka on otettava kauniiseen käteen ja on aloitettava sisäinen devalvaatio? Vienti on saatava käyntiin tai ne teidän tienaamanne edut häviävät kuin se tietty kaasu Saharaan.
Edut on tienattava joka päivä tai ne loppuvat! MOT
Ammattiliitot ja työnantajaliitot neuvottelevat työehtosopimukset. Työehtosopimusten on oltava lakiin perustuvia ja näinollen on erittän tärkeää, että työlainsäädäntö mahdollistaa hyvän työntekijöitten suojan. Työnantajat ( elinkeinoelämä ) työntää rahaa kymmeniä miljoonia euroja etuansa ajaville tahoille. Eivätkö ammattiliitot saisi tukea työntekijöitten oikeuksia puolustavia puolueita ?
Sukarit ja kumppanit ovat olleet ostamassa jopa ministereitä ! Poliittisin päätöksi on jaeltu kaavoituksessa liikekeskusten paikkoja ja Alkon myymälöitä " sopiville " paikoille. Poliittisen päätöksenteon ostaminen tietyn firman ja henkilön / sijoittajien eduksi on lahjontaa ja rikos. Yhteiskunnallisen näkökulman tukeminen on kansalaistoimintaa ja kunnioitettavaa yhteiskunnan kehittämistä. Siinä ero !