Saksalaiset hävisivät panssari taistelunsa omaa tyhmyyttään.

v.41 Moskovaa yritettiin vallata panzer-vaunuilla ,joissa vain 50 mm tykki,ja todella ohut keula panssarointi,T-34 mätki niitä yhtenään,ei ihme että turpiin tuli.
Samoin kurskin taistelussa myöhemmin sturmista ei ollut venäläisille raskaille vaunuille enää mitään vastusta,tiikereitä ei tainnu olla tarpeeksi käytettävissä.
Noh, hitlerhän nyt taisikin olla vähän omissa maailmoissaan.
Hullua oli edes lähteä sotaan noin heikolla varustuksella NL:ää vastaan.

Tuosta voi katsoa joittenkin saksan panssarimiesten tilitystä:

http://www.youtube.com/watch?v=LOpAAva5svo&feature=g-vrec
17238
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 17

Vanhimmat

Kirkkaalla kesäsäällä ja hyvin huolletuilla joukoilla olisi tullut ryssille turpaan kuten Brodyssa vaikka olisi yhden millin piippu ollut.

Äänestä
  • Ryssät nauroivat itsensä tärviölle kun saksa sanoi että Pz IV on heidän raskain vaununsa

    Äänestä

  • LaD kirjoitti:

    Ryssät nauroivat itsensä tärviölle kun saksa sanoi että Pz IV on heidän raskain vaununsa

    Nooh eipä siinä 1941 naurettu kun juoksivat paskat housussa kuin päättömät kanat millon kukin mihinkin. Kolme miljoonaa sotavankia ja kolme miljoonaa kaatunutta. Se on enemmän kuin Ruotissa ja Norjassa oli tuohon aikaan asukkaita. Surkeaa suurvaltaa leikkivältä mussikka traktori valtiolta, surkeaa. Ei ihme että anelivat amerikkalaisia avaamaan toisen rintaman.

    Äänestä

  • nooh nooh kirjoitti:

    Nooh eipä siinä 1941 naurettu kun juoksivat paskat housussa kuin päättömät kanat millon kukin mihinkin. Kolme miljoonaa sotavankia ja kolme miljoonaa kaatunutta. Se on enemmän kuin Ruotissa ja Norjassa oli tuohon aikaan asukkaita. Surkeaa suurvaltaa leikkivältä mussikka traktori valtiolta, surkeaa. Ei ihme että anelivat amerikkalaisia avaamaan toisen rintaman.

    Juh kyll se nauru loppui lyhyeen

    Äänestä

Saksan Pz IV oli -41 varustettu lyhytputkisella 75 mm tykillä, samoin Sturmgeshütz III. Pz III:lla oli 50 mm tykki.

Kurskissa sekä Pz IV että Sturm oli varustettu pitkäputkisilla 75:llä. Uudet Panther- ja Tiger-mallit potivat vielä lastentauteja.

Äänestä

Kröhm Kröhm, huomautettakoon, että jo hyökkäys vaiheessa 41 saksan panssari joukkojen kalustoon kuului myös mukana raahattavat 88mm pst/it kanuunat sekä kevyemmät pitkäputkiset 50mm pak 38 pst tykit... Ne tukivat tarkkaan Panzereita. Myös ei saa unohtaa Stuka koneita jotka hälytettiin vinkeään paikalle jos tilanne Panzereiden suhteen vaikutti huonolta...

Äänestä
  • taisivat kyllä olla nimenomaan it-aseita.

    Missähän vaiheessa saku sai seitenvitoset pst-tykit rintamalle? Ja vastaavan putken sturmiin?

    Äänestä

  • Kasikasit kirjoitti:

    taisivat kyllä olla nimenomaan it-aseita.

    Missähän vaiheessa saku sai seitenvitoset pst-tykit rintamalle? Ja vastaavan putken sturmiin?

    Pitkäputkiseen seiskavitoseen siirryttiin -42 ja -43 aikana PzIII:a lukuunottamatta, jossa lyhyt 75mm jäi viimeiseksi moodiksi. Marderit käyttivät pitkäputkista seiskavitosta kohtuu aikaisin

    Äänestä

  • LaD kirjoitti:

    Pitkäputkiseen seiskavitoseen siirryttiin -42 ja -43 aikana PzIII:a lukuunottamatta, jossa lyhyt 75mm jäi viimeiseksi moodiksi. Marderit käyttivät pitkäputkista seiskavitosta kohtuu aikaisin

    käytettiin myös 37 mm pst-tykkiä. Se tehosi hyvin T-34:n kansirakenteisiin, jos kerran Rudelin ilmoitus jopa 500 ps:n tuhoamisesta pitää paikkansa?

    Äänestä

  • Stukassahan kirjoitti:

    käytettiin myös 37 mm pst-tykkiä. Se tehosi hyvin T-34:n kansirakenteisiin, jos kerran Rudelin ilmoitus jopa 500 ps:n tuhoamisesta pitää paikkansa?

    En nyt muista mutta mahtoiko kyseinen stukan malli olla G vai H? muistaakseni otettiin käyttöön 1943, mutta v.1944 lopussa 37mm tykit eivät enää olleet tehokkaita panssareita vastaan, ja muutenkin vanhentunut stuka kävi lopullisesti hyödyttömäksi

    Äänestä

  • LaD kirjoitti:

    En nyt muista mutta mahtoiko kyseinen stukan malli olla G vai H? muistaakseni otettiin käyttöön 1943, mutta v.1944 lopussa 37mm tykit eivät enää olleet tehokkaita panssareita vastaan, ja muutenkin vanhentunut stuka kävi lopullisesti hyödyttömäksi

    että Rudel muisti tämän 37-kokeilun Kurskin taistelun aikana ja otti uudellen käyttöön. Kolmeseiska siis tehosi vaunun takakanteen.
    Mahtoikohan homma lainkaan toimia länsirintamalla?

    Äänestä

  • Taisi olla niin, kirjoitti:

    että Rudel muisti tämän 37-kokeilun Kurskin taistelun aikana ja otti uudellen käyttöön. Kolmeseiska siis tehosi vaunun takakanteen.
    Mahtoikohan homma lainkaan toimia länsirintamalla?

    "Mahtoikohan homma lainkaan toimia länsirintamalla? "

    En muista sellaista kokeilua tapahtuneen. Kuitenkin länsiliittoutuneiden maajoukoilla oli varsin runsaasti it-aseistusta niiksikin varoiksi, että Stukat olisivat selvinneet kohteeseensa asti.

    Äänestä

  • Kasikasit kirjoitti:

    taisivat kyllä olla nimenomaan it-aseita.

    Missähän vaiheessa saku sai seitenvitoset pst-tykit rintamalle? Ja vastaavan putken sturmiin?

    "Kasikasit taisivat kyllä olla nimenomaan it-aseita."

    Niitä käytettiin kaikenlaiseen (vaaka-) ammuntaan, PST-aseina ne olivat ylivoimaisia, joskin liian korkeita ja siksi helppoja havaita. Suomessa jopa rannikkotykkeinä lopussaan.


    Panssareiden kehityksestä hyvät sivut:

    http://www.achtungpanzer.com/panzerkampfwagen-iv.htm


    http://www.achtungpanzer.com/panzer-profiles-1917-1945

    Äänestä

Marderit ilmestyivät 76,2 ja 75 aseineen suunnilleen samaan aikaan kuin pitkäputkiset P-IV:t eli -42. Lähinnä juuri reaktiona aiempien pst-aseiden puutteelliseen liikkuvuuteen.

Äänestä
  • Ehtivätkö Marderit muuten torjumaan Puna- Armeijan 1941-42 talvihyökkäystä?

    Äänestä

  • LaD kirjoitti:

    Ehtivätkö Marderit muuten torjumaan Puna- Armeijan 1941-42 talvihyökkäystä?

    Varsin epätodennäköistä, vaikka en kokonaan laskisi pois mahdollisuutta, että joitain varhaisia malleja on kiidätetty kokeiltavaksi rintamalla. Pst-vaunukalusto siihen aikaan on varmasti koostunut jäljellä olevista Pzj-1 vaunuista.

    Äänestä

Panzer Statistics

http://www.achtungpanzer.com/panzer-statistics.htm#loses


German vs. Soviet AFV losses - 1941-45.



Period: Ratio: Period: Ratio:
06/41-02/42 1:5.0 12/43-06/44 1:1.4
03/42-05/42 1:6.6 07/44 1:4.0
06/42-10/42 1:7.9 08/44 1:2.0
11/42-03/43 1:1.3 09/44 1:1.0
04/43-08/43 1:5.7 10/43-11/44 1:1.3
09/43-11/43 1:2.5 - -



Armored Fighting Vehicles Production 1939-45

1939
1940
1941
1942
1943
1944
1945

Germany
1359
2200
5200
9200
17300
22100
4400

Soviet Union
2794
6590
24446
24089
28963
15419

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Der untergang kirjoitti:

v.41 Moskovaa yritettiin vallata panzer-vaunuilla ,joissa vain 50 mm tykki,ja todella ohut keula panssarointi,T-34 mätki niitä yhtenään,ei ihme että turpiin tuli.
Samoin kurskin taistelussa myöhemmin sturmista ei ollut venäläisille raskaille vaunuille enää mitään vastusta,tiikereitä ei tainnu olla tarpeeksi käytettävissä.
Noh, hitlerhän nyt taisikin olla vähän omissa maailmoissaan.
Hullua oli edes lähteä sotaan noin heikolla varustuksella NL:ää vastaan.

Tuosta voi katsoa joittenkin saksan panssarimiesten tilitystä:

http://www.youtube.com/watch?v=LOpAAva5svo&feature=g-vrec

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu