Valikoiva maahanmuutto

Mitä mieltä olisitte valikoivan maahanmuuton järjestelmästä, jossa maahanmuuttajat pisteytettäisiin. Pisteitä voisi saada koulutuksesta, ammattitaidosta ja älykkyystestin hyvästä suorituksesta. Maahan pääsisi hyvää ainesta ja heikompaa karsiutuisi. Samalla lopettaisimme kiintiöpakolaisten hommaamisen.
39282
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 39

Vanhimmat

Ihan sama kunhan vain tulijoita on noin miljoona.

Äänestä

Tällä systeemillä maahan muodostuisi pitkällä aikavälillä kantaväestöä lahjakkaampien maahanmuuttajien eliitti. Maahanmuuttajien vaikutusvalta yhteiskunnassa vahvistuisi.

Äänestä

Tuo tarkoittaisi maahanmuuton perusteiden muuttamista. Lähtökohtana olisi silloin maahanmuuttajan sijoittuminen työelämään, muilla ominaisuuksilla ei silloin olisi merkitystä.
Sellainen maahanmuutto ei täyttäisi pakolaisuuden kriteereitä. Levottomia oloja, sotia tai mielipidevainoja pakenevat eivät saisi ensisijaisesti maahanmuuttolupaa.

Äänestä
  • Kiintiöpakolaiset haetaan nytkin pakolaisleireiltä.Jos heitä autettaisiin paikan päällä voitaisiin auttaa helposti kymmenkertainen määrä samalla rahalla.

    Äänestä

  • paikanpäällä ei tääl kirjoitti:

    Kiintiöpakolaiset haetaan nytkin pakolaisleireiltä.Jos heitä autettaisiin paikan päällä voitaisiin auttaa helposti kymmenkertainen määrä samalla rahalla.

    Tähän käytettävä raha voitaisiin siis pudottaa kymmenesosaan ja käyttää se kohdeleirissä paikanpäällä

    Äänestä

  • juu u uuuu kirjoitti:

    Tähän käytettävä raha voitaisiin siis pudottaa kymmenesosaan ja käyttää se kohdeleirissä paikanpäällä

    Pakolaisten tuominen tarkoittaa käytännössä että kotimaassaan lähes nollahiilijalanjäljellä toimeen tuleva tuodaan tänne maailman isoimman hiilijalanjäljen maahan, paisuttamaan valtavasti luonnon kannalta haitallista aktiviteettia. Tajuatko?!

    Äänestä

  • Totuuskomissio. kirjoitti:

    Pakolaisten tuominen tarkoittaa käytännössä että kotimaassaan lähes nollahiilijalanjäljellä toimeen tuleva tuodaan tänne maailman isoimman hiilijalanjäljen maahan, paisuttamaan valtavasti luonnon kannalta haitallista aktiviteettia. Tajuatko?!

    On siis ehkä säästettävä jopa siitä kymmenesosasta, koska se ei ole vihreän ideologian mukaista tuoda tänne ihmisiä. (miksi muuten Vihreät ovat tuomassa niitä?)

    Äänestä

Suurin joukko maahanmuuttajista Tilastokeskuksen mukaan on suomalaiset paluumuuttajat. Saako tuossa ehdotetussa järjestelmässä lisäpisteitä suomalaisuudesta vai onko se vailla merkitystä?

Äänestä
  • Jos on Suomen kansallisuus niin silloinhan ei tarvitse pisteyttää

    Äänestä

  • Katkeruutesi persuja kohtaan , sumentaa arvostelukykyäsi. Suomen kansalaiset tulevat ja menevät niinkuin haluavat.

    Äänestä

  • jiopä kirjoitti:

    Katkeruutesi persuja kohtaan , sumentaa arvostelukykyäsi. Suomen kansalaiset tulevat ja menevät niinkuin haluavat.

    kuinka herkkähipiäisiä persut oikein ovat?

    Äänestä

  • eikö edes kysyä saa? kirjoitti:

    kuinka herkkähipiäisiä persut oikein ovat?

    mutta ei tyhmyyksiä.

    Äänestä

  • Paluumuuttajat ovat siitäkin hyviä, että tuovat Suomeen rahaa. Nokikepithän eivät tänne tuo muuta kuin paskasen perseensä toisten putsattavaksi.

    Äänestä

  • jiopä kirjoitti:

    Katkeruutesi persuja kohtaan , sumentaa arvostelukykyäsi. Suomen kansalaiset tulevat ja menevät niinkuin haluavat.

    tästä on siis välistä poistettu Jussufin persuja herjaavaa tekstiä

    Äänestä

  • joopas juupas kirjoitti:

    tästä on siis välistä poistettu Jussufin persuja herjaavaa tekstiä

    Ei minkäänlaista herjausta, taaskaan. Pelkästään kopioita persujen puolueohjelmasta.

    Mutta sitähän ei Suomessa sovi kertoa. Eli poistoon vaan.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Ei minkäänlaista herjausta, taaskaan. Pelkästään kopioita persujen puolueohjelmasta.

    Mutta sitähän ei Suomessa sovi kertoa. Eli poistoon vaan.

    Katkeruutesi sumentaa arvostelukykyäsi edelleen.

    Äänestä

  • jumpsis jömpsis kirjoitti:

    Katkeruutesi sumentaa arvostelukykyäsi edelleen.

    En ole katkera mutta kuitenkin...

    Miksi en muka saisi kertoa että persut haluavat estää suomalaisten paluumuuton?

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    En ole katkera mutta kuitenkin...

    Miksi en muka saisi kertoa että persut haluavat estää suomalaisten paluumuuton?

    koska se ei pidä paikkansa

    Äänestä

  • l .m . k. kirjoitti:

    koska se ei pidä paikkansa

    Minulle on parikin persua vaalikopillaan niin sanonut. He ainakin esiintyivät reilusti omilla nimillään ja puhuivat puolueensa puolesta.

    Sinä taas et täytä minkäänlaisia vakuuttavuuden kriteereitä. Uskon enemmän niitä vaalikopin persuja.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Minulle on parikin persua vaalikopillaan niin sanonut. He ainakin esiintyivät reilusti omilla nimillään ja puhuivat puolueensa puolesta.

    Sinä taas et täytä minkäänlaisia vakuuttavuuden kriteereitä. Uskon enemmän niitä vaalikopin persuja.

    En usko, kyllä kyse on henkilökohtaisesta kieroutuneisuudestasi ja katkeruudestasi. Haluat sotkea suomalaiset paluumuttajat ongelmatiikkaan, koska sinulla on ongelmia

    Äänestä

  • l .m . k. kirjoitti:

    En usko, kyllä kyse on henkilökohtaisesta kieroutuneisuudestasi ja katkeruudestasi. Haluat sotkea suomalaiset paluumuttajat ongelmatiikkaan, koska sinulla on ongelmia

    Niin no, maahanmuuttajana itsekin on maahanmuuttajan asia minua lähellä. Kummako tuo on. Onhan sinullakin huoli maajussina siitä että saat joka vuosi yhä enemmän maataloustukea, joka nyttemmin jo kuitenkin on siellä puolen miljoonan euron tasolla.

    Sekin tietenkin ihmetyttää että persut, maataloustukien käyttäjänä, vastustavat meidän suomalaisten veronmaksajien paluumuuttamista Suomeen. Eivätkö he ymmärrä omaa parastaan?

    Äänestä

  • eivätpä taida Suomalaiset paluumuuttajat päästä KELA:n "töihin".

    Äänestä

  • VTT:n Kosken tutkimusten mukaan maataloustuet ovat nykyisin n. 10 miljardia euroa vuodessa, kun otetaan huomioon veroton maan, ilman ja veden saastutus, lisäeläkkeet, katokorvaukset, ylituotantokorvaukset, metsätietuet, lypsytuet, pankoltanousutuet jne. Tiloja on Suomessa 20 000 kpl, joten tuki tilaa kohti on puoli miljoonaa euroa vuodessa. Revi siitä.

    Äänestä

  • Kukas tässä valehtelee? Olen miespuolinen, joten olet väärässä jo puhuttelurivistä lähtien.

    Äänestä

  • No kyllä niitä on vaikka minkälaisia tilastoja. Puhuin tiloista jotka jotain mukamas viljelevät, en niistä suomaille hylätyistä.

    Äänestä

  • Wallinin Jaska kirjoitti:

    eivätpä taida Suomalaiset paluumuuttajat päästä KELA:n "töihin".

    En tunne tuolla sukunimellä ketään, joten vaikea sanoa. Mutta tiedän kyllä että esim Ruotsista tulleet paluumuuttajat ovat joillain paikkakunnilla työllistyneet sosiaalihoitajiksi tms.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Kukas tässä valehtelee? Olen miespuolinen, joten olet väärässä jo puhuttelurivistä lähtien.

    faktaa et tietenkään löytänyt valheittesi tueksi.

    Mutta sehän nyt oli jo ennalta tiedossa.

    Äänestä

  • eli mitään kirjoitti:

    faktaa et tietenkään löytänyt valheittesi tueksi.

    Mutta sehän nyt oli jo ennalta tiedossa.

    No todistapa sinä oma väitteesi siitä että minä olen nainen. Hopi hopi... todistetta pöytään. Sen jälkeen minä voin todistaa omat väitteeni.

    Äänestä

  • Ei viljelläkään. Mutta eihän montaa maatilaakaan viljellä, eikä tarvitakaan. On paketointikorvausta, EU-tukea ja muuta jolla maajussi kyllä pystyy sen jokavuotisen uuden urheiluautonsa ostamaan.

    Joka kerta kun olen asian todistanut, poistavat maajussit viestini.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Ei viljelläkään. Mutta eihän montaa maatilaakaan viljellä, eikä tarvitakaan. On paketointikorvausta, EU-tukea ja muuta jolla maajussi kyllä pystyy sen jokavuotisen uuden urheiluautonsa ostamaan.

    Joka kerta kun olen asian todistanut, poistavat maajussit viestini.

    4.5 euron tuntiliksoilla tuskin pystyy muita urheiluautoja ostamaan kuin Hot Wheelsin.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    No todistapa sinä oma väitteesi siitä että minä olen nainen. Hopi hopi... todistetta pöytään. Sen jälkeen minä voin todistaa omat väitteeni.

    vaikka olisit eunukki.

    Juttusi vain ovat niin tätimäisiä.

    Kukkahattu -sellaisia.

    Äänestä

  • ihan sama, kirjoitti:

    vaikka olisit eunukki.

    Juttusi vain ovat niin tätimäisiä.

    Kukkahattu -sellaisia.

    Missä todisteet? Puhutko aina noin sekavia?

    Äänestä

  • kirjoituksesi on poistettu, on se, että ne ovat täyttä puuta heinää.

    Opettele valehtelemaan taitavammin, niin saatat joskus jotain heikkolahjaista höynäyttääkin.

    Äänestä

  • syy, miksi kirjoitti:

    kirjoituksesi on poistettu, on se, että ne ovat täyttä puuta heinää.

    Opettele valehtelemaan taitavammin, niin saatat joskus jotain heikkolahjaista höynäyttääkin.

    En osaa valehdella. Kerron aina totuuden.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    En osaa valehdella. Kerron aina totuuden.

    että mielikuvitusmaailma ja todellisuus heittää päässäsi häränpyllyä.

    No, perseestähän sinä olet muutenkin, täti.

    Äänestä

  • Jussuf (se sama) kirjoitti:

    Niin no, maahanmuuttajana itsekin on maahanmuuttajan asia minua lähellä. Kummako tuo on. Onhan sinullakin huoli maajussina siitä että saat joka vuosi yhä enemmän maataloustukea, joka nyttemmin jo kuitenkin on siellä puolen miljoonan euron tasolla.

    Sekin tietenkin ihmetyttää että persut, maataloustukien käyttäjänä, vastustavat meidän suomalaisten veronmaksajien paluumuuttamista Suomeen. Eivätkö he ymmärrä omaa parastaan?

    Ihmettelen, että mistä oikein tuon lukeman puolimiljoonaa saat sillä ainakin Wikipedian mukaan on näin:
    "Maataloustuet ovat Suomessa 4 miljardia euroa vuodessa, kun välilliset tuet kuten tullimuurilla korotettu hintataso huomioidaan[13]. Pelkät suorat tuet EU:lta ja veronmaksajilta maanviljelylle olivat 1,9 miljardilla euroa vuonna 2007 – toiseksi eniten EU:ssa bruttokansantuotteeseen suhteutettuna[14]. Vuonna 2003 suorat maataloustuet olivat 1,7 miljardia euroa.
    Toisin kuin useimmissa EU-maissa, Suomen maataloustuista valtaosa (60%) on ns. kansallista tukea ja 40% EU-tukea.[15].

    Suomi maksaa Euroopan unionin yhteisen maatalouspolitiikan lisäksi lisätukia omasta budjetistaan. Vuosina 2008–2013 eteläisessä Suomessa maksetaan väliaikaista tukea 194–190 miljoonaa euroa vuodessa, josta tuotantoon sidottua EU:n komission myöntämää niin sanottua 141-tukea 130 miljoonaa euroa. Pohjois-Suomessa Pori-Tampere-Imatra-linjan pohjoispuolella maksetaan pysyvää pohjoista kansallista tukea vajaat 330 miljoonaa euroa vuodessa."

    Ja kun Matilda maataloustilastot sanovat taas tilojen määrästä näin:
    "
    Suomessa oli 61 584 maatilaa vuonna 2011.
    Tilojen määrä väheni noin 1 200 maatilalla edellisestä vuodesta.
    Maatilojen keskipeltoala oli 37,4 hehtaaria.
    Viljelijöiden keski-ikä nousi lähes 51 vuoteen. Sikatiloilla ja peltoalaltaan
    suurilla tiloilla oli keskimääräistä nuoremmat viljelijät."

    Itse kun tuosta lasken niin saan keskimääräiseksi tilan tueksi jotakuinkin
    64 952€, joten mistä sait tuon 435 000 euroa ylimääräistä?

    Äänestä

Itsekkäille suomalaisille kai sopisi hyvin että maahanmuuttopaikat pantaisiin haettaviksi. Saataisiin parasta ja kehityskelpoisinta ainesta. Voisihan siihen liittää muutamia testejäkin esim. hiihtoa ja avantouintia ja viinan juontia.

Äänestä

Parempi olisi kuin käännytettäisiin takaisin suoraan rajalta.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 11 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


pelastetaan länsi kirjoitti:

Mitä mieltä olisitte valikoivan maahanmuuton järjestelmästä, jossa maahanmuuttajat pisteytettäisiin. Pisteitä voisi saada koulutuksesta, ammattitaidosta ja älykkyystestin hyvästä suorituksesta. Maahan pääsisi hyvää ainesta ja heikompaa karsiutuisi. Samalla lopettaisimme kiintiöpakolaisten hommaamisen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu