Jatkuvasti olen törmännyt nettisensurointiin myös EU-suomessa. Erityisesti, jos kirjoituksissani esiintyy nimet Tuomioja ja Jungner.
Uskoisin, että siis SDP:ssä on herkkähipiäisimmät poliitikot, jotka eivät kärsi juuri minkäänlaista arvostelua tekemisistään ja tekemättä jättämisistään.
Kokemuksia muista poliitikopista ? ?
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/talous/sensuuriraportti_paljastaa_yha_useampi_maa_suitsii_netin_sisaltoja
(P.S.
Jokohan tämäkin kirjoitus laittaa taas blokkauksen nettiyhteyteeni määrätyille sivustoille?)
Uskoisin, että siis SDP:ssä on herkkähipiäisimmät poliitikot, jotka eivät kärsi juuri minkäänlaista arvostelua tekemisistään ja tekemättä jättämisistään.
Kokemuksia muista poliitikopista ? ?
http://www.3t.fi/artikkeli/uutiset/talous/sensuuriraportti_paljastaa_yha_useampi_maa_suitsii_netin_sisaltoja
(P.S.
Jokohan tämäkin kirjoitus laittaa taas blokkauksen nettiyhteyteeni määrätyille sivustoille?)
Vastaukset 3
Vanhimmat
"Keskusteluihin osallistuminen on estetty sääntöjen vastaisen toiminnan vuoksi."
Herkkä on hipiä Jungnerin sakilla, ja valtaakin näyttää olevan, toistaiseksi.
Mielestäni esim rasistiset viestit pitää ehdottomasti sensuroida.
Kukaan politikko ei kärsi mitään negaa joka liittyy omaan napaansa. Osa on sitten "korvaamattomia" ja aina oikeessa. Tänään oli telkussa vaali pölistelyä ja kyllä siellä oli taas mr tosi tärkee ja kaverit.
Siinä on syy miksi politikot karttavat kansantapaamista ja ainoastaan ÄÄNTEN saamiseksi voivat olla josskin muutaman minuutin livenä. FANIT tulee sitten kehuvaan ja pummimaan nimmareita. Negaa antava väki on oman ehdokkaan porukoissa lipomassa. Nynnyjä on suurin osa tuosta sakista.
Pave Väykkä on oikeen lellikki omilla vahvoilla kentillä (pelloilla), mutta eipä sitten muualla oikeen pompi. Itsevarmuus on historian kovin ja tuskin seuraavaan 1000 vuoteen tulee parempaa.
Valitettavasti mikään ei muutu, ellei kunnon ristivetoa saada aikaan.