Haglund ja säästäväisyys!

http://yle.fi/uutiset/haglund_kuntien_tehtavat_on_suhteutettava_varoihin/6308025

RKP:n mielestä kuntien pitäisi säästää, mutta kallista kaksikielisyyspelleilyä vain lisätään!

Tämä on sitä surullisenkuuluisaa svekologiikkaa taas....
584
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Kotka-parka joutui tuohon kieliansaan. Kalliiksi käy mokoma pelleily sielläkin.

Ja ravatkaapa, ketkä sen maksaa?

Äänestä
  • "Kotka-parka joutui tuohon kieliansaan. Kalliiksi käy mokoma pelleily sielläkin."

    Höpöhöpö. Kotka HALUSI Pyhtään omaan liitokseen. Oletan että kun Pyhtääläislle selviää ette hekään eivät pysy itsenäisinä niin kuntalaiset valitsevat Loviisan. Kotka jää siis nuolemaan näppejään.

    Äänestä

  • rautaako? kirjoitti:

    "Kotka-parka joutui tuohon kieliansaan. Kalliiksi käy mokoma pelleily sielläkin."

    Höpöhöpö. Kotka HALUSI Pyhtään omaan liitokseen. Oletan että kun Pyhtääläislle selviää ette hekään eivät pysy itsenäisinä niin kuntalaiset valitsevat Loviisan. Kotka jää siis nuolemaan näppejään.

    Mihin perustuu tämä "fakta" että Kotka halusi Pyhtään?

    "Oletan että kun Pyhtääläislle selviää ette hekään eivät pysy itsenäisinä niin kuntalaiset valitsevat Loviisan."
    Siis kyse on kuitenkin kunnasta jossa on n. 90 prosenttia asukkaista suomenkielisiä, eli miksi ihmeessä heille jokin kaksikielisyys olisi liitoskunnan valintaperusteena tärkeää? Jos Pyhtääläiset itse valitsevat Loviisan tai voivat pysyä itsenäisinä niin sehän on ok.

    Mutta jos Pyhtää liitetään Kotkaan, niin mitään poikkeuksia kielilakeihin ei pidä tehdä, eikä antaa Kotkalle mahdollisuutta julistautua vapaaehtoisesi kaksikieliseksi tai edes mitään poikkeusratkaisua. Yhdistynyt kunta olisi yksi kielisesti suomenkielinen, eikä sitä mikään 400 surua kaksikieliseksi muuta.

    Äänestä

"RKP:n mielestä kuntien pitäisi säästää, mutta kallista kaksikielisyyspelleilyä vain lisätään!"

Mistä päättelet että se on kallista. Oikeasti kuntien ja valtion kaksiksilisyyskustannukset ovat alle promillen julkisesta taloudesta. Jopa maahanmuuttokustannukset ovat seövästi korkeammat, eivtkä nekään oli kuin hiluja kokonaisuudesta.

Outoja heittoja.

Äänestä
  • "Oikeasti kuntien ja valtion kaksiksilisyyskustannukset ovat alle promillen julkisesta taloudesta"
    Mihin laskelmiin mahtaa perustua tämä promille, prosentti lähempänä luultavasti välilliset ja epäsuorat kulut laskettuna tämänkin yli. Ja joka tapauksessa kun puhutaan kymmenistä miljardeista, niin prosentikin on iso kasa rahaa jonka voisi käyttää muuhun.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Calle. kirjoitti:

http://yle.fi/uutiset/haglund_kuntien_tehtavat_on_suhteutettava_varoihin/6308025

RKP:n mielestä kuntien pitäisi säästää, mutta kallista kaksikielisyyspelleilyä vain lisätään!

Tämä on sitä surullisenkuuluisaa svekologiikkaa taas....

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu