Uusi iso koulu tuo varmaan säästöjä kaupungille. Mutta onko uuden koulun sijainti nyt hyvä sitten ritamäkeläisille, ja varsinkin kauhavan suuntaan laajenevalle ritavuorelle? Onko iso koulu parempi kuin kaksi pienempää oppilaita ajatellen? Vanhat koulut on kuitenkin purettava pois jolloin jää jäljelle hyvät koulujen paikat kenttineen, joten mikä tässä on ideana tehdä yksi iso? Säästäminenkö?
Alangon koulu
.,.,.,.,.,..,.,
25440
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
aloota valittamista tästäki, kun kerranki on saatu päätettyä näiki iso ja hyvä asia
Nopea päätös on tosiaan saatu aikaan.
Lopputuloksesta oppilaiden kannalta ei ole niin väliä.
Joillakin on vahva ja tosiasioista piittaamaton usko Lapuan päättäjien viisauteen.
Ps. Valtavaa verorahojen tuhlausta on kahden kivikoulun purkamminen.
Epäilen myös hankkeen kokonaistaloudellisuutta. Voiko kuivilla paikoilla olevat kivirakennukset olla todella niin homeessa ettei niitä saa remontilla kuntoon. Ettei vaan taas olisi gryndereiden sormet pelis.....
Tuskimpa ne niin homeessa on... Vesieristyksellä ja koneellisella ilmanvaihdolla saisi jo paljon aikaan että pohja pysyy kuivana, mutta ilmeisesti kahden koulun remontti kuulostaa lehdissä huonommalta kuin yhden ison rakentaminen...
hyviä vanhainkotejahan niistä saisi em. remonteilla-vai
nii, vanhuksethan voi kyllä olla vaikka missä home mörskässä, jonka hoitoa kaupunki jatkaa sitten vanhaan tuttuun tapaan.
Heh, heh. Käypä kuule tekemässä "vesieristystä" ja muita jippoja rakennuksiiin joissa höpöbetonit seinissä ja vähän joka paikassa on kerännyt vuosikymmenten aikana sellaiset kasvualustat ettei paremmasta väliä. Siellä on väliseinäkin täynnä kasvustoa, joka pitäisi olla ihan muualla.
Olisipa hyvä nähdä kuinka joku tekee toimivia tiloja vanhuksilla tai lapsille noihin 50 luvun pohjiin. Työmäärä ja kustannus on aivan järkyttävä kun vanhaan kivirakennukseen vedetään peltihormia joka ainoaan sopukkaan. Ja kun piikkaus, poraus, veto ei riitä, niin kuin luulisi vaan käytännössä koko talo vedetään uusiksi.
No, lopputulos voisi olla että sen uuden ison koulun hinnalla saataisi melkein yhtä hyvä mutta pienempi yksi vanha remontoitu koulu. Siis täysin mahdollista, mutta onko se paras tapa käyttää rahat niin sitä voi miettiä.
Tekis sitte kans kunnollisen liikuntasalin, että sais muutkin lajit ku koripallo koulun salivuoroja.
Jaahas. Vai tämäkö tässä nyt oli tärkein ja jopa kommentin arvoinen asia?
Lapualaiset ovat selvästi ihan höynähtänyttä sakkia kun mistä tahansa asiasta saa aikaan urheilukeskustelun.
Eikös se ole hyvä kun se liikuntasali sinne kuitenkin tulee, niin olis riittävän iso iltasin seurojen käyttöön, ettei käy ku alanurmon koulun kanssa. Muutaman metrin pituutta ja leveyttä liian vähän. Eikä käy juuri mihinkään! Järkevää ajattelua, mutta sä olisit varmaan jonku 10*10 salin sinne rakentanu.
Hienoa että tehdään heti monipuolinen kokonaisuus. Koulu, liikunta ja päivähoito samassa paketissa. Sijainti hyvä.
Koulu, liikunta ja päivähoito oli samassa paketissa jo liuhtarin koulun osalta, kun päiväkoti oli koulun takana ja pallokenttiä 2 joista toinen koulun vieressä ja toinen kt66:n toisella puolen... Alangon koululla huono sijainti ritavuorta ajatellen, sillä se kasvaa kokoajan kouluun nähden väärään suuntaan...
Miksei kaupungin tai kenenkään päättäjän toimesta ole tullut mitään kommenttia mikä kouluja vaivaa, kun kumpikin on samaan aikaan mennyt pilalle? Kiinnostaisi tietää mikä kouluja vaivaa niin paljon ettei niitä voi remontoida.
Kaikki lahoo jos ei niitä hoideta ajois, ränneiskin kasvaa melkoista oksistoa yms.
Mitä tehneet koulujen kiinteistö/huoltomiehet vuosien varrella rakennusten hyväksi muuta kuin availleet ovia?
Kysymykseesi on lyhyt vastaus: Ei mitään.
Ritamäen koulu on vielä sellaisessa kunnossa että opetus voi jatkus, mutta varmaankaan kaupungin puolesta ei mitään tehdä, että opetus jatkuisi tulevaisuudessakin... Antavat vaan koulun rapistua että saavat hyvän syyn rakentaa uuden. Juuri vedetty kaukolämpökin kouluun ja nyt jo puhutaan purkamisesta. Järjellä ei tunnu olevan mitään tekemistä taas asioiden kans.
Lapuan koulujen tilanteelle on totta vie korkea aika tehdä jotain - eikä vain jotain vaan paljonkin. Mielestäni kahden jo valmiiksi suhteellisen ison koulun yhdistäminen ei kuitenkaan ole se viisain eikä pitkällä tähtäimellä edes taloudellisin ratkaisu. Suuret yksiköt eivät ole lasten kannalta paras mahdollinen ratkaisu! Ritamäen ja Liuhtarin koulualueilla asuvat perheet ovat valinneet kotipaikkansa osin siksikin, että lapset pääsevät pienempään, yhteisöllisempään kouluun, joka ei kuitenkaan ole lakkauttamisuhan alla. Koulumatkat ovat lyhyet ja pääosin turvallisetkin. Ritavuorta on nimenomaan markkinoitukin lähikouluun nojaten.
Isossa koulussa on aina ison koulun ongelmat. Tässäkään asiassa keskittäminen ei ole etu - korkeintaan se on sitä hetkellisesti.
Tämänpäiväinen LS tietää kertoa, että päätöksiä tekee mahdollisesti jo nykyinen valtuusto - siis juuri ne ihmiset, jotka ovat tätä koulujen yhdistämishanketta voimallisesti ajaneet. Totisesti toivon, että muutkin vaihtoehdot otetaan vakavaan harkintaan eikä päätöksiä kiirehditä nyt tämän vuoden puolelle. Myös vanhempia ja perheitä olisi hyvä kuulla vähintäänkin avoimen keskustelutilaisuuden verran.
liitosneuvotteluissa jos ja kun puhutaan sitten uusista kouluista-kuka huolii
Niinpä! MItä noista kyseisistä kouluista on löytynyt ja mitä on tutkittu???
Toinen kiinni ja toisessa ihmiset sairastaa. Jotain vikaa mutta mitä?
Alangon koulu hyvä ajatus mutta liian iso yksikkö tulossa.
Tuulettaminen on unohtunut kaikilta osapuolilta.Myös liiallinen säästely lämmityskuluissa poikii ongelmia.
Niin se on Ei ennen ollu homeongelmia kouluissa oli talonmiehet jokka hualehtii kaikesta ja korjas paikat heti kun vika tuli esiin siivoojat oli päteviä ja heillä oli aikaa siivota kunnolla ei ollut nurkissa likaa eikä mitään ylimääräistä nykyään kaikista tärkein jää tekemättä siivous se ulkoistetaan jollekkin sollille siistiät levittää luutulla roskat ja liat nurkkiin muhimaan hanat ja viämärit vuataa monta päivää kun kukaan ei koriaa
Näin siinä käy kun säästetään vain.Kyllä tulisi myös pohtia mitkä ovat säästöjen hinta
pitemmällä aikajänteellä,mitä ne siten maksavat.Onkohan ne vain kunnanrahoja, ei niieden niin väliä kun eivät ole omia. Tehrään eres jotakin. Kunnan toilaukset maksavat aina kuntalinen.
Pitöisikö päättäjiä nuhdella jopa vaihtaa?
Onko Lapualla enää varaa mihinkään kouluihin, kun kaikki veroeurot tunnutaan ulosmitattavan julkisen sektorin palkkoihin ja vuosittaisiin 10% palkankorotuksiin kun "ollaan niin tärkeitä ja avainhenkilöittä".
Lapualla on melko raskas velkalasti joka toki "investointi tulevaisuuteen", kun nyt vaan näkisi edes jotain tuon investoinnin hedelmiä. Ainut hedelmä kun tuntuu olevan päättäjien oma vyötärön seutu ja suuret puheet.
Lukion remontti on ollut vireillä 30v. Mistä nyt napataan uuden koulun rahat ?