Luvattu on kaikkea maan ja taivaan väliltä. Tälle kaikelle pitää kuitenkin löytyä maksaja.
Kuka maksaa persujen "kunta-uudistuksen"?
Nouseeko verot
1357
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Miten talous voi nousta jos ei myös kulutusta nosteta? Totta kai valtion ja kuntien on oltava tässä tiennäyttäjä.
ota huomioon että kunta ei ole "tuottava yritys". jos kunta lisää menojaan niin ne kustannetaan verorahoilla tai velalla. onko tämä näin vaikea ymmärtää...
Mutta kunta saa verotuloja tuottavilta yrityksiltä sekä heidän työntekijöiltään. Lisäämällä kulutusta esim. rakennuttamalla tai muilla hankkeilla auttaa kunta kasvamaan näitä yrityksiä. Myös ulkoistamalla joitakin palveluja saa kunta lisää elinvoimaisia yrityksiä jotka tuo verotuloja eikä kuluta kuntaveronmaksajan kukaroa.
Sitenhän sen persutkin joutuvat hoitamaan, että pitää nostaa veroja ja tehdä leikkauksia sieltä sun täältä. Ja siitä ei kansa kyllä tykkää. Mites sitten suu pannaan persut?
Päin vastoin. Nostamalla kulutusta nousee samalla myös kuntien verotulot. Tämä taas mahdollistaa veroprosentin laskun sekä antaa kunnille lisää tuloja jolla voimme työllistää ihmisiä. Yksinkertaista maalaisjärjellä toteutettua veropolitiikkaa josta ei pieni ja keskituloiset kärsi.
jaa-a. ja mistä luulet että saadaan lisää rahaa siihen kulutukseen? otetaanko lainaa vai nostetaanko veroja? jos otetaan lainaa niistä pitää maksaa korkoa ja lainat pitää myös maksaa takasin. jos korotetaan veroja niin sen jälkeen ihmisillä on vähemmän millä kuluttaa koska rahat menevät veroihin.
Perussuomalainen puolue valmistelee vuosisadan suurinta pettymystä äänestäjilleen. Eihän persuilla ole mitään mahdollisuuksia hoitaa asioita kuntoon, jos kunnilla ei ole omaa varallisuutta. Aika on muuttunut ja kuntahallinto tulee keskittymään suuriin yksiköihin, onhan aivan sama, mitä kautta verot kerätään. Kuntalaiset taas voivat mieltää asuvansa siellä omassa pikkukotikunnassaan, missä ovat aina eläneet.
Mutta tosiasiat on silti tunnustettava. Perussuomalainen puoluekaan ei voi palauttaa tätä maata 50-luvulle, ellei sillä sitten tarkoiteta talouden romahtamista.
Tälläkin palstalla persut ovat tehneet selväksi, etteivät he ole menossa kuntiin kantamaan vastuuta vaan riitelemään ja arvostelemaan muita puolueita. Voi kuntalaisparkoja!
Onko se riitelyä jos toimii äänestäjien toiveiden mukaan?
No jos on luvannut äänestäjille yhdeksän hyvää ja kymmenen kaunista, vaikka niitä ei olisikaan mahdollista toteuttaa ja valituksi tultuaan vaatii edelleen niitä samoja hyviä ja kauniita, vaikka niitä ei edelleenkään ole mahdiollista toteuttaa, niin ehkei se ole aina riitelemistä, mutta rasittavaa jääräpäisyyttä nyt kuitenkin.
Onko jossain sellainen kuta, jossa kuntalaiset toivovat valtuustoon riitaa ja rähinää? Ehkä ei, mutta sitä persut sinne automaattisesti tuovat. Usein eivät muuta tuokkaan. Valitettavasti.
Ehkä ainakin monet kansalaiset seuraisivat mieluummin kuntapolitiikkaa jos siellä rähistäisiin kunnolla.
Mutta kun Julma Juha sanoi, että persut eivät ole rähjäävä puolue vaan keskusteleva ja neuvotteleva puolu? Olisiko Juha puhunut vastoin parempaa tietoaan, vaikka kyllähän persujen Helsingin piirin hillitty tapa keskittyä asioihin asioina on jo maankuulu.