Nyt alkaa SKP:n palsta muistuttaa KTP;n ja STP;n vastaavia joissa tulee kommenttia luokkaa pari kuukaudessa. Se lienee sinänsä tervettä kehitystä jos ne kaksi ovat asiaa eivätkä sitä hömppää jota pustahuutelijat ovat täällä viime vuosina kylväneet.
SKP ja sen kannatus lienee alkanut taas uuden pehvaliun ulos suomalaisten korvien välistä kohti lopullista hautaansa. Ja hyvä niin!
SKP ja sen kannatus lienee alkanut taas uuden pehvaliun ulos suomalaisten korvien välistä kohti lopullista hautaansa. Ja hyvä niin!
Vastaukset 41
Vanhimmat
R.I.P.
Valtio on ainakin menossa konkurssiin.
Valtio ei mene konkurssiin ainakaan Suomen kohdalla. Me kaikki pidämme siitä huolen, sinä ja minä.
Meillä on jotenkin päässyt vallalle ajatus jotta kaikki voivat olla valtion leivissä ja elää sen kustannuksella joka on suurta harhaa. Valtion kuuluu vain järjestää olosuhteen jossa voimme työskennellä ja maksaa veromme reilusti.
Vasemmisto on iskenyt päihimme kummia ajatuksia ay liikkeen opastuksella, siinä ei ole enää sijaa muulle kuin rähinöinnille jos talous ei enää menekään niin hyvin ja kokonaan on unohtunut mekanismi joka pitää ihmiset töissä myös hiljaisempina aikoina.
Kun nyt katsoo mitä viikonlopun aikana komurintamalla on täällä tapahtunut niin varsin on tuo hautajaistunnelma vallalla. Kommunismin häviäminen ei tosin haittaa ketään, joten R.I.P.
Ei näytä meno paranevan!
R.I.P. komuille!
Voiko joku vielä väittää minun olevan tässä kohden väärässä?
Kommunismi R:I:P:
Kommunismi on kuollut, eläköön geopolitiikka. Neuvostoliitto on kuollut, eläköön Euraasia. Veri voittaa rahan, vallantahto talouden, maa meren. Vihdoinkin. Caesarilaiset ihmiset, tosiasioiden ihmiset, kuten Putin, astuvat Euraasiassa esiin, vapaina ideologioiden painolastista, vapaina poliittisesta romantiikasta. Siksi Euraasia ei uppoa lännen mukana.
On tietysti hyvä tuulettaa aika ajoin mutta mieluummin toisasioilla. Putin ei ole vapaa ideologioiden painolastista vaan ne ovat uponneet häneen oikein miesvoimin aikoinaan KGP:n kouluissa.
Hän pyrkii esiintymään niin Stalinin kuin Maon ja kaikkien Kimien oppien mukaan jossa kansan päällikkö lyö 12 greenin golfkentällä 13 hole in one lyöntiä, johdattelee kurkiaurat turvallisesti etelään, ui yli jäisen joen vauhdikkaasti vaikka tuskin pystyy kävelemään, taputtelee tiikereitä (jotka tosin on ensin ammuttu) jne.
Tuo tai nuo toimet kuvaavat hyvin sankariksi pyrkivää Putinia jolla ei ole mitään muuta pyrkimystä kuin Stalinillakaan eli pääsy koko maailman herraksi. Päästäkseen ensin edes Venäjän herraksi on demokraattiset elementit laitettu jäihin ja vastustus laulukin vie vuosiksi linnaan.
Kyllä sieltä Euraasiasta sitä ideologian henkeä löytyy!
HEI!
Onhan Teillä SINIMUSTAT ilmeisesti sellainen ohjeistus olemassa, että saman tai samantyyppisen jutun voi julkaista 10 kertaa viikossa, ei siis päivässä, joten siitä vain ilosanomaa ja ONNELA ja UTOPIA rp:tä julistamaan. Niin onkohan mitään järkeä Teidän SINIMUSTAT-yhteisön aatejulistuksessa, siis kommunismin vastaisessa toiminnassa, jos Te ette pysty kertomaan edes sitä, että mitä Te todella haluatte vastustaa Valtiososialismia vai vain ja ainoastaan Anarkismi rp:tä? Teidän Onnella- ja Utopia-aatteen julistajien pitää painaa aina häntäluuhun asti se, että on olemassa Natsikomut, Natsisossut ja Natsidemarit kuten myös Vapaa Kommunismi ja Vapaa Sosialismi. Niin ja nyt Marxismi-Leninismi on Objektiivinen Idealismi rp:hen pohjautuva USKONTO, kun taas Perusmarxismi ja Marxilainen Revisionismi rp ovat lähtökohdiltaan Materialistinen Filosofia ja Luonnon Dialektiikka eli LD rp:hen kuuluvia FILOSOFIA ja TIEDE rp:n alaosastoja, joten se siinä näreissä ja asian haarautumissa.
melkein kaikki. Vain talvisodan kartat loistivat poissaolollaan.
HEI!
Niin ja missä todellakin viipyvät Talvisodan Sotataktiset Kartat? Olisiko jo korkea aika saada ne kartat meidän katunarrien ja kulkurien tutkittavaksi esimerkiksi PRO KARELIA rp:n kotisivulle? Nyt me voimme vielä ihmetellä sitä, että MIKSI Te SINIMUSTAT ette ole jo tuoneet niitä karttoja omille ATK-kotisivuille. Jos Te ette halua tuoda tutkittavaksi aitoja ja oikeita Talvisodan Sotataktisia Karttoja, niin tuokaa kuitenkin Teidän Tutkimustoimistonne erinäiset keksinnöt eli viritelmät! Onko edellä tarinoitu TOTUUS liikaa pyydetty Hyvät SINIMUSTA?
Ehkä sinua on huiputettu eikä niitä karttoja ole koskaan edes ollut muussa kuin teoreettisissa harjoituskäytöissä. Ainahan upseereiden pitää harjoitella myös teoreettisia tilanteita ja miten selvitä niistä eri strategioin. Käytössähän ne reaalimaailmassa eivät ole koskaan olleet senhän me kaikki tiedämme kuten ei Moskovakaan ole koskaan sijainnut Länsi-Suomessa vaikka syytä ehkä olisikin.
Venäjällä eli silloisessa Neuvostoliitossa kaikki olisi mennyt paremmin jos ne olisivat 3.12.1939 antautuneet ehdoitta Suomelle Me olisimme saaneet laittaa niin maan kuin kansankin kuntoon ja tiedämme kaikki mikä ero oli elintasoissa vaikkapa 1990 luvuilla kun koko totuus paljastui.
HEI!
Nyt kai Te Työkkäri, AP ja Rajan Vartijat tiedätte sen, että mitä ns Ali-ihmiset-yhteisölle nimeltä Isovenäläiset olisi käynyt, jos Suursuomi-intoilijat kuten myös Saksan Natsit olisivat pystyneet valloittamaan koko Venäjän alueen. Olisivatko ali-ihmiset joutuneet vähintäänkin Orjakansan asemaan?
Onkohan nyt hyvä vielä muistaa se, että mitä tapahtui Don Boris Jeltsin rp:n hallitessa siis silloin, kun Monetaari-pojat USA:sta tulivat kertomaan ali-ihmisille nimeltä venäläiset, että miten kansantaloutta pitää ja täytyy hoitaa? Onkohan monetaarit koskaan pystyneet nakertamaan hyvinvointia rivityöväestölle ja pieneläjille vai vain ja ainoastaan Herrakansalle ja kansankunnan päällysrakenteelle?
PS Nyt pitää Herra Porvari vielä muistaa se asia, että sotatilanteen aikana kuten myös sotaharjoitusten kyseessä ollessa PÄÄMAJA vaatii aina raportit päivän sota- tai sotaharjoitustapahtuimista sekä sanallisesti että topografikarttojen muodossa. Nyt on vielä Herra Porvari Työkkäri ja AP hyvä muistaa se asia, että KYLLÄ reservin upseeri, vaikka olisi KOMU, ei siis Natsikomu, tietää jotain Sotastrategia ja Sotataktiikka rp:stä kuten myös Sotataktisista Kartoista.
Älkääs nyt hyvä MESTARI lausuko väärää todistusta lähimmäisestänne, Työeläkeläinen ei ole koskaan ollut eikä tule olemaankaan porvari vaan aikaperusteista palkkaa nauttinut ja nyt aikaperusteista eläkettä nauttiva työläinen.
Kokemukseni sotaharjoituksista esikuntatasolla eivät yltäneet kovinkaan korkealle vaan oli tyydyttävä radioaseman hoitoon ja useasti rakovalkean ylläpitoon. Sikäli nuo kartat ovat hieman vierasta. Viestiliikennettä uskoisin edelleen pystyväni hoitamaan sähkötyksellä joskin aiempi tasoni 120/min lienee jo laskenut alle 60/min mutta varmasti vertyisi ylemmäs jos toimeen ryhdytään.
Tuskin venäläisiä minään ali-ihmisinä olisi Suomessa pidetty kunhan vaan oppivat elämään ihmisten lailla. Eihän meillä suuresti ole estetty mannejenkaan sopeutumista joskaan heillä ei ole siihen ollut haluja. jieneekö siinä yksi sana esteenä, TYÖ.
Venäläisethän eivät yleensä ole osanneet hoitaa hallintoaan demokraattisesti ja se on ollut myös esteenä talouden järkevään hoitoon. Liian pienellä joukolla on ohjat käsissä, liian vähän on puolueita joilla olisi varteen otattava edustus ja talous suuntautuu tuon pienen ryhmän etujen mukaan.
Karttaongelmasi saat hoitaa itse, kysy vaikka SKP:n arkistosta!
HEI!
Nyt kai Monetaarit Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n muodossa myös täällä Suomessa haluavat rakentaa HYVINVOINTIYHTEISKUNTA rp:n mutta ei Hyvinvointivaltio rp:tä. Onko jotain eroa käsitteillä Hyvinvointivaltio ja Hyvinvointiyhteiskunta? Onko todella olemassa jotain eroittavaa olomuotoa vai eikö ole olemassa?
Mitä nyt haluavat vastata erään katunarrin ja kulkurin uteluihin SINIMUSTAT-yhteisön vapaustaistelijat kuten Porvarit ja Herrat Työkkäri, AP ja Rajan Vartijat? Ovatkohan nyt Monetaarit onnistuneet täällä TELLUS-planeetalla hyvin Työttömyys-, Inflaatio- ja Kasvu-asioiden hoidossa? Miksi Te Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi haluatte tuhota Hyvinvointivaltio rp:n ja rakentaa tilalle Hyvinvointiyhteiskunta rp:n?
Kumpi aate on parempi Hyvinvointiyhteiskunta vai Hyvinvointivaltio vai tarkoittavat molemmat käsitteet samaa asiaryvästä? Nyt on kai syytä palauttaa mieliimme TERMINOLOGIA eli KÄSITEOPPI ja METODOLOGIA eli MENETELMÄOPPI. Niin ja nyt on olemassa siis erilaiset käsitteet ja menetelmät. Mehän myös tiedämme sen asian, että käsitteet kuten Hyvinvointivaltio ja Hyvinvointiyhteiskunta pitää määritellä tasan tarkkaan, siis täysin yksikäsitteisesti.
Nyt eräs Komu ja Sossu haluaa sanoa, että Hyvinvointiyhteiskunta on vain aate- ja uskomusasia sekä vielä sellainen, joka ei velvoita valtiovaltaa yhtään mihinkään, kun taas Hyvinvointivaltio on sellainen, että se velvoittaa valtiovaltaa rakentamaan hyvätasoisen ja toimivan Sosiaalipolitikkalaitos eli siis Henkivakuutus, Työvakuutus, Kouluvakuutus ja Kauppavakuutus rp:n sekä myös Lakikirjat-laitos rp:n siis Oikeustiede ja Kriminologia rp:n niin ja vielä KOULUFILOSOFIA rp:n. Miksi Te Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp ette halua vastata MIKSI-kysymykseen? Niin ja miten Te haluatte perustella sen asian, että TE vastaatte vain MITÄ- ja MITEN-kysymyksiin?
Nyt on hyvä tuoda kehiin se, että mitä pitää sisällään Luonnon Dialektiikka eli LD, siis Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen Materialismi(aineellisuus).
LD:n lausepuun peruslause on A)AINE-MATERIA(MASSA) sekä B)Kolmiulotteinen Luontoavaruus ja N-ulotteinen Laatuavaruus, Euklidinen Geometria ja XYZ-avaruus.
LD:n kategoriat eli laatumuuttujat ovat Yksityinen, Erikoinen ja Yleinen, Kausaliteetti, Stokastisuus- ja Kuvauspostulaatti.
LD:n liikelaki on Määrälliset ja Laadulliset Muutokset, Vastakohtien Ykseyden ja Taistelun Laki, Kieltämisen Kieltäminen eli SOPIMUSLAKI.
Miksi jonkun pitäisi hommata Sinulle jotain karttoja? Se on tyypillistä komutouhua. Jonkun muun pitäisi tuoda Sinulle karttoja, jonkun muun pitäisi maksaa komuille kansalaispalkkaa, eläkettä ja sen seitsemää muuta tukea. Ei yhteiskunta komuopeilla kovin pitkään pysy pystyssä.
HEI!
Nyt Teille Herra Taas Tyypillistä haluan sanoa sen, että minulla ei ole pääsyä Kansallisarkiston Sotahistorian osastolle, vaikka olenkin ns Reservin Upseeri, joten toivon sitä asiaa, että Te SINIMUSTAT-yhteisön jäsenet autatte minua ainakin vähän Talvisodan Sotataktiset Kartat -asiassamme. Niin ja ihmettelen nyt kauheasti sitä asiaa, että MIKSI ei haluta tuoda Talvisodan Sotataktisia Karttoja kaiken kansan tutkittavaksi varsinkin, kun ei ole enää voimassa salassapitovaade. Kun nyt TE ette halua tuoda Talvisodan Sotataktisia Karttoja nähtäväksemme, niin onko tähän syynä se, että Teillä on jotain salattavaa?
Hyvinvointiyhteiskunta arvoisa MESTARI on yhteiskunta jonka jäsenet eivät jää odottelemaan jonkun muun antavan heille hyvinvointia vaan jotka itse alkavat sitä luoda itselleen ja läheisilleen jolloin siitä aina rippeitä varisee niillekin joilla ei ole taitoa elää hyvinvoinnissa.
Vakuutuspohjallehan ei kannat mitään pysyvää rakentaa koska vakuutukset nielevät varoja aina enemmän kuin mitä niistä saadaan ulos. Rahat pitää hankkia omatoimisesti eikä jäädä odottelemaan jotta joku muu ne sinulle kantaa sänkyyn.
Jos olet kyvytön ideoimaan itsellesi elantoa on ihan sama moniko ulottuvaisessa luontoavaruudessa aikaasi vietät. Tuo sinun sanailusi jota kaiketi pidät jonkinlaisena älykkyyden osoituksena tuomitsee sinut jo ensilukemalta luusereiden joukkoon. Jos tekisit sen fiksuuttasi niin olisit esillä jossain muussa mediassa kuin komukkasivuilla karttojasi hakemassa.
Mihin sinä esimerkiksi tarvitset jatkuvasti mainostamaasi euklidista geometriaa päivittäisessä asioinnissasi taiXYZ- avaruutta kun et osaa edes lentää, fillarilla ajettaessa riittää pelkkä XY koordinaatisto. Lopeta sekopäisyys ja siirry tähän päivään ja sen konkreettisiin ongelmiin vai ovatko ne sinulle näkymättömiä kun ne eivät sisälläkään uusia karttoja jotka voisi hävittää?
Sinunkin kirjoittelustasi näkee, että se aihe jolla aloitin tämän keskustelun aikoinaan pitää paikkansa, mitään uutta rakentavaa tällä saralla ei ole näkyvissä eikä näköjään edes tule.
Palsta ja SKP R.I.P.
Nyt kyllä yliarvioit meitä ei-kommareita. Jos et Sinä pääse Kansallisarkiston kaikkia lokeroja tutkimaan, ei sinne pääse moni muukaan.Luulen, että suurin osa tällä palstalla esiintyneistä ei-kommareista kuuluu tuohan tavallisten tallaajien joukkoon, jotka eivät pääse ko. tietoihin käsiksi.
HEI!
Onko Teidän Työkkäri mielestänne jotain hyötyä meille sellaisista asioista kuin TIEDE ja FILOSOFIA rp:stä vai vain haittaa? Niin ja riittääkö Teille Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp talous- ja yhteiskunta-asioiden hoitoon pelkästään se, että mitä pelkkä mututuntuma´pitää sisällään, siis VAISTO, TAHTO ja TUNNE? Nyt haluan kysyä Teiltä SINIMUSTAT eli Kokkarit vielä sitä, että ovatko TIEDE ja FILOSOFIA täysin hyödyttömiä asioita siis sellaisia, joita ilman voitaisiin tulla ihan hyvin toimeen.
Nyt me voimme kysyä myös sitä, että pitääkö olla tarkkana silloin, kun me käytämme jotain teoriaryvästä Teknologia- ja Talousasioiden hoidossa. Pitääkö olla käyttämämme teoriaryväs sellainen, että se kestää romahtamatta Logiikkatestin ja Realismitestin vai eikä todellakaan pidä? Onkohan todella sellaisesta Teoriasta, Kaavasta ja Mallista yhtään mitään hyötyä, joka ei ole lähtökohdiltaan reaalinen ja looginen?
Olen myös miettinyt sitä asiaa, että voiko Monetarismi ja Klassikkomalli sekä luontokuvioissa Suhteellisuusteoria olla todella käyttökelpoinen, sillä ymmärtääkseni kaikissa edellä luetelluissa teoriakuvioissa romahtaa heti kättelyssä ainakin Realismitesti ja jotenkin jopa kaikissa myös Klassikkomalli rp:ssä Logiikkatesti. Onko sellainen teoriakuvio hyödyllinen, jossa ei ole kiinnekohtaa Realismi- ja Logiikka-asioihin vaan vain ja ainoastaan joihinkin Salatieto- ja Henkimaailma -ympäristöihin? Niin onko Teologia ja Teknologia lähtökohdiltaa sama vai eri asia? Jos vastaan, että ei ole, niin olenko oikeassa vai väärässä?
Nyt voimme sanoa, että Valtavirtaoppi sekä luonto- että yhteiskunta-asoissa ovat Monetarismi eli Rationaalisten Odotusten Koulukunta sekä Suhteellisuusteoria Neliulotteisine Luontoavaruuksineen. Nyt ainakin minusta on TIEDE- ja FILOSOFIA-ympäristössä hyvä olla käytössämme ainakin kolme tai neljä teoriaryvästä, jos ei muusta syystä niin siitä, että ei juoduttaisi käytännän pakosta syyllistymään sellaisiin asioihin kuin KEHÄ-päättely ja myös jossain määrin Ääretön Regressio.
Toivoisin nyt Hyvät Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n jäsenet sitä, että Tekin kiinnittäisitte siihen asiaan huomiota, että onko käytetty teoriaryväs eli Valtavirtaoppi reaalinen ja looginen. Nyt me voimme sanoa sen asian, että sellaisen Teoriaryppään avulla me emme voi esimerkiksi talouselämän ilmiöitä ennustaa olenkaan, joka ei ole looginen ja reaalinen. Mehän voimme sanoa nyt erityisesti sen, että nykyisiin Elinkeinoelämän ongelmiin TELLUS-planeetalla on keskeisesti syypää nykyinen Valtavirtatalousoppi, sillä se antaa liian hyvän varmuuden siihen asiaan, että jos me annamme Talouselämän toimia mahdollisimman vapaasti, niin se korjaa aina itse itsensä.
Nyt TEKNOLOGIA rp:ssä ovat ongelmat paljon pahempia ja kovempia jopa täydelliseen tuhoon vieviä silloin, kun teknisessä suunnittelu- ja tutkimustyössä käytetään apuna epäreaalista ja epäloogista teoriaa kuten Suhteellisusuteoria tai vastaavat. Me voimme nyt miettä sitä asiaa, että seuraako siitä asiasta vaikeuksia ja ongelmia, jos me emme kykene käyttämämme teorian avulla selvittämään sitä, että miten esimerkiksi Atomivoimalaitos toimii, siis toimiiko hyvin vai huonosti? Kun tilanne on se, mikä on, niin olisi kai se asia hyvä, että tieteelliset teoriat kertovat sen, että miten Luonto- ja Yhteiskunta toimii tässä ja nyt, siis reaalisesti ja todenmukaisesti eli loogisesti. Olisikohan edellä tarinoidusta apua siihen ongelmakenttään, joka ilmenee silloin, kun miettii sitä, että mikä teoriaryväs olisi hyvä ottaa kehiin silloin, kun alkaa tutkia Elinkeinoelämä- ja Teknologia-asioita?
Mitä siis halusit sanoa suomeksi?
Tivolimestari olisi voinut vielä lisätä tuon esseensä jälkeen Usko Luttista lainaten: "Niin sitähän sä kysyit."
Jos kerran Marx ja Lenin ovat kuolleet, miksi hortoilet niiden parissa?
Ettet vain suinkaan pelkää aavetta?
Jospa aave kummittelee jälleen Euroopassa. Mitä siihen sanot? Jospa eurokapitalismilla ja niiden puolustajilla on pupu pöksyissä. Mikäkö pupu? Työväenluokan ja työtätekevien nousun pupu.
Kun hieman katselette viimepäivien "saalista" noiden uusien ideoiden suhteen niin ette voi olla yhtymättä mielipiteeseeni.
Kommunismi ja palsta ainakin R.I.P.
Ja sinä itsekkin olet aivan kohta ihan R.I.P.
Minun kohdallanihan se on kuten kunkin meistä aikanaan loppu. Taisi juuri eilisessä sanomassa olla kuolinilmoituksissa vain itseäni nuorempia tosin yksi vain 3kk.
Juutalaisuus on ainakin 4000 vuotta vanha ja toimii edelleen, kristinusko on noin 2000 vuotias ja Islam 1500 vuotta. Kommunismi ja sen suuntaiset aatteet ovat noin 100 vuotiaita ja jo huonossa hapessa.
Ei siis kannata verrata ihmistä (max noin 100v) aatteeseen vaan sitä pitää verrata muihin aatteisiin ja uskontoihin joihin kommunismikin ainakin osin kuuluu.
"Kommunismi ja sen suuntaiset aatteet ovat noin 100 vuotiaita ja jo huonossa hapessa."
Eipä ole tosiaan ollut paljon kauemmin. Vielä. Vuorossa on hapenveto.
EU:ssa kriisin ratkaisuehdotuksissa on esillä ainoastaan marxilaisia ratkaisuehdotuksia.
Siellä etsitään suunnittelua, pankkivalvontaa, yritysten veronkierron katkaisemista. Kaikki tyynni marxilaisia ajatuksia. Kunhan oli esillä teema 'talousrikolliset ja niiden rankaisu', lista olisi täydellinen.
"työeläkeläinen" liputtaa jokaisessa viestiketjusssa (ammatikseen) tuotannon alasajoa. Mitähän pappa miettinee!
Missähän tuota tuotantoa olen ollut alas ajamassa? Kustannuksiahan olen kyllä vainonnut vaan en muista tuotantoa. Työaikaakin olen ollut jakamassa uudelleen jotta kaikille riittäisi vaan se ei tuotantos pienentäisi, saattaisi jopa nostaa.
Ei tule komuideaan lisähappea näillä näkymin eikä EU:ssa marxilaisia ideoita haeta vaan talouden sanelemia. Saat tietysti haaveilla Marxin uudestisyntymästä vaan Timoksi se saattaa osoittautua, humpuukimestariksi joka pelkää vastuuta.
Ei kai veronkierto missään järjestelmässä ole haluttu ominaisuus vaan ainoastaan inhimillinen pilkahdus. Saihan sitä pimeästi vaihtaa valuuttaakin kymmenkertaiseen kurssiin aiemmissa sosialistimaissa ihan miliisin valvovien silmien alla. Miliisi nähtävästi sai osanta noista länsivaluutoista palkkioksi. Jokaisessa järjestelmässä on omat konnansa koska me olemme ihmisiä emmekä muurahaisia kuten kommunistit aikoinaan kuvittelivat.
"Ei tule komuideaan lisähappea näillä näkymin eikä EU:ssa marxilaisia ideoita haeta vaan talouden sanelemia."
Etteikö tule? Viimeinen viestisi henki oleellisessa vanhaa kunnon Marxia.
Talous ja sen kehitysehdot vaativat kansan huomioonottamista. Se taasen edellyttää porvarillisen talousvapauden kiristämistä; sääntelyä (ja suunnittelua), valvontaa ja talouskonnien kiinniottamista.
Tiedämme, että konnat itse eivät halua ottaa kiinni itseään. Kreikka on siitä hyvä esimerkki. Suomikin kelpaa esimerkiksi. Parinkymmenen vuoden kokemus takana. Samat, jotka ovat sotkeneet talouden normaalia kulkua, esittelevät parannusehdotuksia. Mikä paradoksi.
Timo on Kokoomuksen oikean laidan lukko. Silloin kun Kokoomuksen politiikan turmiollisuus avautuu kansalle, se nostaa Timon kunkuksi. Se toteuttaa porvarien toiveen tuotannon ja palkkojen alasajosta. Tiedä häntä mitä muuta moskaa sieltä Kokoomuksen ohjauksella on tulossa.
Timon ja pääoman yhteinen teatteri parrasvaloissa on ilmeisen läpinäkyvää. Syrjäytyneiden keskuudessa on eräänlainen messias-huuma ja pääoman isot pojat kyllä hoitelevat homman kotiinsa.
Jos olet sitä mieltä, että talousrikollisten kiinniotto vaatii marxilaisuutta niin olet pahasti erehtynyt, siihen riittää ihan rehellinen porvarillinenkin näkemys.
Kokoomuksen politiikka on vähiten kansalle turmiollista ja perustuu siihen ainoaan oikeaan eli työn lisäämiseen hyvinvoinnin lähteenä.
Palkka on tietenkin ansio työstä mutta se miten suuri se voi olla ei ole mikään yleisen sopimuksen aihe vaan markkinat määräävät. Nyt palkat ovat liian suuret koska kilpailukyky on laskenut. Tuotantoa ei silloin tarvitse ajaa alas vaan se ajautuu alas tilausten puuttuessa. Tuotannollehan se tuotannon nosto olisi mielenkiintoisempaa kuin laskeminen. Varastoihin ei kuitenkaan kannata investoida.
Sinun pääomakammosi ei ole oikein järkevää, kaikki mitä meillä on ja millä me elämme on pääomien luomaa, tosin ne käyttävät apunaan ihmisiä joita sanotaan työläisiksi. Taitaa olla sinulle outo asia? Ilman pääomia olisimme keräilytaloudessa ja sinäkin niittäisit leipäviljasi, jos sitä yleensä olisi, sirpillä tai viikatteella jonka kyläseppä olisi järvimalmista takonut.
Jos porvaritkin haluavat kitkeä talousrikollisuuden, lyömme kättä heidän kanssaan.
Otetaan keveitä hommia ensin:
- Harmaa talous. Sekä kotimainen että yhteisyritykset ulkomaiden kanssa. Yhteiskunnan menetykset siinä ovat valtavat. Porvareiden arvioiden mukaan miljardeja vuosittain.
- Kotimaisten ja ulkolaisomistuksessa olevien yritysten veronkierto. Se tapahtuu osittain "laillisesti" laillisisilla vippaskonsteilla sekä suoraan lakeja rikkoen.
- Yritysmaailman ja poliittisen korruption aiheuttamat menetykset. Puolueiden suoranainen rosvous.
- Perusteeton ja mittava yritystuki, joka vääristää kilpailua ja usein kohdistuu samoille tuottaville yrityksille.
- Valtion ja kuntien omaisuuden rosvoaminen alehintaan tai verovaroin tuettu ykstyinen sektori sosiaalitoimessa.
- lisätuotteen anastamisen lopettaminen.
Tässä vain muutama. Hommia riittää.
Toisesta kappaleestasi. Kokoouksella on marxlainen perusajatus työn ja tuotannon ensisijaisesta merkityksestä. Tuotanto ja työläiset luovat uutta arvoa. Ei kukaan muu.
Älä siis lähde lähde kutistamaan palkkaa tai siihen verrattavaa sosiaalista tointa vaan lisää osa lisätuotteesta yhteiskunnalliseen vakuutukseen.
Kreikassa oli paljon alempi palkkkataso kuin Suomessa.Silti porvarit ajoivat maan konkurssiin. Palkkojen lasku lisää turmiota ja toinen konkurssi on tulossa. Tuotanto laskee edelleen. Pienyrittäjiäkin (itseyrittäjiä) kaatuu joukkomitassa.
Kannatit tuotannon ja työläisen työn perustavaa merkitys kirjoituksesi "kokoomusosassa". Viimeisessä kappaleessa kumoat marxilais-kokoomuslaisen totuuden ja siirryt uskonmaailmaan.
työeläkeläinen: "kaikki mitä meillä on ja millä me elämme on pääomien luomaa". Logiikka ei pidä. Pääoma ei luo mitään. Laitapa kokeeksi säästösi männyn juurelle ja odota milloin setelitukkosi kataa puun. Toteat ettei koskaan.
Pysy siinä, mihin alussa pääsit - työläisten työ (ei setelitukko) luo tuotantovoimat ja niiden avulla työläiset tuottavat tavaroita.
Sekin pääoma, jolla työn yhteiskunnallista arvoa mitataan, on aikaisemmin työläisten luomaa pääomaa lisätyön kautta. Näin on ollut jo tuhansia vuosia ja tulee vastakin olemaan. Se kuka omistaa yhteiskunnallisen lisätuotteen on sitten toinen juttu.
Mikään talousjärjestelmä ei suosi harmaata taloutta ”huomioitsija”! Harmaatalous on aina yhteiskunnan ulkopuolella olevaa toimintaa eikä sitä suosita. Ihmisluonto on kuitenkin hieman epätäydellinen ja pyrkii kepulikonstein pääsemään eteenpäin, siitä on osoituksena rikollisuus niin täällä kapitalistisemmalla kuin sosialistisellakin puolella.
Ei työn ja tuotannon tärkeys ole mikään Marxin keksintö vaan se on ollut tiedossa jo muinaisessa Babyloniassa, silloinkin tosin käytettiin kommunistisia tuotantomuotoja eli orjatyötä. Turhaa sinun on sitä yrittää omia.
Olkoon Kreikan palkkataso mikä hyvänsä niin kreikkalainen tuottavuus ei ole ollut sen palkkatason tasalla koska velkaa on pitänyt ottaa raskaamman jälkeen. Meillä on hieman samaa vikaa ja kustannukset onkin sisäisellä devalvaatiolla ajettava alas pikimmiten jotta lisää velkaa ei tarvita ja vanhat saadaan maksuun.
Eivätkös nuo kreikkalaiset puolueet ole hieman sosialistiviritteisiä, onhan siellä ainakin valtion rahaa tuhlattu mitä ihmeellisempiin sosiaalietuuksiin.
Kyllä pääoma luo, ilman sitä ei ole mitään mitä me pidämme normaalina maailmana, ei ole teitä siinä mielessä kuin olemme tottuneet, ei ole kerrostalokomplekseja, ei ole rautateitä, ei ole tehtaita, ei ole sähköäkään. Tuskin olisi autoja, lentokoneita tai tietokoneitakaan eikä puolijohteisiin perustuvia teknisiä vempeleitä kuten kännyjä. Nuo kaikki, ennen kuin ensimmäinenkään kalu ilmestyy maailmaan syövät sijoitettua pääomaa huisin määrän ja ilman sitä pääomasijoitusta niistä ei tulisi mitään.
Tälläkin hetkellä pääomaa on huilaamassa koska ei ole mitään järkevää investointikohdetta johon investoida tuottavasti. Tuotonhan pitää olla reilusti yli inflaation minimissään.
Työläiset eivät luo mitään ”lisätyöllään” koska koko lisätyö on kuvitteellinen käsite, sitä ei ole edes olemassa, ainoastaan Marx kehitti ajatuksen lisäarvosta, jota lisätyöllä tarkoittanet, saadakseen yhtälönsä toimimaan. Käytännön merkitystä sillä ei ole eikä tule olemaan.
Työläisethän eivät olisi edes tehneet mitään ilman investointia joten se mahdollinen ylimääräinen jota työstä voisi syntyä kustannusten maksamisen jälkeen on se pääoman osuus ja sen pitääkin olla kohtuullinen jotta ne työpaikat säilyvät ainakin toistaiseksi. Ikuistahan ihminen tuskin pystyy tekemäänkään.
Sitä pitää ensin olla joku joka omistaa puun, ei kenen tahansa puita voi alkaa kaatamaan edes esimerkin vuoksi. Sitä setelitukkoa tarvitaan kun ostetaan saha ja palkataan mies sahaamaan sitä puuta. Sekään ei olisi sujunut ilman sitä pääomaa vai haluatko alkaa orjatyövaiheen taas taloudessamme? Minä en suosittele! Ilman sitä pääomaa se puu ei siis kaatunut, pääomaa tarvittiin ensin sen puun ostamiseen, välineiden hankintaan ja sahaajan palkkaamiseen.
Tuon jälkeen pitää se tukki kuljettaa sahalle joka vaatii pääomaa, sahata laudoiksi joka sekin vaatii pääomaa ja myydä töllin rakentajalle johon siihenkin vaiheeseen tarvitaan pääomaa. Mikään ei toimi ilman pääoman siunaavaa kosketusta paitsi kommunististen valtioiden orjatyöleireillä joskin nekin vaativat sitä mutta vain murto-osan siitä mitä täällä sivistyneessä ympäristössä.
Tämä puunkaato oli vain yksinkertaistettu esimerkki joka todellisuudessa olisi vielä monimutkaisempi vaikkapa metsänhoitoyhdistystenkin vuoksi, niiltähän pitää ensin saada lupa hakkuisiin. Mahdetaankohan siinäkin tarvita pääomien liikuttelua?
Jäiköhän sinulta "huomioitsija" vastaamatta tämän palstan alkuperäiseen aiheeseen?
Kun mitään uusia ideoita ei näy niin onko koko ajatus eli kommunismi ja SKP siinä ohessa vierimässä kohti hautaansa?
Onko R.I.P. kommunismille omistettavissa oleva lausuma?
Uskonto: Henki luo aineelliset arvot.
Marxilaisuus: Työ luo aineelliset arvot. Työ on myös perusta henkisille arvoille.
Nyt jaska jokunen on erehtynyt.
Usko ei luo aineellisia arvoja missään yhteydessä. Eri uskonnot, joihin marxilaisuuskin kuuluu, vaativat uskonnon luojan teoksiin ja oppeihin uskomista.
Uskonnossa uskotaan sen opin johon uskotaan tuovan jotain hyvää joko tässä tai muissa elämissä, uskonnosta riippuen.
Uskonnoilla on "pyhät kirjat" tai muut teokset joista ammennetaan uskon luojan oppeja siitä miten maailma makaa ja miten tulee toimia. Siinä mielessä Raamattu, Koraani ja vaikka Marxin Pääoma ovat samassa kastissa.
"Jäiköhän sinulta "huomioitsija" vastaamatta tämän palstan alkuperäiseen aiheeseen?"
Otetaas vaikka esittämäni harmaan talouden kitkeminen tosissaan. Puhuminen ei riitä. Rikollisuus ja rikollinen liiketoiminta on vastoin lakia.
Siihen tulee liittää ehdottomasti pankkien ja finassioperaatioiden valvonta (valtionpankin kautta!).
Tässä on kommunistien talousohjelmaan melkoinen osa. Voitaisiin lähteä liikkeelle noista jutuista. Tervehdytetään liike-elämä, talous ja yheiskunnan verotulot.
Mitään lakeja ei tarvitse muuttaa. Olemassaolevien perusteella voi toimia. Poliisin talousrikosyksikkö tarvitsee monta kymmentä ekonomistia avukseen. Toiminta tuo heidän kustannuksensa monikymmenkertaisesti takaisin lisääntyvinä verotuloina.
Entäpä terveydenhuolloon siirtäminen kokonaan valtion toimeksi. Se hoitaisi sen sairaanhoitopiirien kautta. Niissä voisi olla alueen kuntien edustajien edustajisto. Erikoissairaanhoidon aiheuttamat ongelmat pienille kunnille poistuisivat.
Siihen liittyisi omien tointojen tuntuva lisääminen. Tuhansien pienyrittäjien valvonta alalla tuo valtiolle valvontakustannuksina satojen miljoonien tappiot sekä sinne menneet yritystuet voidaan sijoittaa omien toimitilojen rakentamiseen.
Palstahan alkoi sillä, että SKP ja sisar/serkkupuolueet ovat syöksymässä turmioon ilman, että uusia ideoita on ilmassa edes esimerkiksi. Siihen et pystynyt vastaamaan.
Ei kommunistien talousohjelmalla ole vessapaperin vertaa vaikutusta vaikka siellä mitä sanotaan koska he ovat menettäneet kansan luottamuksen. Luottamus pitää saada ensin takaisin ja se ein vanhoilla eväillä onnistu. Pitää luopua kommunismista ja ottaa vain niitä osia talteen joilla on markkinoita kansan keskuudessa.
Ei talousrikosten torjunta mikään komuidea ole vaan sitä tehdään koko ajan meidänkin porvarillisessa järjestelmässämme.
Ei mitään alaa voi määrätä valtiolliseksi vaan jokaisella toimijalla jolla on pätevyys on vapaus käyttää sitä haluamallaan tavalla. Meill ei ole Berliininmuureja joten jos joku tuollaisen päähänpiston saisi niin lääkärit katoaisivat naapurimaihin hoitamaan meitä.
Me, sinä ja minä, olemme nähneet jottei suurikaan hyvinvointi ollut tuloksena itänaapurin sosialismikokeilusta, pikemminkin se oli takapakkia vähän joka alalla. Sinä puhut valvonnasta mutta siellä ei pystytty valvomaan kansalaisiaan vaikka oli kansalaisten vakoilujärjestelmä ja salainen poliisi miliisin lisäksi.
Olemme sen oppineet jos hieman olemme ympärillemme katsoneet jotta kaikki mikä vähänkin haisee kommunismille pitää heti haudata ja syvälle.
HEI!
Nyt kysyn Teiltä Herra Työkkäri sitä, että koska Te arvostelette kommunismia, niin mitä Kommunismia Te Työkkäri nyt todella haluatte parjata haukkua. Onhan olemassa myös Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi, siis myös sellainen kuin Monetarismi ja Konservatiivinen Puolueohjelma. Niin ja nyt Teidän SINIMUSTAT pitää ja täytyy huomata ja tajuta myös se asia, että ME emme voi päteväsi toimia sellaisen talous- ja yhteiskuntaopin lumoissa kuin Klassikkomalli ja Rationaalisten Odotusten Koulukunta sekä vielä luontoasioissa Suhteellisuusteoria rp:n, sillä kaikki edellä luetellut oppiaineet romahtavat heti kättelyssä Realismitestissä ja Logiikkatestissä.
Nyt on Hyvä Kysymys se, että miksi ihmeessä Te Kokkarit ja Kepulit ette menesty edes kättelyssä meille katunarreille ja kulkureille, siis komuille ja sossuille, ei kuitenkaan Natsikomuille ja Natsisossuille eli Persuille Filosofia- ja Sosiologia-asiassamme. Onhan nyt olemassa myös sellainen oppiaine kuin Marxilais-Leniniläinen Yhtesikuntatiede ja Filosofia sekä vielä Korkkiruuviteoria, siis Anarkismi. Jos nyt Objektiivinen Idealismi olisi pätevä ja hieno asia, niin me oltaisiin selvitty ilman pahempia ongelmia sekä Luonto- että Yhteiskunta-asioista, siis Elinkeinoelämässä ja Teknologian Suhteellisuusteoriaympäristössä. Me voimme vielä kummastella sitä asiaa, että miten ihmeessä Euklidinen Geometria voitaisiin liittää suoraan N-ulotteiseen Geometriaan, sillä Euklidinen Geometria perustuu ja pohjautuu VIIVA, PINTA-ALA ja TILAVUUS rp:hen.
Nyt pitää vielä muistaa se asia, että Kolmiulotteinen Geometria on täysin eri asia kuin Matriisialgebra, sillä Geometria on aina kolmiulotteinen eli XYZ-avaruus, kun taas Matriisialgebra on aina N-ulotteinen, siis periaatteessa Matriisialgebran avulla selvitetään tilastollisten laatumuuttujien eli kategoristen muuttujien totuusarvoja. Kun me nyt Hyvät Kokkarien TOIVO- ja KORVA-remmi rp:n jäsenet perustamme teoriaryppäämme Luonnon Dialektiikka eli LD rp:hen, niin siitä saamme olla varmoja, että me pystymme lausepuun peruslauseen totuusarvon tutkimaan hyvin helposti esimerkki- ja vastaesimerkkimenetelmällä.
Nyt on sitten Hyvä Kysymys se, että miten ihmeessä me todellakin pystymme tutkimaan esimerkiksi Neliulotteinen ja N-ulotteinen Geometria rp:n lausepuun peruslauseen totuusarvon, sillä lausepuun peruslauseen totuusarvoa ei voi tutkia lausepuun muilla lauseilla, sillä kaikki lausepuukehitelmissä alkaa peruslauseesta. Teillä SINIMUSTAT on nyt ongelma, sillä Te ette pysty Klassikkomallin ja Rationaalisten Odotusten Koulukunta sekä Suhteellisuusteoria rp:n totuuskuviota tutkimaan millään muulla tavalla kuin USKONTOTODISTUS rp:n keinoin, siis jos uskot, että on totta, niin on totta, ja jos uskot, että ei ole totta, niin on ERHE eli VALE. Onko nyt Teillä SINIMUSTAT vitsit vähissä ja eikö nyt ole syytä siirtyä KOMMUNISMI ja SOSIALISMI sekä LD:hen perustuvan Materialistinen Historiakäsitys ja Pääomakirjan Arvolakimalli rp:n tukijaksi, siis Filosofinen, Dialektinen ja Historiallinen MATERIALISMI(aineellisuus) rp:n.
Sitä kommunismia tietysti joka maailmalla on esiintynyt. Mitään kuvitteellista muumimaakommunismiahan ei voi edes arvostella. Sanoohan sen jo logiikkatestikin!
" Luottamus pitää saada ensin takaisin ja se ein vanhoilla eväillä onnistu. "
Tule mukaan äläkä narise. Toimi vaikka omassa puolueessasi. Minä ja monet muut ovat esittäneet perusteltuja uudistuksia rehdin taloudenpidon saralla ja joita et ole voinut kiistää.
Lue Marxin Pääomasta "Tavara ja raha" niin saat selkeän näkemyksen talouden peruskysymyksistä. Et kai aikuinen ihminen pelkää tartuntaa?
Sulla on talousopissasi sama negatiivinen väre kuin raamatun jumalien opeissa. Tosi muuttuu taruksi ja taru todeksi.
Oppisi ydin "palkkatyöläisten tulee luopua elinehdoistaan" on taantumusta. Se tekisi toteutuessaan yhteiskunnan uudistamisen monin verroin vaikeammaksi ja kivuliaammaksi.
Sitäpaitsi opeillasi oppipoikasi eivät koskaan pääse etenemään. Rehti porvarikin näkee vastoin tahtoaan suurin piirtein oikein tulevaisuuden tarpeet.
Kommunistinen puolue on menettänyt luottamuksensa kansan parissa ja sen näkee jo kannatuksesta. Noin 25% -40 luvun lopulla on muuttunut noin 0,25%:n tänä päivänä. Jos haluatte nousta niin uskonpuhdistus on edessä.
Miksi ihmeessä lukisin Marxin teoksia, ne ovat koko olemassa olonsa ajan johtaneet ihmisiä harhaan, sinne taas minä en ole menossa.
Minun "oppini" ei ole taantumusta vaan sopeutusta jossa oleva tilanne sovitetaan ympäristössä vallitsevaan tilanteeseen. Jos sopeutusta ei tehdä uhkaa suuri katastrofi jonka sopeuttamalla voi suurimmaksi osaksi väistää.
Meidän, eurooppalaisten ja pohjoisamerikkalaisten osana on tulevaisuudessa sovittaa elintasomme kasvavien talouksien elintasoon jotta maailmalla yleensä olisi mahdollisuuksia.
Me olemme tottuneet sotien jälkeen lähes jatkuvaan kasvuun mutta mikään ei voi kasvaa jatkuvasti rajallisessa tilassa joten on sopeuduttava 0-kasvuun tai jopa laskuun. Se miten pärjäämme riippuu siitä miten pääsemme siitä sopimukseen. Mitä aiemmin aloitamme valmistautumisemme sitä helpompaa se meille on.