Köyhyys on niin paljon opittua avuttomuutta, johon edes suomen sosiaalijärjestemä ei pysty auttamaan. Avuttomille tulisi opettaa kädestä pitäen mitä ruokaa kannattaa kaupasta ostaa. Köyhät ostavat kalliita valmisruokia, jonka hinnalla saisi montaa ruokaa ison kattilallisen tai padallisen . (esim. riisipuuro, mannapuuro, makaroonilaatikko) Ne avuttomat köyhät valittavat sitä kuinka kurjaa on, mutta eivät kuitenkaan suostu tekemään esimerkiksi siivoojan töitä. Laiskuutta se on monessa tapauksessa, sanon minä ! Ja he, jotka väittävät, että tekisivät oikeasti töitä jos niitä olisi, sanon, että mikäli oikeasti käyttäisit päivästäsi 8 tuntia työnhakuun, uuden alan (esim. hoitoalalla riittää töitä) opiskeluun tai vapaaehtoistyöhön niin et olisi enää pian työtön. On turhaa sössötystä, että töitä ei vain ole. Se on vain laiskuutta ja avuttomuutta. Töitä kyllä riittää kaikille, jotka sitä haluaa. Kaikki eivät pääse unelma-ammattiinsa, mutta mikäli koulutusta vastaavaa työtä ei ole tarjolla niin sitten pitää kouluttautua lisää ! Suomen koulutusjärjestelmä on ilmainen ja kaikilla on yhtäläinen mahdollisuus opiskella.
On mukamas jokin ylpeys vielä olemassa, kun ei suostuta siivoojaksi menemään, vaikka sosiaalietuuksia kyllä nostetaan. Kaikki eivät voi päästä unelmaduuniinsa! Köyhyys kulkee usein ylisukupolvisesti, isältä pojalle.
Minusta on hienoa, että on sosiaaliturva, sillä vähentäähän se esimerkiksi rikollisuutta. Lähes kaikilla ihmisillä tulee elämässä vaikeita tilanteita, jolloin on hienoa, että valtio on turvaamassa jos ei enää mitään muuta vaihtoehtoa ole. Suomen sosiaaliturvaa pitäisi kuitenkin vastikkeellistaa enemmän. Kaikki työttömät esimerkiksi vapaaehtoistöihin. Kyllä vapaaehtoistöitä löytyy tarpeeksi kaikille työttömille monista järjestöistä. Vaihtoehtoja olisi varmasti paljon muitakin. Ideana kuitenkin se, että työttömät eivät vain lojuisi päivästä toiseen ja jäisi kotiinsa. Nykyinen järjestelmä kannustaa liikaa passiviisuuteen.
Tarkoituksenani ei ole haukkua köyhiä. Suomessa on myös paljon niitä rehellisiä ja tunnollisia ihmisiä, jotka työskentelevät naurettavan pienellä palkalla elättäen perheensä. Esimerkiksi yksinhuoltajilla kyseessä on oikeasti usein köyhyydestä eikä avuttomuudesta. Mutta kaikkien työttömien tulisi mennä itseensä. Jokainen on oman onnensa seppä !
Mihin monilta ihmisiltä on kadonnut ajatus siitä, että jokainen elättää itse itsensä? Käsittämätöntä.
On mukamas jokin ylpeys vielä olemassa, kun ei suostuta siivoojaksi menemään, vaikka sosiaalietuuksia kyllä nostetaan. Kaikki eivät voi päästä unelmaduuniinsa! Köyhyys kulkee usein ylisukupolvisesti, isältä pojalle.
Minusta on hienoa, että on sosiaaliturva, sillä vähentäähän se esimerkiksi rikollisuutta. Lähes kaikilla ihmisillä tulee elämässä vaikeita tilanteita, jolloin on hienoa, että valtio on turvaamassa jos ei enää mitään muuta vaihtoehtoa ole. Suomen sosiaaliturvaa pitäisi kuitenkin vastikkeellistaa enemmän. Kaikki työttömät esimerkiksi vapaaehtoistöihin. Kyllä vapaaehtoistöitä löytyy tarpeeksi kaikille työttömille monista järjestöistä. Vaihtoehtoja olisi varmasti paljon muitakin. Ideana kuitenkin se, että työttömät eivät vain lojuisi päivästä toiseen ja jäisi kotiinsa. Nykyinen järjestelmä kannustaa liikaa passiviisuuteen.
Tarkoituksenani ei ole haukkua köyhiä. Suomessa on myös paljon niitä rehellisiä ja tunnollisia ihmisiä, jotka työskentelevät naurettavan pienellä palkalla elättäen perheensä. Esimerkiksi yksinhuoltajilla kyseessä on oikeasti usein köyhyydestä eikä avuttomuudesta. Mutta kaikkien työttömien tulisi mennä itseensä. Jokainen on oman onnensa seppä !
Mihin monilta ihmisiltä on kadonnut ajatus siitä, että jokainen elättää itse itsensä? Käsittämätöntä.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"Kaikki eivät pääse unelma-ammattiinsa, mutta mikäli koulutusta vastaavaa työtä ei ole tarjolla niin sitten pitää kouluttautua lisää !"
Aivan. Niinpä minäkin menin vanhoihin töihini valmistuttuani keskelle 90-luvun alun lamaa. Viiden vuoden kuluttua lähdin opiskelemaan toista ammattia, mutta taaskaan ei töitä löytynyt. Sitten olinkin työttömänä makselemassa kahta opintolainaa.
"Suomen koulutusjärjestelmä on ilmainen ja kaikilla on yhtäläinen mahdollisuus opiskella."
Niin, mutta eläminen opiskelun aikana ei ole ilmaista.
Tuohon ylempään viestiini vielä jatkoksi, että jos menisin nyt kolmanteen koulutukseen, tulisin työmarkkinoille takaisin koulutuksesta riippuen noin 50-vuotiaana. Moniko työnantaja olisi minut palkkaamassa?
"On turhaa sössötystä, että töitä ei vain ole. Se on vain laiskuutta ja avuttomuutta. Töitä kyllä riittää kaikille, jotka sitä haluaa."
Pitkäaikaistyöttömistä puolet on yli 55-vuotiaita.
Kirjat maksaa ja linja-auto matkat? Itse tappelin aikanaan kanslian kanssa, kun mittasivat matkan väärin ja eivät antaneet ilmaisia matkalippuja. Matka tarkistettiin jossain ja sain lopulta matkaliput. Mutta takautuvasti niitä en saanut vaan jouduin maksamaan asian käsitelyn ajan matkat itse. Tai kulkemaan matkan kävellen. Usein tulikin matkoja käveltyä.
"Suomen sosiaaliturvaa pitäisi kuitenkin vastikkeellistaa enemmän. Kaikki työttömät esimerkiksi vapaaehtoistöihin."
Eiväthän ne sitten olisi enää vapaaehtoistöitä, vaan pakkotöitä?
Esimerkiksi hoitoalalla on perushoitajista paljon pulaa. Jos on yo-tutkinto pohjalla niin lähihoitajakoulutus kestää vain kaksi vuotta. Ja jos ei hoitajana olo kiinnosta niin on myös muita linjoja, joista valmistuu yhtä nopeasti ja varmasti löytyy töitä. Varmasti moni työnantaja ottaisi vaikka vastavalmistuneenkin 52-vuotiaan töihin ! Siinähän on vielä noin 13 vuotta työuraa jäljellä. Jopa enemmänkin. Ihmeellistä ajattelua, että mielummin lusmuaa himassa kuolemaansa saakka, vaikka voisi kouluttautua lisää ja päästä työelämään. 13 vuottakin on pitkä aika !
Opiskelu ei ole ilmaista, mutta opintoja tuetaan opintotuella ja asumislisällä.
Monissa maissa joutuu maksamaan sekä opinnoista ja elämisestä. Opintolainaa ei ole pakko ottaa jos käy samaan aikaan osa-aikatöissä koulun ohella.
Ja osaan omasta kokemuksestani sanoa, että monet hakeutuvat jopa AMK tasoisin opintoihin vasta viisikymppisenä. Nykyään kun Suomessa nimittäin hankitaan keskimäärin kolme ammattia!
"Varmasti moni työnantaja ottaisi vaikka vastavalmistuneenkin 52-vuotiaan töihin !"
Niin, hoitajalle löytyisi kyllä töitä. Nyt. Minäkin kouluttauduin alalle, josta piti hyvinkin töitä löytymän, vaan eipä sitten löytynytkään. Sitten toiselle alalle, jossa myös piti työtä olla, vaan eipä tärpännyt sielläkään, kun hakijoita olikin jo liikaa. Nyt taas on kysyntää sille ensimmäiselle alalle, vaan eipä ole päivääkään työkokemusta ja koulutus on vanhentunut (valmistumisesta 19 vuotta).
Voisin muuten mennä kolmanteenkin koulutukseen, mutta enää ei ole varaa ottaa riskiä, että sekin valuu hukkaan. 11 vuoden koulutuksen (peruskoulun jälkeen) tuloksena on ollut 8 kk harjoittelua ylläpitokorvauksella ja n. 20 kk matalapalkkatyötä alle 1500 e/kk brutto. Ja sitten pari vuotta ansiosidonnaista (alle tonnin brutto). Ja kahdet opintolainat (toinen maksamatta ja putkiremontin aiheuttama pääomavastike myös). Montakohan sataatuhatta euroa jäikään saamatta työtuloja opiskeluajalta?
Ei lisää tätä minulle.
että sinussa itsessäsi olisi jotain vialla jos ei töitä löydy. Ammattitaidon puute, asennevamma tai joku muu seikka joka on työnantajalle ehdoton EI. Olen ollut haastattelemassa niin montaa töihin pyrkivää että siihen kasvaa tietty näkemys, ketä otetaan ja ketä ei. Jo sekin että on useita "koulutuksia" peräkkäin eikä töitä niiden välissä, herättää kovasti epäilyksen hakijasta. Sellaisiakin löytyy joiden kanssa tulee heti tunne että tässä on hyvä mies tai nainen meidän firmaan. Olen muuten harvoin väärässä tuntemuksieni kanssa.
En tiedä, miten voi olla itsestä kiinni, jos tekee työhakemuksia, joita työnhaun ammattilainen tarkistaa ja hyväksyy. Silti ei tässä mihinkään haastatteluihin ole kutsuttukaan. Miten "koulutukset" eroavat koulutuksista?
Mistä muuten tiedät olleesi oikeassa, kun jätät ottamatta?