Vihreä terrorismi

Ei terrorismia

Aamutelevision vaalitentissä toimittaja kysyi Ville Niinistöltä "hyväksyttekö te Greenpeacen harjoittaman vihreän terrorismin".Suoraa vastausta ei saatu, vaan poliitikon tapaan eri tavoin kierrettiin suoraa kysymystä.Vaaleissa kuitenkin valitaan lain mukainen edustuksellisen demokratian edustamat henkilöt, joten kyllä vastauksenkin pitäisi osata antaa.

12

663

    Vastaukset 12

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • NäinMeillä

      "Vihreä terrorismi" on aika raflaava nimitys eikä ole ihme että Niinistö ei suoraan siihen vastannut. Perinteisestihän terrorismi on ollut toimintaa jolla pyritään herättämään pelkoa (=terror) ja joka voi kohdistus kehen vain asian kannalta sopivaan asiaan tai ihmiseen. Se siis voi kohdistua myös asian kannalta täysin viattomiin ihmisiin tai kohteisiin.

      Greanpeacin toiminta ei näiltä osin kyllä täytä perinteisen terrorismin määritelmiä. Se on toki kansalaistottelemattomuutta ja välillä myös lakejakin rikkovaa mutta se ei vielä tee toiminasta terrorismia.

      "joten kyllä vastauksenkin pitäisi osata antaa."

      Toki, mutta jos kysymys on jo sinällään väärä ja asenteellinen on nopeassa haastattelutilanteessa vaikeaa antaa tyhjentävää vastausta. Asiaahan olisi pitänyt alkaa pohtia juurta jaksaen aina siitä alkaen, mikä onkaan terrrorismin määritelmä, mitä Greanpeace on todella tehnyt ja mitkä teot ovat ollaat lakien yms. vastaisia, kuka niistä on päättänyt, mikä on Greanpeacen virallinen linja jne.

    • Minkä niille voisi?

      Satu Hassin toiminta on jo terrorismia Suomea ja Suomalaisia kohtaan.Duunaritkin tekivät raamisopimuksen isänmaallisina Suomea kohtaan suostuen mataliin palkkavaatimuksiin.Hassi pystyy muutamalla epäisänmaallisella toiminnalla kumoamaan tuonkin vaikutuksen.Selvää terrorismia.

      • Tässä se nähtiin

        Hassin terrorismia Suomea kohtaan rikkidirektiivin muodossa, jossa Vain Suomi joutuu kärsimään ja muut nauraa tyhmälle kansalle.Nyt teollisuus joutuu tämän viherterrorismin takia etsimään reittiä tuotteilleen jäämeren suunnasta kun rikkidirektiivi ei ole siellä käytössä.


      • Kallis kiusa
        Tässä se nähtiin kirjoitti:

        Hassin terrorismia Suomea kohtaan rikkidirektiivin muodossa, jossa Vain Suomi joutuu kärsimään ja muut nauraa tyhmälle kansalle.Nyt teollisuus joutuu tämän viherterrorismin takia etsimään reittiä tuotteilleen jäämeren suunnasta kun rikkidirektiivi ei ole siellä käytössä.

        Hänen viherterrorisminsa tulee Suomelle kalliiksi.Nuo jäämeren reittejä etsivät työnantajat saattavat vaihtoehtona siirtää tuotankokin pois sinne missä terroridirektiivejä ei ole.


    • Terrorin torjuntaan

      Nyt ne viherterroristit iskivät Ruotsalaiseen ydinvoimalaan.Vihreät terroristit ovat yhteiskunnallinen syöpä.Kun demokraattiset päätökset eivät heitä miellytä ryhdytään rikollisiin toimiin.Mistähän tuo terroristijärjestö saa rahoituksensa noihinkin tekoihin?

    • vihreä aate on aika

      erikoinen valitetään enemmän jostain afrikan krokotiileistä ku ihmisistä

    • ..................

      Mun mielestä tää ekopelleily on ihan turhaa ja se vielä maksaa rahaa meille kuluttajille!

    • Elämänsuojelija

      Teidän pitäisi olla kiitollisia siitä että jotkut vielä jaksavat puolustaa elämää niinkuin Greenpeace

      • Pelkkiä.konnia

        Rikollisjärjestö jonka jäseniä on ollut oikeudessa tuomiolla.


      • Elämänsuojelija

        Vaikka järjestö olisikin harjoittanut jossain määrin rikollista toimintaa on sen toiminta silti oikeutettua jos se auttaa Maapalloa. Ja Greenpeace auttaa.


      • Sama.Laki
        Elämänsuojelija kirjoitti:

        Vaikka järjestö olisikin harjoittanut jossain määrin rikollista toimintaa on sen toiminta silti oikeutettua jos se auttaa Maapalloa. Ja Greenpeace auttaa.

        Rikokset ja terrorismi ei ole koskaan oikeutettua demokraattisessa valtiossa. Kun sinut jokin porukka hakkaa sairaalakuntoon, niin vieläkö sen jälkeen hyväksyt rikokset. Hehän saattoivat tehdä sen maapallon hyväksi tekosyynä liikakansoitus.


      • Anonyymi
        Sama.Laki kirjoitti:

        Rikokset ja terrorismi ei ole koskaan oikeutettua demokraattisessa valtiossa. Kun sinut jokin porukka hakkaa sairaalakuntoon, niin vieläkö sen jälkeen hyväksyt rikokset. Hehän saattoivat tehdä sen maapallon hyväksi tekosyynä liikakansoitus.

        Rikokset ja terrorismi ei ole koskaan oikeutettua demokraattisessa valtiossa. Jota vihreät harjoittaa, myös ay-johtajat.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Mitkä on kaivattusi

      Nimen kolme ensimmäistä kirjainta Mar....
      Ikävä
      92
      1456
    2. Minkä ikäinen on kaivattusi

      ja sinä? Vai tiedätkö hänen ikää?
      Ikävä
      70
      1186
    3. Milloin olette

      Nähneet viimeksi kaivattusi kanssa?
      Ikävä
      65
      971
    4. Ei kai nyt kukaan oikeasti kuvittele, että hallitus eroaisi Garden Helsingin takia?

      Ongelmanahan tässä kuitenkin on se, että mitään tavallisuudesta poikkeavaa ei ole tapahtunut. Joten mikä se eroperuste
      Maailman menoa
      165
      868
    5. El Khamenein arkku K-Kaupan autossa?

      Kyllä kauppias hoitaa?
      Maailman menoa
      114
      810
    6. Välillä tulee haikeus

      Et kaikki päättyi näin. Etten saanut vastauksia. Ei meitä oltu tarkoitettu. Niin se vain on.
      Ikävä
      78
      774
    7. Tunteilla leikkiminen

      Oletko leikkinyt kaivattusi tai jonkun kiinnostuneen tunteilla, pelannut jotain peliä tai pelleillyt asioilla? Miksi?
      Ikävä
      103
      694
    8. Huomenta

      Rakas... Tiedän että tykkäät minusta😘
      Ikävä
      45
      663
    9. Oothan sä erilainen mies

      Kaikintavoin. Ikävä kyllä en tunnistanut sitä seikkaa aikoja sitten, ja nyt olen armottoman rakastunut. Olen vaan ❤️
      Ikävä
      37
      656
    10. Mahdoton tilanne

      Täällä monella tuntuu olevan jumissa oleva tilanne. Joillakin kaipuu ja ikävä on kestänyt jo vuosia. Osapuoli/puolet ova
      Ikävä
      61
      653
    Aihe