Aamutelevision vaalitentissä toimittaja kysyi Ville Niinistöltä "hyväksyttekö te Greenpeacen harjoittaman vihreän terrorismin".Suoraa vastausta ei saatu, vaan poliitikon tapaan eri tavoin kierrettiin suoraa kysymystä.Vaaleissa kuitenkin valitaan lain mukainen edustuksellisen demokratian edustamat henkilöt, joten kyllä vastauksenkin pitäisi osata antaa.
Vihreä terrorismi
Ei terrorismia
12666
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
"Vihreä terrorismi" on aika raflaava nimitys eikä ole ihme että Niinistö ei suoraan siihen vastannut. Perinteisestihän terrorismi on ollut toimintaa jolla pyritään herättämään pelkoa (=terror) ja joka voi kohdistus kehen vain asian kannalta sopivaan asiaan tai ihmiseen. Se siis voi kohdistua myös asian kannalta täysin viattomiin ihmisiin tai kohteisiin.
Greanpeacin toiminta ei näiltä osin kyllä täytä perinteisen terrorismin määritelmiä. Se on toki kansalaistottelemattomuutta ja välillä myös lakejakin rikkovaa mutta se ei vielä tee toiminasta terrorismia.
"joten kyllä vastauksenkin pitäisi osata antaa."
Toki, mutta jos kysymys on jo sinällään väärä ja asenteellinen on nopeassa haastattelutilanteessa vaikeaa antaa tyhjentävää vastausta. Asiaahan olisi pitänyt alkaa pohtia juurta jaksaen aina siitä alkaen, mikä onkaan terrrorismin määritelmä, mitä Greanpeace on todella tehnyt ja mitkä teot ovat ollaat lakien yms. vastaisia, kuka niistä on päättänyt, mikä on Greanpeacen virallinen linja jne.
Satu Hassin toiminta on jo terrorismia Suomea ja Suomalaisia kohtaan.Duunaritkin tekivät raamisopimuksen isänmaallisina Suomea kohtaan suostuen mataliin palkkavaatimuksiin.Hassi pystyy muutamalla epäisänmaallisella toiminnalla kumoamaan tuonkin vaikutuksen.Selvää terrorismia.
Hassin terrorismia Suomea kohtaan rikkidirektiivin muodossa, jossa Vain Suomi joutuu kärsimään ja muut nauraa tyhmälle kansalle.Nyt teollisuus joutuu tämän viherterrorismin takia etsimään reittiä tuotteilleen jäämeren suunnasta kun rikkidirektiivi ei ole siellä käytössä.
Hänen viherterrorisminsa tulee Suomelle kalliiksi.Nuo jäämeren reittejä etsivät työnantajat saattavat vaihtoehtona siirtää tuotankokin pois sinne missä terroridirektiivejä ei ole.
Nyt ne viherterroristit iskivät Ruotsalaiseen ydinvoimalaan.Vihreät terroristit ovat yhteiskunnallinen syöpä.Kun demokraattiset päätökset eivät heitä miellytä ryhdytään rikollisiin toimiin.Mistähän tuo terroristijärjestö saa rahoituksensa noihinkin tekoihin?
erikoinen valitetään enemmän jostain afrikan krokotiileistä ku ihmisistä
Mun mielestä tää ekopelleily on ihan turhaa ja se vielä maksaa rahaa meille kuluttajille!
Teidän pitäisi olla kiitollisia siitä että jotkut vielä jaksavat puolustaa elämää niinkuin Greenpeace
Rikollisjärjestö jonka jäseniä on ollut oikeudessa tuomiolla.
Vaikka järjestö olisikin harjoittanut jossain määrin rikollista toimintaa on sen toiminta silti oikeutettua jos se auttaa Maapalloa. Ja Greenpeace auttaa.
Rikokset ja terrorismi ei ole koskaan oikeutettua demokraattisessa valtiossa. Kun sinut jokin porukka hakkaa sairaalakuntoon, niin vieläkö sen jälkeen hyväksyt rikokset. Hehän saattoivat tehdä sen maapallon hyväksi tekosyynä liikakansoitus.
Rikokset ja terrorismi ei ole koskaan oikeutettua demokraattisessa valtiossa. Jota vihreät harjoittaa, myös ay-johtajat.