"luokanopettajille tarjotaan myös koulutusta ruotsin opettamiseen"
"Jää kuntien päätettäväksi, opetetaanko ruotsia vain vaadittu määrä vai annetaanko esimerkiksi yhdeksäsluokkalaisille yksi lisätunti viikossa."
Eli luokanopettajia ruvetaan pakkoruotsittamaan ja kuntia ruvetaan painostamaan tarjoamaan yläasteella pakollisia lisäkursseja ruotsia.
Sitten seuraava askel on tehdä ruotsin pätevyydestä pakollinen osa luokanopettajan tutkintoa ja vakinaistaa nuo yläasteen lisätunnit.
Näin se taas menee, täysin suunnitelman mukaan.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kielitaitoinen-kansa-se-ei-ole-kohta-enaa-totta
"Jää kuntien päätettäväksi, opetetaanko ruotsia vain vaadittu määrä vai annetaanko esimerkiksi yhdeksäsluokkalaisille yksi lisätunti viikossa."
Eli luokanopettajia ruvetaan pakkoruotsittamaan ja kuntia ruvetaan painostamaan tarjoamaan yläasteella pakollisia lisäkursseja ruotsia.
Sitten seuraava askel on tehdä ruotsin pätevyydestä pakollinen osa luokanopettajan tutkintoa ja vakinaistaa nuo yläasteen lisätunnit.
Näin se taas menee, täysin suunnitelman mukaan.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/kielitaitoinen-kansa-se-ei-ole-kohta-enaa-totta
Vastaukset 8
Vanhimmat
Svekojuoni oli ilmiselvä. Ensin aikaistettiin sillä varjolla, että ei vaadita lisätunteja. Sitten ihmeesti pikkuhiljaa niitä lisätuntivaatimuksia alkaa tippua. Ja kukaan päättäjä tai media ei ole huomaavinaan juonta. Naurettavaa!
Artikkelissa pisti silmään huoli nimenomaan ruotsin opetuksesta ja oppimisesta. Ihan kuin kieltenoppiminen ja ruotsinoppiminen olisivat synonyymejä!
Samaan aikaan Magma-tutkimus osoittaa, että surunuoret suomenkielistyvät vauhdilla. Mutta ei kun lisää pakkoruotsia suomalaisnuorille?
Juoni on selvä, mutta ei se auta enää.
Pakko ei vaan motivoi eikä toimi. Kommunismiakin tuputettiin NL:ssä ja loppu oli karu,.
Vastarinta on entistä kovempaa...
Lisää tulossa, samassa artikkelissa Karita Mård-Miettinen sanoo (huomatkaa nimi, miten ne ovatkin svekoja aina jotka ovat suomalaislasten kimpussa pahat mielessä):
”Pitäisi aloittaa jollain muulla kuin englannilla”, Mård-Miettinen sanoo. Hänen erityisalaansa on varhainen kieltenopetus.
Mård-Miettisen mukaan aloitus millä tahansa muulla kielellä rohkaisisi lapsia opiskelemaan muitakin kieliä. Se myös ehkäisisi ajatusta, että pelkällä englannilla pärjää.
Opiskelu voisi Mård-Miettisen mielestä alkaa nykyistä aiemmin, vaikkapa jo esikoulussa. Englannin aloitus voisi sitten pysyä nykyisellä paikallaan eli kolmannella luokalla.
Eli suomennettuna tuo Mård ajaa RKP tavoitetta saada pakkoruotsi jo esikouluun, eli kyllä tuo hurrrrrimafia on kitkettävä Suomesta juuria myöten, niin hullua niiden meininki on. ne yrittävät päästä tavoitteeseen että mahdollisimman moni suomenkielinen vaihtaisi äidinkielensä ruotsiin. Mikään ei ole muuttunut Freudentahlin ajoista.
"Mård-Miettisen mukaan aloitus millä tahansa muulla kielellä rohkaisisi lapsia opiskelemaan muitakin kieliä. Se myös ehkäisisi ajatusta, että pelkällä englannilla pärjää."
Luultavasti viimeistään englantia opittuaan nuori huomaisi ruotsin tarpeettomuuden ja suuntaisi katseensa muihin kieliin.
Uskomatonta potaskaa mutta rkp ei ymmärrä että juna meni jo, ja kansa ei enää kerta kaikkiaan hyväksy tätä pakkoruotsitusta.
sori vaan rkp :)
Joo mutta pointtihan on aivan niinkuin tuntijakouudistuksessakin, uudistus aloitetaan muka ihan muista syistä, mutta yllätys yllätys sen kaappaakin välistä hurrrimafia ja muuntaa sen vain pelkäksi pakkoruotsalaistamiseksi.
Niinhän tuntijakouudistuskin muuttui, samoin huoli kieltenopetuksesta on vain yritys ajaa aikaistettua ruotsia.
Jälleen, kun nykyinen hallituskoalitio hajoaa, on tuntijakouuditukset revittävä auki ja pakkoruotsi nakattava mäkeen kaikkine loisineen ja sivuilmiöineen. Eli puhdistus on aloitettava Opetushallituksesta, elätit maantielle sieltä.
Koko tuntijakouudistuksen syy oli lisätä pakkoruotsia. Kaikki muu oli silmänlumetta.
Niin on aikaistettu kieltenopetuskin. Jutussahan tuo hurrrri toteaa että aloitus millä tahansa muulla kielellä kuin englannilla jo esikoulussa = aloitus pakkoruotsilla esikoulussa.