Suomessa on kasvava köyhien ja työttömien joukko joka tarvitsevat apua. Suomeen ei tarvitse lennättää lisää köyhiä esim. afrikasta, aasiasta ja arabimaista tänne elätettäviksi.
Mikä edesvastuuton taho täsätä hullutuksesta on vastuussa? Tämä älyttömyys on välittömästi lopetettava.
Mikä edesvastuuton taho täsätä hullutuksesta on vastuussa? Tämä älyttömyys on välittömästi lopetettava.
Vastaukset 99
Vanhimmat
kansanäänestys. siinä ratkaisu.
jos kerran "muukalaiskammoiset rasistit ja vihapuhujat" ovat vain pieni vähemmistö, miksi pelkäätte demokratiaa?
taitaisi vain kansa äänestää mokuttajien mielestä väärin.
koettakaa mokukiimaiset sisäistää se talouden realiteetti, mitä tapahtuu kun yhä pienempi joukko veronmaksajia elättää vuosi vuodelta suuremman joukon sosiaalipummeja?
ja kyllä, suurin osa esim. somaleista on tullut tänne maapallon toiselle puolelle VAIN JA AINOASTAAN sosiaaliturvamme takia.
siitä kertoo jo olematon sopeutuneitten somaleiden joukko.
Kansanäänestys sopii. Nimittäin 'muukalaiskammoiset rasistit ja vihapuhujat' parhaimillaan muodostavat vain 20% koko kansasta. Luku voi vaikuttaa suurelta mutta tässä on nyt otettu yläkanttiin oikein kunnolla. Joten mikäpäs siinä. Ei muuta kuin ajamaan Sveitsin mallia (ovat muuten erittäin suvaitsevaisia kaikin puolin) mutta toki silloin täytyy myös vaivautua olemaan äänessä koko ajan (jota ei nyt tarvitse tehdä koska hullut tekee sen teidän puolesta vaikka ilmaiseksi) joten kannattaa kokeilla Sveitsissä asumista sillä siellä se kansanäänestys on ihan arkipäivää. Nyt tietty meni pupu pöksyyn..
Mamu-kiintiöiden pienentämisestä (tarkoitan tällä ei työperäistä maahanmuuttoa) pitäisi tehdä ehdottomasti kansanäänestys. Katutasolla kyllä voin valitettavasti sanoa, että tulos olisi vähentämistä puoltava.
En ymmärrä mistä edes joku on saanut sellaisen valheellisen käsityksen, että suuri osa suomalaisista veronmaksajista haluaisi tässä taloustilanteessa tänne maahanmuuttajia ylimääräisiksi kuluiksi, kun vaakakupissa on esim. peruspalvelut.
99,9% kaikki ihmiset joiden kanssa olen aiheesta keskustellut- ikään, sukupuoleen, ammattiin, synnyinkuntaan ja koulutustaustaan katsomatta ovat todenneet maahanmuuttopolitiikan olevan tällä hetkellä aivan perseellään.
Jos todella kävisi niin oikeudenmukaisesti, että äänestys järjestettäisiin, joku pieni kaupunkilainen eliittipiiri ja vihreät äänestäisivät humaanista kilpeään kiillottaakseen mamutuksen puolesta. Ja tietysti samaan äänestäjien joukkoon kuuluisi ne muutama suurehkon yrityksen osakkeenomistaja, joilla kiiltelee halvempi työvoima silmissään. Muut eli 95% olisi varmasti sitä mieltä, että EI oteta juuri nyt.
Kansanäänestys pystyyn. Jos tulos olisi mamutuksen puolesta, voisin vaieta hammasta purren ja Suomen kansan nykyjärkeä ihmetellen omaan rakooni.
Vaan eipä taida kukaan uskaltaa tehdä edes kunnon virallista galluppia, jossa otannassa olisi muutkin kuin Helsinkiläiset rkp:n, vihreiden ja kokoomuksen äänestäjät tai kautta rantain omia intressejään mamutuksella ajavat.
Jännä muuten, että humaanisesta avusta puhuttessa, aina puhutaan näistä Somali-pakolaisista jne. Unohdetaan tyystin, että Suomessakin aika moni nuori, työtön, syrjäytynyt ja vanhus voi todella huonosti. Toki on tuolla maailman turuilla trendikkäämpää leuhkia kuinka autetaan Afrikkalaisia vaikka oman kansa voi todella huonosti ja huonommaksi menee.
Maahanmuutto on elitismin yksi suunnitelman osa saada EU,sta poliisivaltio eli liittovaltio jota hallitsee ei presidenttimme, ei eduskuntamme, ei puolustusvoimamme vaan Bildenbergin rikkain vapaamuurarieliitti joka järjettömän suurella varallisuudella tulee tätä menoa hallitsemaan meidän jokaista liikettämme. Maahanmuutolla saadaan EU;n liittovaltiosta PYSYVÄ koska kansat on sekoitettu eikä suomi voi enää palauttaa valtava mamumäärää kotiinsa.
http://100777.com/node/294 on linkki ja vastaus kaikkeen VALITTAMISEENNE täällä.
unohti sanoa, että juuri väestömme ikääntymisen vuoksi Suomi tarvitsee maahanmuuttoa. Syntyvyys ei riitä huoltosuhteen korjaamiseen.
huoltosuhde huononee nykyisenlaisia "koneinsinöörejä" roudaamalla.
Joka kolmas mamu on työtön.
Maahanmuuttajien työllisyys on yli 90 %. Koneinsinöörejä ei tosiaan tarvitse Suomessa kouluttaa, sillä mekaaninen teollisuus kannattaa siirtää maihin joissa on parempi tekninen osaaminen, kuten Kiinaan tai Initaan.
Mamujen työttömyysprosentti on noin 30, joten asiasta on turha yrittää valehdella.
Ja siitä 30%:kin suuri osa on suojatöissä. Tuottavassa työssä ei ole kukaan.
Kaikkien tilastojen mukaan mamujen työllisyys on yli 90 %.
laittaisit sitten edes yhden sellaisen esille.
Entäs ne ulkomaalaiset jotka tulevat tänne tekemään töitä tai opiskelemaan? Käännytättekö heidätkin rajalta?
Entäs suomalaiset, jotka muuttavat ulkomaille työn, opiskelun, perheen tai silkan seikkailunhalun perässä? Pitäisikö heiltäkin kieltää rajan ylittäminen? Hehän vievät mukanaan suomalaisen yhteiskunnaan heihin investoiman koulutuspanoksen ja ties mitä taitoja ja kykyjä! Näiden ihmisten poismuutto on ehdottomasti estettävä!
Miksipä sitä rajaliikennettä yksipuolisesti rajoittamaan, kun voi sen tehdä molemmin puolin! Jihaa!
Kyllä! Rajat kiinni, tankit rajoille ja kaikki ulkomalainen pitää kieltää! Loppuu vastuuton kansainvälisyys! Ottakaamme oppia pohjoiskoreasta!!!
mielipiteitä maahanmuutosta:
PAREMMAN MAAHANMUUTON
PUOLESTA
-Itsensä laillisella työllä ja yrittäjyydellä elättävät
maahanmuuttajat ovat tervetulleita Suomeen
-Kotouttamispolitiikan perusteeksi ”maassa tavalla”
-Työperätöntä maahanmuuttoa on hillittävä taloudellisia vetovoimatekijöitä ja
perheenyhdistämispolitiikkaa tiukentamalla
-Turvapaikkahakemusten käsittelyä on
nopeutettava
http://www.perussuomalaiset.fi/getfile.php?file=1579
MISSÄ TUOSSA SANOTAAN, ETTÄ RAJAT KIINNI JA KAIKKI ULKOMAINEN TULEE KIELTÄÄ?
Aloittajan otsikko on maahanmuutto seis välittömästi, siinä se sanotaan
Nimim. Zewin katsantokanta edustaa tyypillistä monikulttuurikiihkoista puusilmäisyyttä: hän ei ymmärrä, että Pohjois-Korean ja Rosengårdin väliin mahtuu jotain muutakin. Esimerkiksi sellainen yhteiskunta, jossa erilaisuudessa, kansainvälisyydessä, ulkomaalaisuudessa ja maahanmuutossa ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta niitä ei harrasteta sellaisten tärkeiden arvojen kustannuksella kuin tasa-arvo, uskonnonvapaus, sekularismi, vastaanottajamaan asukkaiden turvallisuus, vapaus ilmaista mielipiteitään asettamatta henkeään ja terveyttään vaaraan ja niin edelleen.
Viestini on kyllä karrikoitu ja olen kanssasi monista asioista samaa mieltä. Mutta en hyväksy ihmisten lokerointia ihon värin, kansalaisuuden tai sukupuolen pohjalta. Virstini pyrkii vastustamaan sitä ajattelumallia, jossa suomen pitäisi olla syrjässä kansainvälisestä kehityksestä ja jossa ihminen on huono ja paha koska hän muuttaa toiseen maahan.
jatkuu seuraavasti:
"Suomessa on kasvava köyhien ja työttömien joukko joka tarvitsevat apua. Suomeen ei tarvitse lennättää LISÄÄ KÖYHIÄ esim. afrikasta, aasiasta ja arabimaista TÄNNE ELÄTETTÄVIKSI."
Kuka näitä zewin tapaisia puusilmiä oikein synnyttää?
Käyttäkää kondomia, p erkele!
ole niin väittänytkään, lapsi hyvä!
Voi kiitos alentuvasta asenteestasi, setä hyvä.
A) Suomi tarvitsee työvoimaa kun isot ikäluokat eläköityvät.
B) Ostetaan? Orjakauppa taidettiin kuule poistaa jo joku aika sitten.
C) Haittamamu? On sulla termit. Meillä on ihmisiä jotka tulevat parempien työmahdollisuuksien perässä, kuten suomalaisia lähti Ruotsiin ja Amerikkaan. Eivät muuten osanneet ekat suomalaissiirtolaiset käyttäytyä kovin hyvin uusissa kotimaissaan, Ruotsissa puukottivat ihmisiä. Ja sitten on pakolaisia, joiden täytyy lähteä sotia ja luonnonkatastrofeja karkuun.
Ps. Afrikassa on yli 50 maata ja satoja kulttuureita. Täysin järjetöntä niputtaa ne yhteen.
Kautta aikojen ovat ihmiset muuttaneet myös siitä syystä että he saisivat vapaasti harjoittaa uskontoaan. Katso vaikka Amerikan historiaa!
Tällä hetkellä islamilaisista maista muuttaa pois ihmisiä jotka haluavat elää sekulaarimmassa yhteiskunnassa, jollainen länsimaa heidän silmissään on. Ja on se todella ollutkin, ennen kuin persut keksivät vainota jopa maltillisia muslimeja, maltillisia hinduja, maltillisia zeniläisiä jne.
Persujen ymmärrys ei riitä siihen, että tällä tavalla toimiessaan he ovat muuttamassa länttä yhtä suvaitsemattomaksi kuin ne maat joista nykyisin länteen paetaan.
tästä on kadonnut oikaisu jussufin valehteluun siitä, että länsimaihin muuttaneet muslimit muka olisivat sekulaarisia?
Tutkimukset nimittäin osoittavat, että muslimit päin vastoin radikalisoituvat länsimaissa.
Kuka muka? Kerro esimerkki! Tunnen monta muslimia jotka ovat sekulaarisempia kuin vanhempansa...
tuntevasi koko suvun sekulaareja muslimeja, ei se totuutta miksikään muuta.
Linkkejä löydät riittävästi Suomi islamilaistuu -ketjusta.
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10936547
puhut kehityksestä, ja kuitenkin haluat meidän ottavan täysihoitoon afrikkalaisia, jotka ovat 1500 vuotta kehityksestä jäljessä.
Vaikka kuinka yrittäisit keskittyä siihen 0.0000000001 prosenttiin muslimeista joilla on äärimmäisiä mielipiteitä, ei se silti totuutta miksikään muuta.
Muslimit ovat kautta aikain olleet kaikkein rauhallisin uskontoryhmä.
On se muuten kumma että nämä ulkomaalaisia pelkäävät punaniskat on aina jostain Juntinhärmästä, jossa ainoa ulkomaalainen on vuosi sitten paikallisella bensa-asemalla tankannut ruotsalainen rekkakuski.
Hihii... ja sitä rekkakuskia sitten maaseudun isännät menevät traktoreillaan ihmettelemään jopa kymmenien kilometrien päästä. "Meidänkin kylällä on ulukomuallainen!"...
Taitaisi olla iso urakka löytää jostakin afrikkalaisia, jotka ovat 1500 vuotta kehityksestä jäljessä. Pieni esimerkki: Afrikasta on kymmenessä vuodessa tullut kännyköiden maa. Maailman nopeimmin kasvavista talouksista seitsemän kymmenestä on Afrikassa.
"tulee tänne ja vie meidän naiset/työpaikat/mopot"! :D
Siis kuka murhasi kiinalaisnaisen?????Sitä tyyppiä ei ole edes saatu kiinn!!Sinulla siis tietoa asiasta ,mene äkkiä kertomaan poliisille vai suojeletko tekijää???
Ai että oikein kännyköitten maa,afrikka!!Mikä kännykkä on afrikkalaisten kehittämä ja valmistama???Vastaa kysymykseen?!?!?!?!Afrikassa olevat kännykät on euroopasta vietyjä,lähetettyjä,varastettuja !!Sinun on pakko olla jälkeenjäänyt!
sepustus ollut yhtään sen paikkansa pitävämpi kuin alkuperäinen poistettukaan.
Täyttä tuubaa, niin kuin trollilta saattaa odottaakin.
Väität siis etteivät kiinalaiset investoi Afrikkaan? Tuo on niitä hommafoorumin juttuja, joita maaseudulla uskotaan yleisesti.
Täällä todellisuudessa taas asiat ovat hiukan toisin.
mitä nyt ovat laajentaneet alueitaan sodalla ja terrorilla sekä käyneet orjakauppaa satoja vuosia.
Tiesitkö muuten, että muslimit ovat orjuuttaneet enemmän afrikkalaisia kuin eurooppalaiset?
Kyllähän niitä vihasivustoja löytyy joilla noinkin väitetään. Tavallaan ihan hauskaa että maalaiset ovat kiinnostuneita Koraanin lisäksi myös historiasta. Paha vain että he eivät oikeasti välitä tutkia asioita vaan selaavat vain aina niitä samoja hommafoorumeita.
ne investoivat Afrikkaan, mutta pelkästään oman edun tavoittelun takia.
Paikallinen väestö ja ympäristökysymykset jäävät sitten yhtä huonolle hoidolle kuin Kiinassakin.
Sama kolonialismi, mitä eurooppalaiset harrastivat sata vuotta sitten, jatkuu nyt kiinalaisten toimesta.
niistä mistään hommafoorumilta, vaan yliopistotason historian kirjoista.
Niitä sinulle tosin on turha suositella, kun et kykene muuhun kuin alkukantaiseen kommunikointiin ja tiedon jäsentämiseen.
Maaseudun ihmisten mielestä yksikään yritys Suomessa ei ole koskaan tavoitellut omaa etuaan. Maalaisunelmissa ainoastaan ULKOMAALAINEN yritys tavoittelee voittoa.
On ne ulkomaat kyllä kamalia. MOT:
Taas niitä Tatun juttuja. Eikös ne ole jo loppuun käsitelty?
kuka Tatu on kirjoitellut muslimien orjakaupasta?
Onko se joku sinua hoitavista psykiatreista?
Seuraavassa informaatiopläjäys muslimien orjakaupasta, tosin ethän sinä tekstistä mitään tajua, mutta katsele edes kuvia.
http://murha.info/phpbb2/viewtopic.php?f=5&t=12190
huomioonottaminen on bisnesmaailmassa nykyään muotia.
Taas yksi todiste siitä, että olet pelkkä harhainen hörhö, joka ei tiedä mistään mitään.
Tässä taas faktaa Kiinan kolonialismista. Myös EU:n sisällä aihe on virittänyt keskustelua.
http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-//EP//TEXT WQ E-2010-3844 0 DOC XML V0//FI
http://www.ksml.fi/mielipide/kolumnit/kiinalla-on-luja-ote-afrikasta/923398
http://fi.gbtimes.com/nakokulmia/politiikka/kiina-afrikassa-milloin-siirrytaan-sanoista-tekoihin-0
Hauska oikoa jusssuf-trollin valehtelua ja tietämättömyyttä.
No jopas taas oli luotettava lähde! Oikein tieteellinen!
"Islamilaisten maiden sisäänpäin käpertyneisyydellä näitä historiallisia vääryyksiä ei saada oikaistua, mikä pahinta se vain ruokkii vihanilmapiiriä ja vaikeuttaa demokratian kehitystä näissä maissa.
Vain avoimuun ilmapiiri, tosiasiat tunnustamalla päästään eteenpäin ja eroon sisäänpäin käpertyneisyydestä. Länsimaissa on opittu pyytämään anteeksi tekemiään virheitä ja päästy eteenpäin luomaan uutta."
Tämä "avoimuun ilmapiiri" tarkoittanee avomielistä lehmää joka luo ympärilleen mukavan ilmapiirin.
Eli: pistämällä polittista agendaa tuohon artikkeliin, kirjoittaja asettaa myös muun tekstin kovin epäilyttävään valoon. Nähtävästi tuonne on otettu vain rajuja spekulaatioita ja asioita jotka tukevat islamofobista maailmankuvaa.
En usko juttuihisi sen enempää kuin niihin CBN:n videoihin. Sitäpaitsi: tehän väitätte että maailma on vain 6000 vuotta vanha, joten nuo historialliset asiat on aina teille vähän vaikeita...
faktaa muslimien orjakaupasta:
Historians estimate that between 10 and 18 million Africans were enslaved by Arab slave traders and taken across the Red Sea, Indian Ocean, and Sahara desert between 650 and 1900
To a smaller degree, Arabs also enslaved Europeans. According to Robert Davis between 1 million and 1.25 million Europeans were captured by Barbary corsairs, who were vassals of the Ottoman Empire, and sold as slaves between the 16th and 19th centuries.[8][9] These slaves were captured mainly from seaside villages from Italy, Spain, Portugal and also from more distant places like France or England, the Netherlands, Ireland and even Iceland.[10] The impact of these attacks was devastating – France, England, and Spain each lost thousands of ships, and long stretches of the Spanish and Italian coasts were almost completely abandoned by their inhabitants. Pirate raids discouraged settlement along the coast until the 19th century.[11][12]
http://en.wikipedia.org/wiki/Arab_slave_trade
Black Africans were transported to the Islamic empire across the Sahara to Morocco and Tunisia from West Africa, from Chad to Libya, along the Nile from East Africa, and up the coast of East Africa to the Persian Gulf. This trade had been well entrenched for over 600 years before Europeans arrived, and had driven the rapid expansion of Islam across North Africa.
http://africanhistory.about.com/od/slavery/a/IslamRoleSlavery01.htm
Eipä ole Jusssufilla enää kiistämistä tästäkään asiasta.
Missä tuossa on todiste siitä sinun ensimmäisestä väitteestäsi että "muslimit" ovat orjuuttaneet enemmän "afrikkalaisia" kuin "eurooppalaiset"?
Ei kukaan kiellä etteikö monessa paikassa maailmaa olisi ollut orjuutta. Vain persu sulkee silmänsä siltä tosiasialta että sitä on tapahtunut enimmäkseen muiden kuin muslimien toimesta.
ovat orjuuttaneet eniten ihmisiä maailmassa.
Eurooppalaiset ja amerikkalaiset eivät pääse lähellekään, koska muslimit harjoittivat orjakauppaa paljon pitempänä ajanjaksona.
1800-luvulla ensin Britannia ja myöhemmin muutkin länsimaat alkoivat painostaa muslimimaita lopettamaan orjakaupan ja orjuuden. Kansainvälistä orjakaupppaa vastustavat toimet tuottivat pian tulosta, ja osmanihallitsijat liittyivät orjuuden vastaiseen toimintaan. Orjuuden lakkauttamista vastustivat kuitenkin arabiyhteiskunnissa muun muassa uskonoppineet, mikä hidasti sen lakkauttamista. Arabian niemimaan maista orjuus kiellettiin Qatarissa 1952, Jemenin arabitasavallassa 1962, Saudi-Arabiassa myös 1962, Arabiemiirikunnissa 1963, Etelä-Jemenissä 1967 ja Omanissa 1970.
Höpö höpö taas. Orjia pitivät jo roomalaiset ennen ajanlaskumme alkua. Et ole tainnut tutustua antiikin kirjallisuuteen.
Muslimit eivät olleet olemassakaan ennen 600-lukua.
Puhut ihan sekavia... sellaista se kai siellä maaseudulla on: voi kuvitella kaikenlaista. Kohta kai maailma onkin vain 1000 vuotta vanha niin saat kaikki tilastosi kohdalleen, eikö niin?
Höhöhöööö... vai on siis 3000 vuotta ( ) lyhempi aika kuin 1400 vuotta. Tämä on sitä persujen matematikkaa. Kyllä minun mielestäni pakkomatematiikka kannattaisi pitää kouluissa vaikka kuinka maalaiset vastustavat.
miksi et puhunut mitään vaikkapa muinaisista mesopotamialaisista, koska niilläkin oli orjia? Orjuus on siis arabien esi-isien keksintöä.
5000 vuotta on paljon enemmän kuin 3000, ettäs tiedät. Luvut tosin ovat liian isoja sinun käsitettäviksi.
Egyptiläisilläkin oli jo afrikkalaisia orjia, ettäs tiedät.
Jopa yli 70 prosentilla paimentolaiskulttuureista on ollut orjia, ja näitä kulttuureitahan on paljon juuri islamin syntysijoilla. Siispä voidaan sanoa, että islam ja orjuus on kuulunut aina yhteen.
Tosiasia vain on, että muslimien orjakauppa oli paitsi laajempaa, myös raaempaa kuin eurooppalaisten ja amerikkalaisten. Muslimit kuohitsivat kaikki miesorjansa ja ottivat paljon naisia seksiorjikseen.
Kyllä minun mielestäni kaiken maailman jusssufit pitäisi tunkea turkin hihaan ja n ussia uudestaan.
kun jusssufin argumentit ovat lopussa, hän viimeisenä keinona alkaa sönkätä jotain maalaisista.
Hyi, miten typerä se on!
ainoastaan muslimimaat haluavat käpertyä keskiajalle, jotta saavat rauhassa ajella kameleilla.
Ai jaa. No kerropa yksi yritys joka ei halua tehdä voittoa.
Aika montakymmentä tuhatta voittoa tavoittelematonta asunto-osake-yhtiötä löytyy suomesta. Nollatulos riittää. Samaan kastiin kuuluvat useimmat jäteyhtiöt, opiskeluja tarjoavat yhtymät, Veikkaus, Alko. Siinä noin aluksi.
Siitä vain nettiin hakusanaksi "voittoa tavoittelematon", niin saat alkaa kahlaamaan niitä läpi mielin määrin.
Miksi nuo ihmiset muuttavat pois islamilaisista maista - kärsivätkö he islamofobiasta?
Kyseessä ei ole islamofobia, vaan halu parempaan elämään. Esim. naiselle on usein länsimaissa parempia työmahdollisuuksia.
jokaisessa muslimimaassa poljetaan räikeästi ihmisoikeuksia.
Valitettavasti vain niistä pakenevat tuovat pahat tapansa mukanaan, kuten uusin Turun tauti osoittaa.
Mitkä ulkomaalaisia pelkäävät punaniskat? Missä sellaisia olet nähnyt? Muutitko pois Juntinhärmästä sen vuoksi että siellä ei haluta elättää sosiaalipummeja? Tämä on myös syy siihen että siellä ei ole mamuja.
Parempi näin kuin että joutuisivat pakenemaan kymmenien kilometrien päähän ryösteleviä ja raiskaavia mamulaumoja.
Siitä ei ole pelkoa että mamut keneltäkään työpaikkaa veisivät. Naisesi voi heille kelvata vaikka olisikin siiderivalas jos hänen avullaan saavat keploteltua kansalaisuuden itselleen. Sen jälkeen saat hänet takaisin.
No miksi tänne sitten pitää saada samanlaiset olosuhteet kuin islamilaisissa maissa radikaalimuslimeita importeeraamalla - silloinhan tänne ei kannata enää tulla hakemaan "parempaa elämää"?
Suomeen on aika vaikea saada samanlaisia olosuhteita kuin mitä islamilaisissa maissa on. Tästä pitää huolen mm. kylmä ilmasto, ja mielettömän suuri maataloustuki.
yksikään muslimi ei ole sitten ryhtynyt esim. sikafarmariksi Suomessa? Nehän elävät mielellään ylisuurien tukien avulla.
Ehkä syynä on muslimien halu elättää itsensä omalla työllään. Loppujen lopuksi työ pitää mielen virkeänä ja vastikkeeton tuki vain passivoi.
No sellaistenko yhtiöiden toivot nostavan Suomen taloutta ylöspäin? Alko ja Veikkaus? Valtionyhtiöillä on varmasti oma paikkansa maailmassa, mutta maatalouden kaltaista tuilla pyöritettyä toimintaa nekään eivät edusta.
Asuntoyhtiötkin pyrkivät siihen etteivät ne tuottaisi ainakaan tappiota, mutta "voitto" niissäkin jaetaan osakkaiden kesken asumisetuna. Voittoa ei näytetä verotussyistä, mutta yhtiövastike määrätään aina sellaiseksi että talo pystyy edelleen tuottamaan asumispalveluja osakkailleen.
Jäteyhtiöitä on täällä USA:ssa jopa pörssissä, eivätkä ne ole mitenkään rinnastettavissa Alkoon tai Veikkaukseen. Kyllä nekin voittoa tuottavat.
Itse olen Espoon Suvelasta, ja tiedän että mitä kirjoitetaan on totta. Maahanmuuttajanainen tappoi kolme omaa lastaan Suvelassa:
"..Isä pelkäsi, että äiti vie lapset tuntemattomaan paikkaan, mahdollisesti kotimaahansa Taiwaniin. Äiti toi halunsa muuttaa pois Suomesta esille oikeudessa.."
tiede.fi/keskustelut/psykologia-aivot-ja-aistit-f12/aiti-tappoi-lapsensa-t21518-45.html
miksi sitten muslimien työttömyys pysyy vuosi toisensa jälkeen 50 % huonommalla puolella?
Sitä minäkin yritin sanoa kun kerran yksi persu väitti minun vieneen työpaikan joltain muulta suomalaiselta tullessani töihin Suomeen. Totuus on aivan toisenlainen.
Itse asiassa maahanmuuttajat ovat aina luoneet työpaikkoja ja tehneet innovaatioita jotka kehittävät koko yhteiskuntaa.
Valaista en Suomessa ole kuullutkaan. Tarkoittaako tämä niitä Särkänniemen delfiinejä? Ei kai delfiineillä ole passia?
Ei pidä paikkaansa. Esim. muslimienemmistöisessä Pakistanissa on alhaisempi työttömyys kuin Suomessa.
Tämä johtuu siitä että suomalaiset eivät halua elättää itseään omalla työllään. Tämän taas mahdollistaa äärettömän ylimitoitettu maataloustuki.
Kukaan persu ei ole tuollaista väittänyt - et nimittäin ole edes koskaan nähnytkään persua saatikka sitten keskustellut sellaisen kanssa. Persut eivät nimittäin käy koraanikouluissa, moskeijoissa eivätkä lammastarhoissa.
Mainitsepa yksi innovaatio jonka islamilaisesta maasta Suomeen tullut maahanmuuttaja on tehnyt! Rajaviranomaisten ja Kelan henkilökunnan petkutukseen liittyvät keksinnöt eivät kelpaa.
Kyseessä on naaraspuolinen homo sapiens sidericus, jota tavataan Suomen suurimpien kaupunkien esikaupunkialueiden pubeista ja terasseilta. Tämän lajin pariutumiskyttäytyminen on evoluution saatossa kehittynyt poikkeavaksi. Koska normaalit homo sapiens -urokset välttelevät tätä lajia sen luontaantyöntävän hajun, ulkoisen habityksen ja rääkyvän kovaäänisen ääntelyn vuoksi, sidericukset ovat alkaneet muodostaa symbiooseja toisten alalajien kanssa, kuten homo sapiens africus ja islamicus. Jälkimmäiset saattavat sidericukset vähintään kerran raskaaksi, saavat siitä hyvästä Suomen kansalaisuuden ja häipyvät sitten seudulta. Sidericus jatkaa elämäänsä terassilla lastenvaunujen kanssa, poistuen vain silloin tällöin Kelaan. Kelassa sidericus tapaa yleensä uuden africuksen tai islamicuksen, ja prosessi toistuu.
Taas yrität vääntää mustan valkoiseksi. Muslimien invaasiolla ei ole mitään tekemistä uskonnonvapauden kanssa. Päinvastoin, kun maan muslimipitoisuus ylittää tietyn rajan, alkavat painostus ja uhkailu muita uskontokuntia kohtaan. Ruotsissa jo juutalaiset joutuvat pakenemaan henkensä säilyttääkseen muslimien miehittämiltä alueilta, ja samat merkit ovat ilmassa jo Suomessakin. Ei tarvitse kuin katsoa mitä tapahtuu kouluissa ja päiväkodeissa.
Mutta turhahan sulta on tähän järkeviä kommentteja odottaa koska olet itse aktiivinen toimija islamisointiprosessissa.
Jospa nyt kuitenkin pysyttäisiin ihan Suomen kamaralla, eukä sotketa mitään kehitysmaita mukaan.
Tunnetko myös muslimeja jotka ovat vanhempia kuin vanhempansa? Sopis hyvin kuvaan...
Näin on. Monessa paikassa Afrikan mantereella on jo peräti veisiklosetteja. Kännyköiden leviämistä hidastaa se että sähköverkkoa ei ole läheskään joka paikassa. Tukiasemat toimivat dieselgeneraattorien varassa, mutta jokaista niitä pitää vartioida usean sotilaan toimesta että kaikkea irti lähtevää ei pöllitä. Kännyköiden user interface pitää suunnitella kokonaan uusiksi luku- ja kirjoitustaidottomia käyttäjiä varten. Jne. Tuo 1500 vuotta kuulostaa liioittelulta, noin 600 vuotta on ehkä lähempänä totuutta.
Tuo olisi hyvä neuvo. Miksikähän nimimerkki "- mutta" ei sitä noudata. Hän laajensi kysymyksen koskemaan kaikkia maailman muslimeja joita on 1.3 miljardia.
Kuten jo aiemmin mainitsin, on orjuutta esiintynyt hyvin monessa paikassa maailmassa. Kysymys ei ollutkaan siitä, vaan alkuperäinen väite oli että muslimit olisivat orjuuttaneet enemmän ihmisiä kuin kukaan muu.
Tämän osoitin valheeksi, ja siinä mielessä asia on puolestani loppuun käsitelty.
Outoa turkinhihakäsittelyä muuten kielenopetuksen kannattajille mielestäsi... Tarkoitatko turkin kieltä vai jotain muuta?
Ethän sinä ole kyennyt osoittamaan yhtään valettasi todeksi.
Muslimit ovat orjuuttaneet enemmän ihmisiä kuin kristityt.
eurooppalaiset. Tai pohjois-amerikkalaiset. Tai hindut, buddhalaiset ja helluntailaiset. Tai melkein mitkä vain.
Mainitsepa yksi innovaatio jonka kantasuomalainen on tehnyt. Maataloustukeen liittyvät petkutusmetodit eivät kelpaa.
Ainoastaan vihasivustojen mukaan. Täällä todellisuudessa taas ei.
Onhan niitä vaikkapa Abloy-lukko, sykemittari ja aikanaan erittäin tarpeellinen Suomi-konepistooli.
Tosin luultavasti nuokin liittyvät mielestäsi jotenkin maataloustukiin.
siinä tapauksessa todellisuutesi ei ole tästä maailmasta.
Muslimeilla on ollut murto-osa siitä määrästä orjia mitä kristityillä. Tuossa ylhäällä nimimerkki "just poop" vetää "todisteeksi" jo muinaisen Egyptin orjat.
Muslimeja on maailmassa ollut vasta 600-luvusta lähtien ja he ottivat orjiksi ihmisiä paljon myöhemmin kuin varhaisemmat kulttuurit.
Voivoi... Lukot keksittiin jo rautakaudella, sykemittarit USA:ssa 1900-luvun alussa ja pyssytkin jo keskiajalla.
Ei tuotekehitys ole mitään "uusia innovaatioita". Yhtä järkevää kuin että suomalaiset keksivät makkaran, kun muualla ei makkaraa kutsuta makkaraksi.
Kummallisia väitteitä, kun tuommoista ei ole koskaan missään tapahtunut.
Kyllähän sitä voi väittää "joutuvansa pakenemaan" kun tekee mieli rahaa myötätuntoisilta ruotsalaisilta. Muslimien lähiöt ovat niitä rauhallisimpia Pohjoismaissa.
siitä huolimatta muslimit ovat orjuuttaneet enemmän ihmisiä kuin muut kansanryhmät samana aikakautena.
Orjuus lopetettiin monessa muslimimaassa vasta 1960-luvulla länsimaiden painostuksen ansiosta. Ja lisäksi orjuus jatkuu epävirallisesti kaiken aikaa. Pakkoavioliitotkin lasketaan usein orjuuteen kuuluvaksi, ja ne ovat yleisiä muslimimaissa.
Ja taas mentiin! Ensimmäinen väite oli että kaikkina aikoina, ja nyt sitten siirrytään puhumaan yhdestä "aikakaudesta". Milloinkaan ei voida pysyä asiassa.
Otetaanpa jokin toinen esimerkki. Jos löydetään Suomen historiasta esimerkiksi sellainen puolen tunnin jakso jolloin vain suomalaiset tekevät rikoksia, voidaanko siitä sitten päätellä että vain suomalaiset tekevät koskaan rikoksia?
tulipas jussufilta taas tuubaa tuutin täydeltä. Vai että Abloy-lukkoja oli jo rautakaudella ja konepistooleita keskiajalla. Muslimeilla on tosiaankin erikoinen ajanlasku.
Täytyy muistaa, ettei somalit ole koskaan keksineet mitään, kunhan vouhottavat jussufin tapaan.
Ensimmäinen väite oli, että muslimit ovat orjuuttaneet enemmän ihmisiä kuin eurooppalaiset, minkä voit tarkistaa ketjusta.
Ja sen ajan, minkä muslimeita on ollut, he ovat myöskin orjuuttaneet eniten ihmisiä maailmassa. Näin se vain menee. Kaikkina aikoina -väitettä ei ole muut esittäneet kuin sinä itse.
Ja katumellakat levittävät tämän "rauhan uskonnon" sanomaa?
Ei minun mielestäni. Nuoriso nyt on aina mellakoinut, milloin mistäkin syystä.
1980-luvulla erityisen suosittuja "mellakoita" Suomesakin olivat rauhanmielenosoitukset joka syksy. Suurimpiin osallistui tuhansia ihmisiä mutta ne sujuivat yleensä aika rauhallisesti.
... ja juuri tuon väitteen osoitin vääräksi. MOT.
Osoitit ainoastaan itsesi surkeaksi valehtelijaksi. MOT.
Hehe. Muslimit ovat orjuuttaneet ihmisiä PALJON vähemmän kuin Eurooppalaiset. Jos tarkastelujakso on vain jokin tietty päivä tai viikko, voi tulos olla erilainen. Kuten todistin, on Euroopalla se suurin taakka ihmisorjuuden suhteen.
Muslimit ovat orjuuttaneet ihmisiä PAAAAALJON enemmän kuin eurooppalaiset. Itse asiassa muslimit orjuuttavat ihmisiä vielä tänäkin päivänä.
Hehehe... kristitythän ne ovat orjuuttaneet ihmisiä PAAAAAAAAALLLJJJOON enemmän kuin muslimit.
Tarkoituksenahan on tappaa nuo kotimaiset köyhät ja työttömät nälkään ja tauteihin mahdollisimman nopeasti. Onnistuu kansanvaihto sitten helpommin. Aasialaisia tänne ei kannata ottaa - yrittävät kuitenkin heti ruveta tekemään töitä.
Eräässä länsi Suomen paikassa on paljastunut,että alle kouluikäisten lasten rokottaminen on laiminlyöty,elikä rikottu Suomen lakia ja vedottu rahapulaan,mutta kas kummaa rahaa löytyy maahanmuuttajille muutama milli.Olisi kiva kuulla kunnan tai kaupungin päättäjiltä,mitenkä tämä on mahdollista,että Suomalaisten lasten perusoikeuksia poljetaan,näinkin törkeesti ja ohitetaan lasten terveys tärkeysjärjestyksellä..En ihmettele vaikka muissakin kunnissa olisi näin,onhan maahanmuutto kustannukset salaista tietoa.Olin kuulevina,että Turussa joku valtuutettu olisi kännissä möläyttänyt sen olevan siellä jotain 39 milj.luokkaa,tämä on huhu,mut kuka tietää todellista summaa,mut isoja lukuja ne on,kun on salaista tietoa.
Onko Suomea joku yrittänyt paikata? Siellä pitää sitten pistää paikka paikan päälle että saadaan euroja eurojen päälle...
mamu mansikka, muu maa mussuttaa