Kirkkonummen kaupungin nimi pitäisi muuttaa, sillä se kertoo itämerensuomalaisen muinaiskulttuurin tuhoamisesta, esivanhempiimme kohdistuneesta vainosta ja vieraiden kansojen vallasta isänmaassamme.
Tuhat vuotta sitten Itämaa oli heimoyhteiskunta, jota asutti kaksi pääheimoa: hämäläiset ja karjalalaiset. Erityisesti hämäläiset edustivat itämerensuomalaista kulttuuriyhteisöä ja uskonnollista yhteisöä.
Vaikka esihistoriallisille suomalaisugrilaisille heimoille ei kehittynyt yhteistä kansallista identiteettiä, silti heimot elivät vuorovaikutuksessa toisiinsa nähden ja järjestivät puolustuksen yhteisesti. Tästä syystä ruotsalaiset viikingit tai novgorodilaiset eivät pystynneet valloittamaan Itämaata rautakaudella.
Itämerensuomalaiset heimot, erityisesti hämäläiset, alistettiin Ruotsin valtakunnan alaisuuteen Birger-jaarlin suorittaman, toisen Suomeen kohdistuneen ristiretken seurauksena 1200-luvun puolenvälin paikkeilla. Birger-jaarlin miekkalähettiläsjoukon suorittamasta hämäläiskapinan nujertamisesta kertoo muun muassa Ruotsin valtakunnan ensimmäinen tunnettu historiallinen teos, Eerikin kronikka, tähän malliin:
"He [ruotsalaiset kristityt] tahtoivat halusta mitellä miekkojaan
pakanallisten Hämäläisten kanssa,
ja, niinkuin luulen heidän mielineen,
saadakseen kultaa, hopeata ja karjalaumoja.
Hämäläiset pakenivat;
pakanat hävisivät, kristityt voittivat.
Ken heistä hyvällä suostui
kristityksi rupeamaan ja kasteen ottamaan,
hän sai pitää tavaransa ja henkensä,
ja elää rauhassa ilman riitaa.
Ken pakanoista niin ei tahtonut,
hänet peri kuolema."
Kun Pohjolan viimeinen pakanakansa oli käännytetty kristityiksi miekan voimalla, Itämaa miehitettiin ruotsalaisilla kristityillä miehillä, jotka pitivät käännytetyn kansan Herran nuhteessa, tuhosivat esivanhempiemme pyhinä paikkoina pitämät urhilehdot ja muut vastaavat kulttipaikat rakentaen tilalle kirkkoja ja kielsivät itämerensuomalaisen kansanuskon harjoittamisen saatanallisena toiminta.
Tämän lisäksi heimoyhteiskunnasta siirryttiin Ruotsin valtakunnan alaiseen läänitettyyn feodaaliyhteiskuntaan, jossa Suomi joutui käytännössä siirtomaan asemaan Ruotsin valtakunnalle. Suomalaiset talonpojat joutuivat maksamaan veroja Ruotsin kruunulle, varustamaan sotaväkeä Ruotsin valtakunnan imperialistisiin sotaretkiin ja myös paljon rikkauksia Suomesta vietiin Ruotsin maalle.
Suomea hallinnon kieliksi tulivat Ruotsin valtakunnan ja Lännen kirkon vaikutuksesta ruotsi ja latina. Yhteiskuntaluokissa oli mahdollista edetä lähinnä vain ruotsinkieltä taitavilla, ja aateliston, papiston ja ylemmän porvariston väki koostuikin ruotsinkielisistä.
Suomenruotsalainen kulttuuri, Suomen kaksikielisyys ja Suomen valtiokirkko ovat jäänteitä ristiretkiajalta ja feodaaliajalta Suomesta. Näiden edelleen suomalaisessa yhteiskunnassa vaikuttavien asioiden historialliset juuret ovat esivanhempiemme alistamisessa ja itämerensuomalaisen kulttuurin tuhoamisessa.
Esimerkiksi ne paikannimet, joissa esiintyy kristillisiä termejä, kuten Kirkkonummi, Ristinummi, Kirkkokallio, Kirkonkulma, Kirkonmäki ovat usein aikaisemmin olleet muotoa Hiidennummi, Hiidenkallio, Hiidenkulma tai Hiidenmäki. Hiisi tarkoittaa itämerensuomalaisten kansojen pyhää uhrilehtoa, jonden läheisyydessä on sijainnut rautakautisia asuinpaikkoja, kuppikiviä, urhilähteitä, uhriröykkiöitä ja polttokenttäkalmistoja. Keskiajalla Hiidet ja Hiisien lähistöllä sijainneet pyhät paikat tuhottiin ja tilalle rakennettiin kirkkoja Paavin mandaatilla.
Historiallisiin syihin vedoten vaadin, että Kirkkonummen häpeällinen nimi muutetaan esivanhempiamme kunnioittavaan muotoon. Sopivana nimenä voisi olla esimerkiksi Hiidennummi.
Missään tapauksessa en kannata, että nimenvaihdon yhteydessä Kirkkonummi liitetään muihin kuntiin, koska suurkunnat heikentävät lähidemokratiaa ja paikallista yhteisöllisyyttä.
Kirkkonummi sijaitsee loistavalla paikalla, sillä ympäryskuntana Kirkkonummi on hyvä paikka kasvattaa lapset samaan aikaan, kun työskentelee pääkaupunkiseudun betoniviidakon monikulttuurisessa sekamelskassa.
Tehdään tästä paikasta parempi paikka elää meille kirkkonummelaisille ilman historian mukanaan tuomia taakkoja ja muistoja kansaamme kohdistuneesta sorrosta ja vainosta.
Tuhat vuotta sitten Itämaa oli heimoyhteiskunta, jota asutti kaksi pääheimoa: hämäläiset ja karjalalaiset. Erityisesti hämäläiset edustivat itämerensuomalaista kulttuuriyhteisöä ja uskonnollista yhteisöä.
Vaikka esihistoriallisille suomalaisugrilaisille heimoille ei kehittynyt yhteistä kansallista identiteettiä, silti heimot elivät vuorovaikutuksessa toisiinsa nähden ja järjestivät puolustuksen yhteisesti. Tästä syystä ruotsalaiset viikingit tai novgorodilaiset eivät pystynneet valloittamaan Itämaata rautakaudella.
Itämerensuomalaiset heimot, erityisesti hämäläiset, alistettiin Ruotsin valtakunnan alaisuuteen Birger-jaarlin suorittaman, toisen Suomeen kohdistuneen ristiretken seurauksena 1200-luvun puolenvälin paikkeilla. Birger-jaarlin miekkalähettiläsjoukon suorittamasta hämäläiskapinan nujertamisesta kertoo muun muassa Ruotsin valtakunnan ensimmäinen tunnettu historiallinen teos, Eerikin kronikka, tähän malliin:
"He [ruotsalaiset kristityt] tahtoivat halusta mitellä miekkojaan
pakanallisten Hämäläisten kanssa,
ja, niinkuin luulen heidän mielineen,
saadakseen kultaa, hopeata ja karjalaumoja.
Hämäläiset pakenivat;
pakanat hävisivät, kristityt voittivat.
Ken heistä hyvällä suostui
kristityksi rupeamaan ja kasteen ottamaan,
hän sai pitää tavaransa ja henkensä,
ja elää rauhassa ilman riitaa.
Ken pakanoista niin ei tahtonut,
hänet peri kuolema."
Kun Pohjolan viimeinen pakanakansa oli käännytetty kristityiksi miekan voimalla, Itämaa miehitettiin ruotsalaisilla kristityillä miehillä, jotka pitivät käännytetyn kansan Herran nuhteessa, tuhosivat esivanhempiemme pyhinä paikkoina pitämät urhilehdot ja muut vastaavat kulttipaikat rakentaen tilalle kirkkoja ja kielsivät itämerensuomalaisen kansanuskon harjoittamisen saatanallisena toiminta.
Tämän lisäksi heimoyhteiskunnasta siirryttiin Ruotsin valtakunnan alaiseen läänitettyyn feodaaliyhteiskuntaan, jossa Suomi joutui käytännössä siirtomaan asemaan Ruotsin valtakunnalle. Suomalaiset talonpojat joutuivat maksamaan veroja Ruotsin kruunulle, varustamaan sotaväkeä Ruotsin valtakunnan imperialistisiin sotaretkiin ja myös paljon rikkauksia Suomesta vietiin Ruotsin maalle.
Suomea hallinnon kieliksi tulivat Ruotsin valtakunnan ja Lännen kirkon vaikutuksesta ruotsi ja latina. Yhteiskuntaluokissa oli mahdollista edetä lähinnä vain ruotsinkieltä taitavilla, ja aateliston, papiston ja ylemmän porvariston väki koostuikin ruotsinkielisistä.
Suomenruotsalainen kulttuuri, Suomen kaksikielisyys ja Suomen valtiokirkko ovat jäänteitä ristiretkiajalta ja feodaaliajalta Suomesta. Näiden edelleen suomalaisessa yhteiskunnassa vaikuttavien asioiden historialliset juuret ovat esivanhempiemme alistamisessa ja itämerensuomalaisen kulttuurin tuhoamisessa.
Esimerkiksi ne paikannimet, joissa esiintyy kristillisiä termejä, kuten Kirkkonummi, Ristinummi, Kirkkokallio, Kirkonkulma, Kirkonmäki ovat usein aikaisemmin olleet muotoa Hiidennummi, Hiidenkallio, Hiidenkulma tai Hiidenmäki. Hiisi tarkoittaa itämerensuomalaisten kansojen pyhää uhrilehtoa, jonden läheisyydessä on sijainnut rautakautisia asuinpaikkoja, kuppikiviä, urhilähteitä, uhriröykkiöitä ja polttokenttäkalmistoja. Keskiajalla Hiidet ja Hiisien lähistöllä sijainneet pyhät paikat tuhottiin ja tilalle rakennettiin kirkkoja Paavin mandaatilla.
Historiallisiin syihin vedoten vaadin, että Kirkkonummen häpeällinen nimi muutetaan esivanhempiamme kunnioittavaan muotoon. Sopivana nimenä voisi olla esimerkiksi Hiidennummi.
Missään tapauksessa en kannata, että nimenvaihdon yhteydessä Kirkkonummi liitetään muihin kuntiin, koska suurkunnat heikentävät lähidemokratiaa ja paikallista yhteisöllisyyttä.
Kirkkonummi sijaitsee loistavalla paikalla, sillä ympäryskuntana Kirkkonummi on hyvä paikka kasvattaa lapset samaan aikaan, kun työskentelee pääkaupunkiseudun betoniviidakon monikulttuurisessa sekamelskassa.
Tehdään tästä paikasta parempi paikka elää meille kirkkonummelaisille ilman historian mukanaan tuomia taakkoja ja muistoja kansaamme kohdistuneesta sorrosta ja vainosta.
Vastaukset 46
Vanhimmat
Mikä kaupunki? Missä? Kunta tää on...
40 000 asukkaan kunta? No kai se niinkin käy. Joka tapauksessa nimi on muutettava ja sassiin! Nykyinen kunnan nimi on häpeällinen. Se halveksuu esivanhempiemme muistoa noin viidenkymmenen sukupolven taakse.
Uusi nimi voisi olla vaikka Espoo tai vielä parempi Helsinki. Sellainen olisi jo oikea kaupungin nimi.
Mennään Raamatullisille ajoille. Kuka muistaa esivanhemmat 50 sukupolven takaa.Ollaan kohta Volgan mutkan rannoilla, kuka niitä aikoja muistaa? Erinoimaista jos joku muistaa isovanhempansa.
Hiisimies1 vääntää vitsiä- 50 sukupolvea! Onpa sulla pitkä sukututkimuslista. Kannattaisi näyttää koko lista Helsingin Yliopistolle.
Tää on taas näitä persujen provojuttuja. Kaikkea ne keksii.
Ei kai siellä RKP:n puoluetoimistossa ala olemaan hätä kädessä, kun suomalaisille kerrotaan suomenruotsalaisen kulttuurin ja erityisaseman historiasta suomalaisessa yhteiskunnassa?
Tähän asti sekä kirkko että suomenruotsalaiset ovat pystyneet tuottamaan propagandaansa ilman suurempia soraääniä, mutta nyt on internet käytössä ilman ennakkosensuuria. Ihmiset kaivavat tiedot itse asioista jakavat ne laajemmalle yleisölle ilman, että media tai yliopistoväki toimii välikätenä rahvaalle.
Totuus on meidän puolellamme :) RKP ja suomenruotsalaiset eivät halua totuuden paljastuvan.
Jos muuten haluat lukea Ruotsin valtakunnan ensimmäistä tunnettua historiallista teosta, joka sattumoisin kertoo suomalaisten heimojen eli suomalaisten esivanhempiemme alistamisesta, siihen pääset tutustumaan täältä:
http://www.hamewiki.fi/wiki/Eerikin_kronikka
Totuus on meidän puolellamme, huudahtaa Hiisimies! Mitenkäs ne muslimit "Allahu Akbar" tai jotain sinne päin. Sama kiihko sama kaiku askelten. Olet lueskellut jonkun kirjan ja lainannut sieltä kappalleen. Mikä kirja on kyseessä? Erik Pyhä ja Birger Jaarli ensimmäiset suomenruotsalaiset? Lähetyshomma lähti käyntiin Roomasta ristiretkien aikoihin. Tanskalaiset ja ruotsalaiset olivat kääntyneet kristinuskoon tuhatluvun alussa. Rooma käskytti ruotsalaisia käännyttämään naapurinsa fennit kristinuskoon. Erik totteli. Joten lähetä terveiset tämänpäivän Vatikaanille. Soinin pitäisi tietää nämä ristiretkiasiat, eikö niin? Näin me suomalaiset tänäkin päivänä (vastentahtoisesti ja maallistuneina) käännymme kirkoissamme Jahven ja Kristuksen puoleen. Emme Ukkoon ja Akkaan vaikka mieli tekisi. Joten syytä Vatikaania äläkä "Tukholmaa".
Millä tavalla minun kiihkoni on verrattavissa muslimien kiihkoon milloin mistäkin asiasta?
Olen lukenut kirjoja, selaillut internettiä ja vieraillut esivanhempieni pyhillä paikoilla.
En ole väittänyt Kuningas Erikin tai Birger-jaarlin olleen suomenruotsalaisia. Erik oli kuningas Ruotsin valtakunnassa ja Birger-jaarli oli Ruotsin valtakunnan viimeinen jaarli, joka tunnetaan myös ristiretkeläisjoukon päällikkönä ja miekkakäännyttäjänä.
Ruotsin kansa on myös käännytetty kansa, mutta ruotsalaisen käännytetyn kansan edustajat alistivat Suomen heimot ja Itämaan Ruotsin vallan alaisuuteen. Ruotsalaiset tuhosivat esivanhempiemme pyhät paikat ja kielsivät itämerensuomalaisen kansanuskon harjoittamisen. Tämän lisäksi ruotsalaiset miehittivät Suomen kristillisilä miehillä pitämään sekä uskonnollista että maallista kuria hallintokielellä ruotsi, vaikka Suomessa asuneet asukkaat puhuivat suomalaisia murteita eivätkä ruotsia. Näistä Suomen asuttaneista kristillisistä miehistä, jotka pitivät kuria Suomessa Birger-jaarlin ristiretken jälkeen feodaaliajalla, suomenruotsalaisuus ja suomenruotsalainen kulttuuri juontaa juurensa.
Mitä tulee Soiniin, niin en ymmärrä häntä, miksi hän fundamentalisti kristitty, ja vielä vähemmän sitä, että juuri Lännen kirkon suuntaan. En kannata minkäänlaista uskonnollisuutta Suomeen.
Se, miksi suomalaiset nykyisin ovat pääasiassa kristittyjä, johtuu siitä, että kristityt onnistuivat tuhoamaan uskomme ja kulttuurimme suurelta osin. Mitä enemmän ihmiset tietävät historiastamme, sitä maallistuneempia he ovat.
Suomenruotsalaisuuden ja kristinuskon historiasta pitäisi opettaa kouluissa totuudenmukaista tietoa. Suomen kielestä pitäisi tehdä ainoa virallinen kieli Suomessa, pakkoruotsista tehdä vapaaehtoinen kieli, Kirkko erottaa valtiosta ja tunnustuksellinen uskonnonopettaminen lopettaa suomalaisessa koululaitoksessa.
Kiitos pitkästä vastauksestasi Hiisimies1. Mitä mieltä olet Vatikaanin roolista ? Lainaan sinua" Se, miksi suomalaiset nykyään ovat pääasiassa kristittyjä, johtuu siitä, että kristityt onnistuivat tuhoamaan uskomme ja kulttuurimme suurelta osin", lainaus loppu. Siis onnistuivat tuhoamaan Ukon ja Akan? Mikä oli se kulttuuri joka suomeniemellä mahdolliseti kukoisti ennen vuotta 1153. Kun nyt luet paljon anna esimerkki fennien uskonnosta, kulttuurista ja edes joku henkilönimi näiltä ajoilta. Roomalaisella Tacituksella taitaa asiasta olla joku mielipide fennien 2000 vuoden takaisesta elämänmenosta. Muistatko Tacituksen?
Mitähän murteita suomeniemellä puhuttiin näinä kaukaisina aikoina?
Niin että Jahve ja Kristus ei sitten kelpaa? No ei se mitään, carry on sanoo englantilainen. Niistä muslimeista ja näistä meidän kiihkomielisistä fenneistä. Koeta punota juttu yhteen esim. iltakahvin kera. Mutta se Vatikaani, mitä mieltä?
Vatikaanin roolista olen sitä mieltä, että mandaatin ristiretkille antanut Paavi oli sika, esivanhempiemme vainoaja ja itämerensuomalaisen kulttuurin yksi päätuhoajista Birger-jaarlin johtaman ruotsalaisen ristiretkeläisjoukon rinnalla.
Se, kulttuuri, joka Itämaassa kukoisti ennen ristiretkeä (tai ristiretkiä), oli itämerensuomalainen muinaiskulttuuri. Tästä kulttuurista meille on säästynyt sellaisia asioita kuin esimerkiksi juhlia (juhannus, joulu ja uusivuosi), vaikka niitä ei nykyisin ymmärretä itämerensuomalaisen kulttuurin juhliksi alkuperäisestä muodostaan jonkin verran poikkeavina.
Syy siihen, miksi Suomen esihistorialliselta ajalta ei ole säästynyt kirjallisia lähteitä johtuu kahdesta syystä. Ensinnäkin itämerensuomalaisilla kansoilla ei ollut riittävän laajalle levinnyttä kirjoitustaitoa kirjoittaa kronikoita tai muita historiallisia teoksia. Toiseksi ruotsalaiset kristityt tuhosivat tällaiset lähteet ja pyhät paikat suomesta hävittääkseen itämerensuomalaisen kulttuurin ja itämerensuomalaisen kansanuskon ja alistaakseen suomalaiset heimot Ruotsin valtakunnan alaisuuteen.
Pari tuhatta vuotta sitten muun muassa hämäläisillä ja karjalaisilla olivat omat murteensa. Silloin hämäläiset ja karjalaiset eivät välttämättä ymmärtäneet toistensa murteita, vaikka niillä oli sama kantakieli. Hämäläisillä ja karjalaisilla ei ollut myöskään yhteistä kansallista identiteettiä. Siitä huolimatta hämäläiset ja karjalaiset tekivät tiivistä yhteistyötä mm. maanpuolustuksen osalta. Se on selvinnyt arkeologisista kaivauksista, esim. linnavuoria tutkimalla.
Muslimeilla ja meillä fennoilla on se ero, että muslimit eivät kestä minkäänlaista kritiikkiä uskontoaan kohtaan vaan kiihottuvat apinanraivoon esim. profeetastaan piirretyistä pilakuvista. Sen sijaan me fennot olemme valmiita etsimään totuutta argumentoimalla vastakkaisia mielipiteitä vastaan. Me emme käyttäydy sillä tavalla kuin muslimit käyttäytyvät, joten vertauksesi muslimien ja fennojen välillä ontuu pahasti. Me emme myöskään halua rajoittaa vastakkaisia mielipiteitä omaavien henkilöiden sananvapautta ilmaista mielipiteitään ja näkemyksiään yhteiskuntaan, politiikkaan, historiaan, uskontoon, kulttuuriin tai vastaaviin asioihin liittyvistä aiheista.
Anna palaa vain, jos sinulla on jotain argumentteja esitää näihin väitteisiini.
Kiitos vastauksesta jälleen kerran Hiisimies 1. Edelleenkin mitä mieltä olet Tacituksesta? Kaikki me etsimme totuutta ja niinkuin Herramme Kristus aikoinaan sanoi "Totuus on tekevä teidät vapaaksi". No se sanottiin eri yhteydessä ja tarkoitti eri asiaa. Siirryttyämme ajasta ikuisuuteen saamme kaiketi vastaukset kaikkiin kysymyksiimme mm ketkä finnit olivat mitä tekivä ja mihin uskoivat. Ehkä tapaamme Ukon ja Akankin mutta mitä mieltä Tacituksesta?
En ole mitään mieltä Tacituksesesta, koska minua ei voisi vähempää kiinnostaa jotkut Rooman valtakunnan senaattorit. Lähinnä keskityn oman kansani hyvinvointiin ja tulevaisuuteen.
Kiitos taas vastauksestasi Hiisimies1. Opastan Hiisimiestä pikkuisen piirun. Lähtiessämme keskustelemaan ihmiskunnan historian monimutkaisista vaiheista kannattaa istahtaa hetken verran "kirjojen ääreen". Esimerkiksi ristiretket eivät olleet "yhden sika paavin" antama "mandaatti". Luento kirkkohistoriasta saattaisi olla paikallaan.
Mietitään tovi ja hetki. Ensiksi oliko suomeniemellä valtioita ennen 1000 lukua? Nimenomaan ennen 1000 lukua. Jos oli, tarvitaan todisteet. Ei riitä uhrilehdot ynnä muut "mystiset savut". Huomaa myös hyvä Hiisimies 1 että nyt keskustellaan ajasta joka on kaukana takanamme. Tacitus ei voisi vähemmään kiinnosta, sanot. Näinkö on? Lähinnä keskityn oman kansani hyvinvointiin ja tulevaisuuteen,sanot ja hyvä niin, jalo pyrkimys. Lue nyt itse oma aloituksesi jossa keskityt kovasti menneisiin aikoihin.
Ennen kaikkea ruotsalaisiin. Pysytään nyt tässä aloituksessasi, ainakin hetken verran. Eli oliko suomen-niemellä valtioita ja miksi Svea ryhtyi ristiretkiin? Unhottamatta viikinkejä. Emme tietenkään keskustelussa unohda Novgordia ja ortodoksista uskontoa. Emme myös tanskalaisia ja saksalaisia. Emmekä unohda Elias Simojokea. Emmekä Tacitusta. Lehteille edelleen kirjoja. No niin, moin. Ja persuille terveisiä.
PS. Hiisimies1 kirjoittaa ihan uutta historiaa:"Siitä huolimatta hämäläiset ja karjalaiset tekivät yhteistyötä m.m. maanpuolustuksen osalta". Oliko päämaja Mikkelissä?
Lisään vielä. Hämäläiset ja karjalaiset toimivat heimoyhteiskunnan tapaan. Pakotettuna luonnon säätämille elinehdoille. Näissä luonnon määräämissä olosuhteissa heimojen oli pakko silloin tällöin leiritulien äärellä keskustella ja neuvotella reviireistä eli missä heimot/rajat.. voivat kalastaa ja metsästää. Kysymys oli heimojen henkiinjäämisestä ts. ruuasta. "Maanpuolustus" oli yhtä kuin heimojen elantoonsa tarvitsemat neliökilometrit. Puhumme nyt hyvin alkukantaisesta heimojen asuttamasta suomenniemestä. Pohjoisesta taigasta. Erämaasta. Tuhat vuotta sitten. Ihan aloituksesi mukaan Hiisimies1, tai?
"Esimerkiksi ristiretket eivät olleet "yhden sika paavin" antama "mandaatti". Luento kirkkohistoriasta saattaisi olla paikallaan."
- rex rebellis
Väitätkö, että Paavi ei antanut mandaattia Vatikaanista käsin käännyttää sekä Liivinmaan että Pohjolan pakanakansat kristityiksi miekan voimalla? Liivinmaalla homman hoitivat Kalpaveljet verisesti ja Itämaassa ruotsalaiset kristityt Birger-jaarlin johdolla.
"Mietitään tovi ja hetki. Ensiksi oliko suomeniemellä valtioita ennen 1000 lukua?"
Kansallisvaltioita ei ollut tuohon aikaan missään päin maapalloa, koska ihmiset eivät järjestäytyneet kansalaisiksi ja kansallisvaltioiksi. Kansallisvaltiot ovat muutaman vuosisadan vanha juttu.
"Ei riitä uhrilehdot ynnä muut "mystiset savut"."
- rex rebellis
Nämä eivät riitä todisteeksi mistä? Mielestäni uhrilehdot ja vastaavat muinaisjäänteet ovat todisteita itämerensuomalaisesta muinaskulttuurista ja kansanuskosta.
"Huomaa myös hyvä Hiisimies 1 että nyt keskustellaan ajasta joka on kaukana takanamme."
- rex rebellis
Kysymys on 750 vuoden takaisesta asiasta. Ihmiskunnan historiassa se on hyvin lyhyt aika. Kristinusko on tuore asia jopa Pohjolan ihmisasutuksen historiassa. Kristinusko on asia, joka ei ole luonnollinen osa pohjoismaista yhteiskuntaa vaan paikallisten ihmisten sorron, vainon ja alistuksen tulos.
"Tacitus ei voisi vähemmään kiinnosta, sanot. Näinkö on?"
- rex rebellis
Miksi minun pitäisi olla kiinnostunut Rooman valtakunnan senaattorista? Minun puolestani Etelä-Euroopan valtiot voivat järjestää asiansa parhaaksi katsomallaan tavalla riippumatta Pohjolan väestä, mikäli he kunnioittavat ihmisoikeuksia ja eivät saastuta ilmastoa ylenpalttisesti.
"Lähinnä keskityn oman kansani hyvinvointiin ja tulevaisuuteen,sanot ja hyvä niin, jalo pyrkimys. Lue nyt itse oma aloituksesi jossa keskityt kovasti menneisiin aikoihin."
- rex rebellis
Menneisyys vaikuttaa nykypäivään. Ei ole sattumaa, minkälainen yhteiskuntamme on tänä päivänä vaan se on historiallisten asioiden ja tapahtumien tulos. Historiaan emme voi vaikuttaa, mutta tulevaisuuteen voimme. Tällaiset historian vääryydet, valheet ja kansamme sorrosta muistuttavat asiat kuin ruotsin kielen nykyinen aseme, suomenruotsalaisten etuoikeudet ja valtiokirkko pitää oikaista, jotta ihmisillä oli parempi elää ja olla Suomessa.
"Eli oliko suomen-niemellä valtioita ja miksi Svea ryhtyi ristiretkiin?"
- rex rebellis
Missään päin maapalloa ei ollut kansallisvaltioita tuohon aikaan. Ruotsin valtakunta ryhtyi ristiretkiin, koska ruotsalaiset halusivat alistaa Suomen esihistorialliset heimot Ruotsin valtakunnan alaisuuteen samalla tavalla kuin myöhemmin keskiajan lopulla ja uudella ajalla monet Euroopan maat harjoittivat kolonialismiä riistäen muita paikallisia heimoja niiden asuinpaikoillaan. Suomalaiset heimot laitettiin maksamaan veroja Ruotsin kruunulle samalla, kun Suomessa siirryttiin Ruotsin valtakunnan johtamaan feodaaliyhteiskuntaan. Tältä ajalta meitä muistuttavat edelleen suomenruotsalaisten etuoikeudet, ruotsin kielen asema Suomessa ja valtiokirkko.
"Emme tietenkään keskustelussa unohda Novgordia ja ortodoksista uskontoa."
- rex rebellis
Idän kirkko tuli sopuisammin Itämaalle. Idässä osa karjalalaisista oli puolipakanoita, jotka ottivat vaikutteita kansanuskoonsa myös Idän kirkosta. Sen sijaan ristiretket tehtiin Lännen kirkon nimissä ruotsalaisten toteuttamina. Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini on fundamentalistikristitty, joka tunnustaa näiden ruotsalaisten ristiretkeläisbarbaarien uskontoa, katolilaista kristillisyyttä.
"PS. Hiisimies1 kirjoittaa ihan uutta historiaa:"Siitä huolimatta hämäläiset ja karjalaiset tekivät yhteistyötä m.m. maanpuolustuksen osalta". Oliko päämaja Mikkelissä?"
Näistä samoista asioista maanpuolustukseen liittyen on kirjoittanut muun muassa suomalainen arkeologi ja teologian professori Unto Salo. Esimerkiksi Satakunta -nimi viittaa sotilaalliseen järjestäytymiseen. Satakunta tunnettiin jo esihistoriallisella ajalla, vaikka se ei tarkoittanutkaan nykyistä lääniä nimeltä Satakunta. Esimerkiksi ruotsalaisten viikinkien ryöstöretkistä viesti kulki läpi Hämeen linnavuoriketjua pitkin. Sen vuoksi hämäläiset pystyivät laittamaan kampoihin tälle ympäri puolta maapalloa riehuneelle ruotsalaisten viikinkien roskajoukolle.
"Lisään vielä. Hämäläiset ja karjalaiset toimivat heimoyhteiskunnan tapaan. Pakotettuna luonnon säätämille elinehdoille."
-rex rebellis
Hämäläiset ja karjalaiset elivät heimoyhteiskunnaksi järjestäytyneissä kyläyhteisöissä. Tämä oli täysin normaali alueen asuttamistapa tuohon aikaan. Se ei poikennut normaalista ihmisasutuksesta millään tavalla. Tuolloin ei ollut olemassa keinotekoisia valtionrajoja vaan ihmiset asettuivat asumaan, minne parhaaksi katsoivat. Esimerkiksi nykyisen Suomen alue oli käytännössä erämaata, poikkeuksena tiettyjen vesireittien ympäristö. Yhä edelleen ihmiset elävät pakottettuina luonnon säätämillä ehdoilla. Tähän ei ole tullut muutosta tuhannen vuoden takaisesta olotilasta - ja tuskin tulee hetkeen.
"Näissä luonnon määräämissä olosuhteissa heimojen oli pakko silloin tällöin leiritulien äärellä keskustella ja neuvotella reviireistä eli missä heimot/rajat.. voivat kalastaa ja metsästää."
-rex rebellis
Ruotsalaiset vain eivät olleet kovin kiinnostuneita tällaisesta neuvottelumahdollisuudesta muinaissuomalaisten heimojen kanssa - ei viikinkiaikana eikä ristiretkiaikana.
""Maanpuolustus" oli yhtä kuin heimojen elantoonsa tarvitsemat neliökilometrit."
-rex rebellis
Tämä on pas-kapuhetta, sillä muinaissuomalaiset eivät järjestäytyneet sotilaallisesti turvatakseen elantoaan vaan suojautuakseen vihollisten hyökkäyksiltä, esim. imperialististen ruotsalaisristiretkeläisten hyökkäyksiltä ja muuten vain ympäriinsä riehuvien ruotsalaisviikinkien hyökkäyksiltä.
Ei mitään pitkiä nimiä, olkoot pakanoilta tai muilta, lyhyt ja ytimekäs - se on siinä.
Menneisyydet on menneisyyksiä, ei niitä takaisin saa, nimillä ainakaan.
Kuulkaas prolet, kyllä tämän suurkunnan nimeksi tulle Pårkkala.
Porkkala olisi parempi nimi kunnalle kuin Kirkkonummi, joka muistuttaa meitä ruotsalaisten esivanhempiimme kohdistamasta vainosta ja kulttuurin tuhoamisesta.
Kiitos tästä tekstistä! Mielenkiintoisin juttu pitkään, pitkään aikaan täällä Suomi24:ssä.
Kiitokset kehuista!
Kannattaa tutkia sitä, että keitä me oikeasti olemme ja miksi yhteiskuntamme on tällainen kuin se on. Se ei ole sattumaa vaan sukupolvien välisten valintojen ja ympäröivien yhteiskuntien tulos.
Suomi ja suomalaiset ovat olleet aina erityisesti ruotsalaisten riiston kohteena. Jo viikingit kävivät riehumassa Itämaassa, mutta eivät pystyneet koskaan valloittamaan Suomea. Ruotsalaiset onnistuivat Itämaan valloittamisessa, suomalaisten sortamisessa ja suomalaisen kulttuurin tuhoamisessa vasta Birger-jaarlin johtaman toisen ristiretken jälkeen 1200-luvun puolenvälin tienoilla.
Tältä 1200-luvun ristiretken ajalta periytyyy Suomen kaksikielisyys (ruotsin kielen asema), suomenruotsalaisten etuoikeudet (feodaaliyhteiskunnassa aatelisto, papisto ja ylempi porvaristo omistettiin ruotsinkielisille kristityille) ja suomenruotsalainen kulttuuri (suuri osa suomenruotsalaisista joko polveutuu suoraan miekkakäännyttäjistä tai suomalaisista, jotka opportunistisesti hylkäsivät suomen kielen edetäkseen luokkayhteiskunnassa, toki myös muunlaistakin sekalaista seurakuntaa mahtuu joukkoon, mutta suomenruotsalaista kulttuuria ei olisi Suomessa nykyisessä laajuudessa ilman toista ristiretkeä Suomeen).
Samoin myös valtiokirkko juontaa juurensa ruotsalaisten miekkalähettiläiden ristiretkestä. Me nykyiset suomalaiset olemme ruotsalaisten kristityiksi miekan voimalla käännyttämä kansa. Kristinusko on tuotu Suomeen väkivalloin ja suomalaiset ovat käännytetty kristityiksi väkivallalla. Me emme koskaan valinneet kristityiksi ryhtymistä kansakuntana vaan meidät alistettiin kristityiksi.
Joo, moni näistä jutuista oli jo itellä tiedossa, mutta hienosti oot koostanut jutut tänne. Ja kertonut jotain juttuja, joita en tiennyt. Ootko mistä opiskellut näitä juttuja? Onko esim. jotain hyvää nettisivua? Kouluissahan ei näistä ymmärrettävistä syistä juurikaan puhuttu/puhuta... Ruotsalaiset vaan toi tänne sivistyksen ja sillä selvä.
Omasta mielenkiinnostani olen perehtynyt aiheeseen, kun rupesin epäilemään, että minulle ei ole kerrottu kaikkea kansani ja esivanhempieni menneisyydestä.
Nyt, kun olen perehtynyt aihealueeseen tarkemmin, niin olen huomannut, että suomalainen yhteiskunta perustuu hyvin pitkälle valheelle. Me luulemme olevamme jotain sellaista, mitä me emme oikeasti ole tai mitä meidän ei pitäisi olla.
En osaa sanoa mitään yksittäistä hyvää nettisivua tai tietolähdettä aihepiiriin, sillä itse olen hankkinut tietoni näistä asioista useista eri lähteistä.
Jos olet kiinnostunut aihepiiristä, suosittelen, että tutkit tietoja kotiseudullasi tai lapsuuden asuinympäristössäsi mahdollisesti löytyvistä muinaisjäänteistä (rautakautisista asuinpaikoista, kuppikivistä, hiisistä ja pakanallisista paikannimistä) ja siitä, mitä on sijainnut keskiaikaisten kirkkojen tilalla ennen kirkon rakentamista. Kirkkonummi on ollut pakanallista seutua rautakaudella. Esim. Kuninkaantien historiaa tutkimalla pääsee aihepiiriin käsiksi.
Siitä se sitten kokonaisuus alkaa vähitellen hahmottumaan, ja motivaatio löytää lisää tietoa kasvaa ja kasvaa. Näin on käynyt ainakin itselläni. Etsivä kyllä löytää tiedot.
Wikipediasta löytyy muun muassa tällaisia artikkeleja asiaan liittyen:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Kristinuskon_historia_Suomessa
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hämeen_kapina
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ristiretket_Suomeen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ensimmäinen_ristiretki_Suomeen
http://fi.wikipedia.org/wiki/Toinen_ristiretki_Suomeen
Ei muuta kun kun kirkosta eroon Hiisimies1. Semmoisena henkilökohtaisena protestina. Jos et ole kristitty niin ole nyt sitten mitä vaan vaikka muslimi, hindu, hiidenkivenkääntäjä tai kanteleensoittaja Koitereella. Tai pelkkä ateisti. Tää juttu on jonkun sekopään yöllä säveltämää oopperaa. Alistettiin kristityiksi, joo, joo sanoi hevosmies hevoselleen kun elukka omansa laski kirkkotallin oven eteen.
Oletko jonkun miestä väkevämmän aineen vaikutuksen alaisena, kun tuollaisia höpöjuttuja kirjoittelet?
Ihan sama mikä Kirkkonummen nimi on tai tulee olemaan. Kunpa vain tämä RKP:n nykypäivänä harjoittama riisto yhdessä vasallipuolueen (Kokoomus) kanssa saataisiin loppumaan. Mutta ei, lisää valtaa pitää hakea kuntaliitoksella Siuntiosta ja Inkoosta.
Suosittelen kaikille asiasta kiinnostuneille Markku Lehmuskallion ohjaamaa dokumenttielokuvaa "Maan muisti". Valmistui parisen vuotta sitten. Vastaavaa teosta kansamme historiasta ei löydy. On juttua eri heimoista, toteemeista, uskomuksista, jne.
Tässä Turun Sanomien pieni juttu kyseisestä dokkarista:
http://www.ts.fi/kulttuuri/85815/Maan muisti siirtaa ihmisen unesta rahaan
22, kertoo jotain. ei paha
Tuli mieleen syy siihen, miksi suomalaisia kohtaan rasistisikana tunnetulla, RKP:n henkisellä oppi-isällä, svekomaani Axel Olof Freudenthalilla oli tarve korostaa noin sata vuotta sitten sitä, että suomalaiset ovat pölkkypäisiä mongoleja, joilla ei ole kykyä kehittää omaa kulttuuriaan. Tällä hän lienee tarkoittanut piilottaa sen faktan, että muinaissuomalaiset heimot nimenomaan olivat kehittäneet oman itämerensuomalaisen kulttuurin, jonka ruotsalaisbarbaarit onnistuivat hävittämään suurelta osin 1200-luvun ristiretkellään ja sen jälkimainingeissa feodaaliajalla.
RKP jakaa vielä nykyisinkin A.O Freudenthal -mitaleja pakkoruotsittamisessa, suomenruotsalaisten etuoikeuksia ja Suomen kaksi kaksikielisyyden ajamisessa profiloituneille henkilöille. Muun muassa Elisabeth Rehnille on myönnetty kultainen A.O Freudenthal -mitali ja Paavo Lipposelle hopeinen A.O Freudenthal -mitali. Käykö Jyrki Katainen pokkaamassa seuraavan mitalin? Kova on ollut ainakin yritys Jyrkiboylla.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal
http://fi.wikipedia.org/wiki/Axel_Olof_Freudenthal_-mitali
No sieltähän se tuli. Axel Olof Freudenthal. Selvää homma -forumia.
En sano enempää mutta sen sanon että tämä on persujen kampanja ja nämä ihmiset ovat just näitä finni, fenno talibaneja täällä Suomessa.
Mäkipää, Sinisalo ja Savolainen. P-kle kun olisitte pysynneet siellä pohjois-jossakin. Sieltähän (Iltasanomat tänään) koko jengi valuu tänne Kirkkonummelle. Joku Lieksa on ihan out. Toista se on Pohjanmaalla.
Historiahommiin en puutu. Antaa muiden jatkaa historiantutkimusta
Ihan selvää persupropagandaa koko tämä juttu. V-ttaa nämä sisämaan linja-autolla tulleet suokuokat. Ette saa mitään aikaiseksi omilla kulmillanne. Pistäkää nyt pystyyn edes pari kioskia jossakin Siilinjärvellä. Koko h-vetin itä-suomi valuu tänne eikä ne tänne kuulu. Toista se on Pohjanmaalla.
Taisi osua ja upota RKP:n puoluetoimistoon? ;)
Muutama vuosi sitten RKP mainosti jossain juhlajulkaisussaan, että Axel Olof Freudenthal on RKP:n henkinen isä. Tämä ei ole mitään persupropagandaa, sillä olen lukenut kyseisen julkilausuman omin silmin.
Komppaan . Olisko taas se sit.persu &kumppanit liikenteessä,huomasin että plussaavat omia kirjoituksiaan. Tää on ihan selvää Kirpeiden paraatia. Eihän täällä muut just keksi tämmöisiä ristiretkijuttuja.
Plussaavat kirjoituksiaan ,selvää itserakkautta. Homma-forumilla näitä riittää. Iltalehden keskusteluissa kanssa. Lainaavat toisiltaan ja niin edespäin. On Soinille sakki kasassa.
Olisiko teillä mitään sanottavaa esittämiini asioihin? Se on tyylipuhdas argumentointivirhe keskittyä henkilöön ja henkilön taustaan asioiden sijasta keskustelussa. Sillä, kuka sanoo mitäkin, ei pitäisi olla tässäkään keskustelussa merkitystä, vaan sillä, onko sanotuilla asioilla pohjaa totuuden kanssa vai ei.
Odottelen siis vasta-argumentteja kirjoituksiini.
Faktaahan Hiisimies1 täällä kirjoittelee. Ymmärrän kyllä jos RKP-väkeä harmittaa. Näistähän sitä on pyritty vaikenemaan iät ja ajat. Ei saa kertoa kuin kivoja juttua ruotsalaisista.
Hyvä ehdotus! Minäkin olen pohtinut, että onko Kirkkonummi vanha hiisipaikka. Se on tullut mieleen nimenomaan kylän kirkon vanhasta iästä.
Se olisi mielenkiintoista selvittää, että mitä kyseisen harmaakivikirkon paikalla on sijainnut ennen mahdollista puukirkkoa. Yleensähän sen paikalla on sijainnut itämerensuomalaisten kansojen hiisi. Kirkkonummi on vahvaa suomenruotsalaisseutua, joten on oletettavissa, että aikoinaan ruotsalaiset / suomenruotsalaiset ovat hävittäneet kaiken itämerensuomalaiseen kansanuskoon liittyvän näiltä seuduilta. Tosin tähän asiaan en ole perehtynyt, joten tuo on vain oletukseni.
Onkohan Kirkkonummelta löytynyt kuppikiviä? Ehkä joku vanha asukas tietää, jos alueella on kivi johon on koverrettu pyöreitä koloja. Se olisi varma merkki siitä, että paikka on vanha hiisi.
En ole ehtinyt vielä tutustumaan Kirkkonummen muinaisjäännöksiin kovin tarkasti, koska luulen muinaisjäännösten löytymisen olevan epätodennäköistä Kirkkonummelta ainakaan suuressa määrin.
Syy tähän on se, että ruotsalaiset kristityt miehet, joiden asettumisesta Suomeen johtaa myös nykyisen suomenruotsalaisen kulttuurin ilmaantuminen Suomeen, tulivat pitämään muinaissuomalaisia heimoja Herran nuhteessa ja huolehtimaan täkäläisestä luokkayhteiskunnasta kerätyistä verotuloista. Luokkayhteiskunnan ylemmät luokat (aatelisto, papisto ja ylempi porvaristo) koostuivat ruotsinkielisestä väestöstä, joita voinee kutsua suomenruotsalaisiksi erotuksena ruotsalaisista ainakin feodaaliajalta alkaen.
"Vuonna 1229 Rooman Paavi Gregorius IX antoi Suomen kirkolle oikeuden ottaa hiidet ja pyhät lehdot haltuunsa. Papisto ryhtyi hävittämään hiisiä ja pyhiä metsiä: puita hakattiin ja uhrikiviä upotettiin veteen. Hävitystyötä kesti satoja vuosia, sillä syvälle kansan mieliin juurtuneiden uskomusten kitkeminen ei ollut helppoa. Puita ja lehtoja kaadettiin 1800-luvun lopulle saakka. Vielä 1890-luvulla Rantasalmelta löytyi vanhojen uhripuiden oksilta uhrianteja."
http://www.smy.fi/koulut/polku/nuotiolla/hiisi.html
Kirkkonummi samoin kuin monet rannikkoseudut ovat suomenruotsalaisten asuttamaa ja hallinnoimaa aluetta, joten on epätodennäköistä, että näiltä paikoilta löytyy kovin paljon muinaisjäännöksiä. Sen sijaan sisämaa pysyi ristiretkien jälkeenkin pitkälti muinaissuomalaisten heimojen jälkeläisten asuttamana, joten siellä itämerensuomalaisen kansanuskon pyhät paikat säilyivät paremmin myös meidän aikaamme asti.
"Ennen kristinuskon leviämistä kansan keskuuteen suomalaiset palvoivat metsän jumalia. Palvontapaikkaa nimitettiin hiideksi, pyhäksi lehdoksi. Hiisi oli ihmisten ajatuksissa kuin temppeli: sinne kokoonnuttiin nauttimaan juhla-aterioita ja uhraamaan suurille metsän jumalille. Hiisi sijaitsi useimmiten pienellä kumpareella, kivikkoisella mäellä tai kallioisella rinteellä. Paikalla oli usein myös vettä: lähde, lampi tai puro."
http://www.smy.fi/koulut/polku/nuotiolla/hiisi.html
Syy siihen, miksi Kirkkonummen nimi pitäisi vaihtaa esivanhempiamme kunnioittavampaan muotoon, löytyy muun muassa tästä lainauksesta:
"Pyhät lehdot säilyvät yhä paikannimissä: Hiiunniitty, Hiidenniemi, Hiisilä - arvoitukselliset nimet kartalla johdattavat outoon, kiehtovaan maailmaan. Kristinuskon saadessa jalansijaa pyhien lehtojen puita kaadettiin ja tilalle tuli uusia tunnuksia, kuten kirkko tai risti. Nimiä muutettiin: Hiidenkalliosta tuli Kirkkokallio. Joskus vanha pyhä paikka sai ristin ja uuden nimen vain kulissiksi, säästyäkseen hävitykseltä. Mutta vähitellen se, mikä ennen oli ollut pyhää, muuttui pahaksi ja pelottavaksi. Hiidestä tuli kirosana, joka tarkoitti paholaista tai helvettiä."
http://www.smy.fi/koulut/polku/nuotiolla/hiisi.html
"Hiisi sijaitsi useimmiten pienellä kumpareella, kivikkoisella mäellä tai kallioisella rinteellä. Paikalla oli usein myös vettä: lähde, lampi tai puro."
Kuulostaako muuten tutulta kuvaukselta, kun vertaamme Kirkkonummen harmaakivikirkon paikkaa tähän kuvaukseen muinaisten hiisien paikoista?
Eihän Kirkkonummelta ole pitkää matkaa Hiidenvedelle. Mitenköhän muinais-vihtiläiset onnistuivat säilyttämään vesistön nimen? Taisi RKP olla altavastaajana jo silloin :-)
Onhan näitä pakanallisia paikkoja ja paikkojen nimiä säilynyt ympäri Suomea, sillä Suomessa ei ole koskaan asunut kovin paljon ruotsalaisia / suomenruotsalaisia. Enemmistö Suomessa asuneista ihmisistä on puhunut viimeisten tuhansien vuosien aikana joko suomen kieltä tai suomen kieltä edeltäviä heimomurteita.
Sen sijaan mitä enemmän suomenruotsalaisia asuu jollakin paikalla, sitä todennäköisemmin sieltä ei löydy itämerensuomalaisten heimojen jättämiä muinaisjäänteitä tai paikannimiä. Suomenruotsalaisten asutus eli rannikkoseutuasutus noudattaa ruotsalaisten / suomenruotsalaisten asutus- / miehitysalueita hyvin pitkälle.
Esimerkiksi miekkakiviä ei ole löytynyt yhtäkään Suomen rannikkoseuduilta, vaikka Ruotsista niitä on löytynyt useampiakin. Kaikki Suomesta tunnetut miekkakivet ovat löytyneet Kanta-Hämeen alueelta. Joku hölmömpi voisi tehdä tästä sen johtopäätöksen, että tietyiltä seuduilta nämä miekkakivet ovat tuhottu samalla kun muu kulttuuri on hävitetty.
Suvaitsevaista toimintaa?
Tässä viestiketjussa ei ole mitään järkeä. Joku persu lueskelee jotain kirjaa joka kertoo suomenniemen esihistoriasta. Koko homman nimi on persujen äidin-ikävä ja isän kaipuu mikä ryntäytyy kiihkeään, ylikuormitettuun nationalismiin. Lapsenomaiseen identiteetiin hakuun joka manifestoituu
poliittisena vuoristoratana siitä mikä on ja mitä haluaisi olla. Minullakin on teossarja "Suomen Historia" kirjoittaneet mm. Yrjö Blomstedt, Veikko Anttila, Jukka Nevakivi, Kauko Pirinen, Tuomo Polvinen, Reino Riikonen, Unto Salo, Hannu Soikkanen, Pentti Virrankoski ja Jukka Tarkka.
Minua kiinnostavat sellaiset asiat kuin kuka minä olen, minkälainen on kansani historia ja miksi yhteiskuntamme on tällainen kuin se tänä päivänä manifestoituu näillä leveyspiireillä. Aloin selvittämään asiaa, jonka seurauksena olen tehnyt tällaisia löytöjä, joita meille ei opeteta koulussa tai kerrota mediassa.
Kysymys on siitä, että me suomalaiset olemme kristityiksi miekan voimalla käännytetty kansa. Me olemme olleet vuosisatojen ajan imperialistisen Ruotsin valtakunnan sorron kohde. Ruotsalaiset tuhosivat alkuperäiskulttuurimme ja alkuperäisuskontomme. Tämä nykyinen jälkikristillinen suomalaisuus perustuu valheelle.
Mitä tulee nationalismiin, niin minä en ole nationalisti sillä tavalla, että annan itseisarvon valtionrajoille. En näe esimerkiksi sellaisessa maahanmuuttopolitiikassa vikaa, joka mahdollistaa itämerensuomalaisten kansojen - lähinnä Venäjän lähialueiden ihmisille ja virolaisille - muuttaa maahamme pysyvästi.
Mielestäni ruotsalaisilla olisi syytä julkiseen anteeksipyyntöön suomalaisilta. Odotan nimenomaan vilpitöntä sellaista. Lisäksi samaa anteeksipyyntöä odotan suomenruotsalaisilta, ja toivon, että he alkavat käyttäytyä kuin muutkin eurooppalaistaustaiset vähemmistöt Suomessa ja lopettavat siirtomaa-isäntä -asenteen etuoikeusvaatimuksissaan ja kielipolitiikassaan.
Historian valossa ruotsalaisilla ei ole mitään anteeksipyydettävää. Historian valossa ei myöskään venäläisillä. Historian valossa, jos sitä valoa ylipäänsä on, Vatikaani voisi pyytää anteeksi, komennettuja ristiretkijään Levantiin (Jerusalem). Vatikaanin soisi pyytävän anteeksi kommenettuja ristiretkiä Pohjolaan ( Tanskaan ja Ruotsiin). Ja lisäksi Vatikaanin ja koko Euroopan tulisi pyytä anteeksi aiheuttamaansa, kolmella Amerikan mantereella vuosisatojen varrella tapahtunutta sivilisaatioiden tuhoa.
Ruotsit tekivät mitä paavi määräsi ja käskytti. Siinä oli Bremenkin pelissä mukana. Paavit totesivat että finnit olivat pakanoita ja heimot pitää käännyttää kristinuskoon. Sama pyrkimys oli Novgordilla.
Tämä on todella typerää höyläämistä. Sano suoraan että sinua v-ttaa suomeruotsalaiset niin kerta kaikkiaan. Itämeren kansojen-lähinnä Venäjän lähialueiden ihmisille ja virolaisille- muuttaa maahamme pysyvästi! Olet seonnut totaalisest? Suunnittelet siis jotain "Heim ins Reich" ohjelmaa? Suomenruotsalaiset alkaisivat käyttäytyä kuin muutkin eurooppalaistaustaiset vähemmistöt..... jne? Mikset ehdota hihamerkkejä? Jessus, taitaa olla joku kansallis-sosialisti (sinimusta) unelmoimassa suuremmasta Suomesta tai ainakiin tiiviimin asutusta Suomesta,
joku Elias Simojoen ja Eino Kailan yksityisoppilas. Kaiken tämän löperyksen lisäksi " seonnut nationalisti" kaivaa verta nenästään. Venäläiset saattavat olla toista mieltä näistä maahanmuuttoasioista.
Niin myös suomalaiset. Asutko todella Kirkkonummella? Vai kirjoitteletko Petroskoista? Tai jostain entisten kansallis-sosialistien (sinimustat) vanhainkodista jonka osoite on tuntematon? Emme ole kristittyjä emmäkä muslimeja, olkaamme siis Ukon tosiuskovaisia.
"Historian valossa ruotsalaisilla ei ole mitään anteeksipyydettävää."
-rex rebellis
Minun mielestäni ruotsalaisilla on paljon anteekipyydettävää suomalaisilta, sillä ruotsalaiset paitsi vainosivat Suomen esihistoriallisia heimoja myös tuhosivat suomalaisten alkuperäiskulttuurin ja -uskonnon. Sen jälkeen ruotsalaiset riistivät väkivalloin alistettua kansaa vuosisatojen ajan muun muassa hävittäen itämerensuomalaisten heimojen pyhimmät paikat ja kielsivät itämerensuomalaisen kulttuurin harjoittamisen. Kysymys on siis ruotsalaisten kohdistamasta vainosta esivanhempiamme kohtaan ja kansamme alkuperäiskulttuurin järjestelmällisestä tuhoamisesta.
Me suomalaiset olemme pyydelleet anteeksi kuviteltuja esi-isiemme tekemiä vääryyksiä afrikkalaisia ja Lähi-idän porukkaa kohtaan orjalaivojen tervoista lähtien, mutta koskaan en ole kuullut ruotsalaisten pahoittelevan sitä kaikkea kärsimystä, riistoa ja vainoa, jonka he kohdistivat meidän esivanhempiamme kohtaan vuosisatojen ajan. Me nykyiset suomalaiset olemme enimmäkseen itämerensuomalaisten heimojen edustajien jälkeläisiä. Meiltä ruotsalaiset ovat riistäneet mahdollisuuden harjoittaa ikivanhoja kansanperinteitä, vaikka osa näistä perinteistä onkin säilynyt myös meidän sukupolvillemme asti - ruotsalaisten esivanhempiimme kohdistamasta sorrosta huolimatta.
"Historian valossa ei myöskään venäläisillä."
-rex rebellis
Venäläiset vapauttivat suomalaiset (tässä vaiheessa kansallisidentiteetti oli jo syntynyt) Ruotsin vallasta suomen sodan jälkeen 1800-luvun alussa. Venäjä myönsi Suomelle autonomian Suomen alueelle. Tämä vahvisti suomalaisten kansallista identiteettiä ja reilut sata vuotta myöhemmin suomalaiset järjestäytyivät itsenäiseksi kansallisvaltioksi. Ruotsi menetti suurvallan asemansa, mutta Venäjä on säilynyt suurvaltana näihin päiviin asti. Siitä syystä Venäjä koetaan suurempana uhkana kuin Ruotsi nykyisin, vaikka historiallisesti tarkastellen ruotsalaiset ovat sortaneet suomalaisia huomattavasti enemmän kuin venäläiset aikojen saatossa.
"Historian valossa, jos sitä valoa ylipäänsä on, Vatikaani voisi pyytää anteeksi, komennettuja ristiretkijään Levantiin (Jerusalem). Vatikaanin soisi pyytävän anteeksi kommenettuja ristiretkiä Pohjolaan ( Tanskaan ja Ruotsiin)."
-rex rebellis
Vatikaanilla on anteeksipyydettävää Suomelta, mutta ruotsalaiset olivat niitä barbaareja, jotka toteuttivat ristiretken Suomeen ja käännyttivät kansamme kristityiksi väkivalloin. Siten ruotsalaiset ovat enemmän vastuussa suomalaisten käännyttämisestä kristityiksi kuin joku yksittäinen hengellinen johtaja uskonollisen sanomansa kanssa. Paavi ei olisi pystynyt yksin alistamaan suomalaisheimoja kristityiksi. Ruotsalaiset pystyivät siihen miesylivoimalla.
"Ja lisäksi Vatikaanin ja koko Euroopan tulisi pyytä anteeksi aiheuttamaansa, kolmella Amerikan mantereella vuosisatojen varrella tapahtunutta sivilisaatioiden tuhoa."
-rex rebellis
Tästä olen samaa mieltä. Suomalaisten ei pidä olla ylpeitä siitä, että meidän joukostamme lähti porukkaa Amerikkaan tuhoamaan intiaanien alkuperäiskulttuuria. Tällaista julmuutta ja barbariaa ei oikeuta se, että me olemme joutuneet kokemaan samanlaisen kohtalon naapurikansamme, ruotsalaisten, toimesta. Minusta on todella pahoiteltavaa, että jotkut eurooppalaiset kus-ipäät lähtivät Amerikkaan tuhoamaan intiaanien alkuperäiskulttuurin ja korvasivat sen niin sanotulla American Dreamilla eli "kansojen sulatusuunilla".
"Ruotsit tekivät mitä paavi määräsi ja käskytti."
-rex rebellis
Ruotsalaiset olisivat voineet valita myös toisin. He olisivat voineet kunnioittaa itämerensuomalaisten kansojen oikeutta alueisiinsa, kulttuuriinsa ja uskontoonsa. Itämerensuomalaiset kansat kävivät avoimesti kauppaa Itämeren kansojen kanssa, mukaan lukien ruotsalaisten viikinkien kanssa, silloin, kun viikingit osasivat käyttäytyä ihmisiksi vierailleessan Itämaassa.
"Paavit totesivat että finnit olivat pakanoita ja heimot pitää käännyttää kristinuskoon."
-rex rebellis
Ja ruotsalaiset toimivat Eerikin kronikan (Ruotsin valtakunnan varhaisimman tunnetun historiallisen teoksen) mukaan näin:
"Perillä kristityt laskivat satamaan;
lukemattomain kultakeulain määrää
mahtoivat pakanat olla näkemässä,
itselleen murheeksi eikä huviksi.
Kristityt menivät lippuineen maihin,
heille luonnisti siellä hyvin.
Heidän kilpensä ja kypäränsä välkkyivät,
kautta maiden kulkeissaan;
He tahtoivat halusta mitellä miekkojaan
pakanallisten Hämäläisten kanssa,
ja, niinkuin luulen heidän mielineen,
saadakseen kultaa, hopeata ja karjalaumoja."
"Sano suoraan että sinua v-ttaa suomeruotsalaiset niin kerta kaikkiaan."
-rex rebellis
Minua vi-tuttaa suomenruotsalaisissa se, että he syyllistävät meitä yksikielisiä suomalaisia rasismista, vihapuheesta, ksenofobiasta ja milloin mistäkin, ja kaiken tämän lisäksi he vaativat itselleen perusteettomia etuoikeuksia muun muassa palveluissa omalla äidinkielellään, yliopistojen kiintiöpaikoissa ja Ylen rahoituksessa. Mikään muu eurooppalaistaustainen vähemmistö Suomessa ei esitä vastaavia vaatimuksia Suomen valtiolle eli Suomen kansalaisille. Tällainen röyhkeä ja kiittämätön asenne kuvastaa nimenomaan siirtomaaherra-asennetta eli katsotaan oikeudekseen saada erityiskohtelua etnisen taustan, kulttuurin ja kielen perusteella enemmistön kansalaisista kustannuksella.
Jos suomenruotsalaiset pahoittelisivat aidosti ruotsalaisten ja suomenruotsalaisia tekemiä vääryyksiä esivanhempiamme kohtaan, itämerensuomalaisen kulttuurin ja uskonnon tuhoamista ja eivät vaatisi mitään erityisvaatimuksia Suomen valtiolta, niin silloin minulla ei olisi mitään suomenruotsalaisia vastaan. En ole vain koskaan kuullut suomenruotsalaisten pahoittelevan julkisesti synkkää historiaansa Suomessa vaan pikemminkin suomenruotsalaisten historiasta Suomessa on pyritty vaikenemaan kaikin tavoin. Aina vain nostetaan esiin jotain yksittäisiä sankaritarinoita 1900-luvun alkupuolelta Mannerheimista tai sitten keskia-ajan lopulta tai uuden ajan alusta Mikael Agricolan kehittämästä suomen kirjakielestä suomalaisheimojen murteiden pohjalta.
"Itämeren kansojen-lähinnä Venäjän lähialueiden ihmisille ja virolaisille- muuttaa maahamme pysyvästi! Olet seonnut totaalisest?"
-rex rebellis
Jos vaihtoehtona on ottaa tuhansia sosiaaliperusteisia maahanmuuttajia Afrikasta ja Lähi-idästä tai yleensä työperäisiä itämerensuomalaisten kansojen jälkeläisistä, niin minun ei tarvitsisi miettiä valintaa kovin pitkään. Itämerensuomalaisten kansojen jälkeläisten kanssa meillä on paitsi hyvin yhtenäinen perimä myös tuhansien vuosien ajan yhdessä koettu historia takanamme, mikä yhdistäisi meitä luonnostaan.
"Suunnittelet siis jotain "Heim ins Reich" ohjelmaa?"
-rex rebellis
En suunnittele.
"Suomenruotsalaiset alkaisivat käyttäytyä kuin muutkin eurooppalaistaustaiset vähemmistöt..... jne?"
-rex rebellis
Esimerkiksi samalla tavalla kuin norjalaiset käyttäytyvät Suomessa. En ole koskaan kuullut, että norjalaiset vaatisivat erityisiä kielellisiä oikeuksia, kiintiöpaikkoja, omia televisiokanavia tai vastaavia kohtuuttomia vaatimuksia suomenruotsalaisten tapaan.
"Mikset ehdota hihamerkkejä?"
-rex rebellis
Miksi ehdottaisin?
"Jessus, taitaa olla joku kansallis-sosialisti (sinimusta) unelmoimassa suuremmasta Suomesta tai ainakiin tiiviimin asutusta Suomesta,
joku Elias Simojoen ja Eino Kailan yksityisoppilas."
-rex rebellis
Täysin päinvastoin. Kannatan Suomen väkiluvun pienentämistä suurten ikäluokkien luonnollisen poistumisen kautta ilman poliittista väestörakenteen muokkausta sosiaaliperusteisilla maahanmuuttajilla.
Viron orjia POIS MAASTA JA KAIKKI ISISSE vaeltaneet Maahanmuuttajille pakolaisten ORJASI tapahtuvaa keskeyttämistä ja valvontaan.
Suomessa on tilanne täysin valvonnassa maahan muuttaneille Maahanmuuttajille pakolaisten orjien
Kamala MIKÄ JO suomalainen yhteiskunta näyttää verrattuna siihen joka Suomen oli jokin aika sitten.
Oli kaunis rauhallinen ja kehittyneistä maista YHDESSÄ valkoista HENKILÖITÄ-Polis suomalaisille